| inviato il 13 Maggio 2019 ore 15:40
“ la prima: gallery fantastica! Sorriso „
Grazie troppo gentile.
|
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 15:53
“ Sì, guardare le foto fatte da altri chissà come (meglio/peggio...) non aiuta a capire nulla. Un'ottima foto fatta con una ff batte sicuramente una pessima foto fatta con MF, è sempre stato così. Occorre vedere i risultati che ciascuno è capace di ottenere da sé con entrambi i formati, e ci vuole tempo, purtroppo. Nemmeno le prove dirette amico/negozio/fiera di 20 min sono del tutto attendibili.
Resta comunque il fatto che il ff attuale copre totalmente qualunque esigenza e non è assolutamente indispensabile utilizzare il MF. È uno sfizio, come tanti, anche a livello professionale. Gente (professionisti) che fino a 1 anno fa lavorava benissimo (a suo dire) con la 5D3, ora (da quando ce l'ha lui) trova indispensabile il MF... „
Concordo con Leone Giuliano
“ Non sposo però la teoria secondo la quale da una parte c'è il MF (non si capisce poi quale, tra un 44*33 ed un MF pieno il rapporto è 1.5 volte, vicino a quello tra il FF ed il MF piccolo, poi ci sarebbe la questione dei 14 e 16 bit...), e dall'altra tutto il resto; insomma per me l'effetto “soglia” non esiste, passando da m4/3 ad aps-c e poi a ff e ancora ai vari medio formati, si ha un crescendo più o meno lineare di certe caratteristiche (resa del dettaglio, dinamica, contenimento del rumore, gestione dello sfocato). „
Otto, se ho capito bene quello che vuoi dire, credo che si stia dicendo la stessa cosa.
Esattamente come capisco abbastanza facilmente gli scatti con m4/3-apsc, che non saranno mai uguali a quelli FF, così sta la differenza tra FF e MF.
Non è che la differenza è zero a partire da 1" a FF e poi diventa insormontabile tra FF e MF, è una gradualità che esiste ed è incontrovertibile.
|
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 19:27
Ah ok, allora ho frainteso qualche tuo intervento, così effettivamente è quello che intendo pure io. |
user36220 | inviato il 13 Maggio 2019 ore 19:58
Alla fine, dopo aver spulciato per giorni su internet, ma sopratutto dopo aver visto questo articolo
www.lovegrovephotography.com/fujifilm-gf-32-64mm-f4-r-lm-wr-lens-photo
Ho bloccato un 32-64 e sacrifico, anche se a malincuore, l'Otus 55mm. Con questo zoom dovrei avere ciò che cerco per ritratto in studio e paesaggio. Sabato vado a concludere. Mi spiacerà un pò per l'Otus, è stato il primo, ma devo razionalizzare, avere uno zoom equivalente 25-50mm ed un fisso equivalente 43mm nello stesso corredo, non ha senso, per me. 
|
user175007 | inviato il 13 Maggio 2019 ore 22:59
il pezzo interessante negli zoom arriverà nel 2020 con il 45-100 (35-80) f4 stabilizzato, purtroppo niente in vista nel prossimo futuro per quanto riguarda zoom grandangolare |
user175007 | inviato il 14 Maggio 2019 ore 7:31
Per quanto riguarda il MF vs FF quoto anche io Leone, con un limite importante del primo, mancando uno zoom grandangolare obbliga di fatto chi ama il landscape ad avere due sistemi
il giocattolo è costoso, ma volendo lo sforzo si potrebbe anche fare se coprisse i generi più praticati, così resta un sistema monco finalizzato per lo più al ritratto e questo ne limita il mercato, una scelta commerciale che fatico a comprendere, dato che il landscape e probabilmente il genere fotografico più praticato |
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 12:50
Già!!!! |
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 12:55
È bella nitida. Ma niente di più.
Mi tocca dare ragione a paco (damn... ), quando dice che nel ritratto ha maggiore ragion d'essere. |
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 13:01
“ È bella nitida. Ma niente di più.
Mi tocca dare ragione a paco (damn...), quando dice che nel ritratto ha maggiore ragion d'essere. „
Sì, se si ha la disponibilità/voglia di gestire due corredi.
Altrimenti la gfx, complice anche dimensioni ragionevoli e nettamente più compatte rispetto alle medio formato a cui siamo abituati a pensare, può fare bene tutto e da sola.
|
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 13:15
Vabbè non volevo dire che in altri generi sia da buttare. E che serva il doppio corredo.
Ma che le sue caratteristiche vengono esaltate nel ritratto. |
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 13:16
Bravo Davide!!!!! |
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 13:47
|
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 13:54
Ci sono fotografi di successo che fanno landscape con MF, vedi la Kung(hassy) o Campigotto (Alpa) o recenti tipo la Tabacchi (hassy). Per il mio uso vedo più pratica la sony |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
