| inviato il 14 Maggio 2019 ore 9:18
"Con le ML ha senso la ricarica via USB, comodissima, con un pacco batterie esterne Anker da 26000mah la ricarichi 11 volte. Cioe' puoi lasciare a casa anche il caricabatterie. Senza problemi."
Il conto dei mah non è proprio così... i power bank indicano sempre i mah che hanno nelle batterie, quindi a 3.6 volt, poi vengono convertiti a 5 volt per usb, poi vengono convertiti a 8 dalla macchina foto... alla fine se supponessimo il 100% di efficienza avremmo poco meno della metà di quei mah... ma nella realtà il rendimento non è del 100%, quindi se va bene bene bene quei 26000 mah diventano 10000 a 8 volt e una batteria di ml a 7.2v e 2000 mah la ricarichi 5 volte più probabile 4. Ovviamente se si parte da batterie scariche... perché se si ricaricano le batterie all'80% ovviamente le 11 o 15 volte si raggiungono senza problemi. |
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 12:49
non capisco questa corsa ai MPx ... andare tanto sopra i 20-25 mpx mi sembra del tutto inutile in generale, figuriamoci su aps.
cmq ... se in canon riescono a mettere 32mpx in un aps-c di 329 mm2 .. significa che possono mettere 84 Mpx in un FF da 864 mm2. nn ho dubbi quindi che la nuova 5dsr o equivalente avrà questa mostruosità di pixel |
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 15:57
“ La ricarica usb può essere utile se si gira un lungo timelapse „
L'anno scorso per l'eclisse di Luna con la 80D ho fatto tre scatti ogni minuto per 4 ore e la batteria è durata benissimo, non ricordo che percentuale era rimasta alla fine ma ne avanzava a sufficienza.
“ andare tanto sopra i 20-25 mpx mi sembra del tutto inutile „
Lo ripeto: 12 anni fa tutti dicevano che era inutile andare sopra 8-10. Già detto e nessuno mi ha smentito. |
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 16:11
“ L'anno scorso per l'eclisse di Luna con la 80D ho fatto tre scatti ogni minuto per 4 ore e la batteria è durata benissimo, non ricordo che percentuale era rimasta alla fine ma ne avanzava a sufficienza. „
Con la 80D. Anche io con la mia vetusta 400D faccio giornate da oltre 1000 scatti senza problemi, ma fallo con una M50  |
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 17:07
Ma siamo così sicuri che un sensore denso paghi sul rumore rispetto ad uno meno denso?
Chi ha la 5DSr spesso sostiene che ricampionando sui mpx del sensore meno denso non si perde in pulizia dell'immagine.
|
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 17:31
Per il rumore concordo con te, uno riscala e lo frega... semmai le puntualizzazioni che ho visto fare a molti riguardavano il micromosso, la risolvenza delle lenti ecc ecc... tutte cose che non capisco (a parte il micromosso) e sulle quali non ho voluto approfondire per non farmi venire il mal di testa!  |
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 17:39
è l'8k che arriva |
user170878 | inviato il 14 Maggio 2019 ore 17:52
"Ma siamo così sicuri che un sensore denso paghi sul rumore rispetto ad uno meno denso?"
Ohhh yesss, almeno a parità di tecnologia e se si vuole mantenere la risoluzione iniziale. Ricampionando non si perde molto in pulizia, vero, ma si perde certamente in nitidezza. Vedi è inutile giocare al cane che si morde la coda (anche se devo dire che gli ultimi denoiser evoluti che si avvalgono di algoritmi più sofisticati fanno davvero un gran bel lavoro, ma i miracoli i software non li fanno di certo e certamente non in tutte le situazioni). Non solo, un sensore più denso paga certamente anche in gamma dinamica. E queste cose sono sapute e risapute, credo! Tutto sta a capire se il sensore ha avuto qualche salto in avanti tecnologico e poi, a prescindere da questo, ognuno farò le sue valutazioni, se gli interessa più la nitidezza perché tanto lavora a certi regimi di flusso fotonico ( ossia foto sportiva o meno, dinamica o semistatica, etc etc). Chi pensa di avere la botte piena e la moglie ubriaca non sa bene cosa va a cercare |
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 17:54
“ Ma siamo così sicuri che un sensore denso paghi sul rumore rispetto ad uno meno denso?
Chi ha la 5DSr spesso sostiene che ricampionando sui mpx del sensore meno denso non si perde in pulizia dell'immagine. „
Infatti. Ma anche chi ha avuto una Canon 10D o una Nikon D100 sostiene che dai vecchi 6 megapixel agli odierni 24-21 megapixel delle 80D/D500 non c'è stata nessuna perdita nella pulizia dell'immagine, anzi! 
Poi vogliamo dire che a tutto c'è un limite? Ma certo, ovvio. Chi di noi qui dentro può però stabilire quale sia esattamente questo limite? |
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 17:59
Lenza, l'8K è impossibile |
user170878 | inviato il 14 Maggio 2019 ore 17:59
Makexaos ognuno può sostenere quello che vuole, ma la fisica è fuori discussione e se vedi anche i valori di tenuta ISO dichiarati da dxomark su sensori di pari evoluzione da diversi mpxl vengono poi ricampionati agli stessi mpxl per avere la stessa tenuta iso. Altrimenti col piffero che avrebbero lo stesso SNR agli stessi ISO, ad esempio, sensori da 24 e da 42 Mpxl |
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 18:09
"di pari evoluzione", appunto. Col tempo poi tutto si trasforma , è proprio la fisica che ci dice questo, no? |
user170878 | inviato il 14 Maggio 2019 ore 18:12
Beh, se tira fuori un signor sensore, questa macchina me la piglio, e già sotto controllo ormai 
Sperem bene! A me un'APSC con questa densità non può che fare gola |
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 18:32
@Jac
“Ohhh yesss, almeno a parità di tecnologia e se si vuole mantenere la risoluzione iniziale. ”
Ma ho ben scritto “ricampionando sui mpx del sensore meno denso non si perde in pulizia dell'immagine.”
Ho l'impressione che man mano che la velocità di lettura aumenterà vedremo sempre e comunque sensori sempre più densi. Il cambio di passo l'ha segnato chiaramente già la D850 nel pieno formato.
Un sensore denso, può fornire un'immagine riscalata che contiene il rumore. Un sensore poco denso il dettaglio non lo restituirà mai.
|
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 18:33
“ Beh, se tira fuori un signor sensore, questa macchina me la piglio, e già sotto controllo ormai Cool
Sperem bene! A me un'APSC con questa densità non può che fare gola „
Mah...io come te non mi faccio illusioni sui rumors, ma neanche vedo tutto nero. D'altra parte quello della 80D mi sembra un signor sensore APS-C, forse il migliore tra i Canon di quella taglia, non vedo perché non possano migliorarlo in qualche modo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
