| inviato il 09 Maggio 2019 ore 15:51
Ultimamente mi picchiettava sulla spalla la scimmia:"Prendi una ML FF....prendi una ML FF da affiancare a quello che hai già...torna da mamma Canon...."
Visto i corpi e i prezzi delle lenti che stanno sparando, alla scimmia do 4 banane e la riporto nella giungla.
Con il solo costo di questa lente, mi faccio quasi un intero corredo da altre parti.
|
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 16:03
“ Sì con un 85 f1.2, da 1.2kg, non stabilizzato, al costo di 3,5K ? Ottima strategia „
Fantastica strategia, dire 
Se a uno dovesse servire davvero fare degli scatti con l'RF 85 1.2, lo compra insieme alla RP. Tanto in studio si usano luci controllate, e le vergogne di quel sensore non si vedrebbero.
Oppure li noleggia, e fa prima  |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 16:10
la cosa che mi fa morire e' che ora la lente e'
-85mm, piu' di un chilo... lente fatta bene ci sta
-non stabilizzata... non serve meno male, otticamente sara superba
-piu' di 3000 euro.. s vuoi il top ci sta e' giusto cosi , zeiss e leica costano di piu..
ma se fosse stata:
-85 mm da 400 grammi... finalmente cosi la concorrenza con quei macigni rosica ancora di piu
-stabilizzata.. finalmente cosi si scatta sempre e meglio, la concorrenza soffre e quando esce la super mega pixellosa si lavora con due stabilizzatori da 10 stop
-1300 euro... visto? canon ci tiene all utenza, e i mattoni zeiss, e sony soffrono un prezzo piu alto... BRAVA CANON
Ovviamente in entrambi i casi la gente parlerebbe usando eos m da 300 euro o al massimo un 85 1.8 e , chissa un giorno comprando usata la versione ef a 400 euro caduta da un palazzo..
|
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 16:44
L'assenza dell'IS non mi sembra questo gran problema per due motivi: un'ottica del genere la si compra per utilizzarla sopratutto alle aperture più ampie dove raramente serve la stabilizzazione e comunque sono sicuro che arriveranno presto corpi con la stabilizzazione in camera. |
user160348 | inviato il 09 Maggio 2019 ore 16:49
Thinner, l'assenza dell'IS é un non problema che la stanno menando i soliti che non hanno più altro a cui attaccarsi e onestamente é meglio ignorarli tanto a discutere con chi vuole solo fare rumore, non ci si ricava nulla.
Hanno sempre fatto le foto di ritratto con l'85 f1,2 EF senza stabilizzatore, ora che gli sboracchioni del fotoclub hanno l'IBIS tutto il mondo é scemo se non ha l'IBIS.
girano e rigirano la frittata sempre con le stesse frasi, le girano e le rigirano, sono dei troll genetici, non hanno nulla da fare e devono rompere, segno evidente che qualcosa non gli funziona.
Il mondo era bello quando era vario, ora é solo avariato.
|
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 16:58
|
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 17:20
“ chissa un giorno comprando usata la versione ef a 400 euro caduta da un palazzo.. „
Mi moro (muoio)... |
user92328 | inviato il 09 Maggio 2019 ore 17:28
 MIA MIA MIA...... me ne piglio 2, una per me e l'altra pure, per essere sicuro casomai una si graffi........... |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 18:41
Beh, non è che i detrattori facciano tanto diversamente
-85mm, piu' di un chilo... che macigno la x/y/z 1.4 pesa 200 grammi meno
-non stabilizzata... potevano mettercelo lo stabilizzatore, l'EF 1.4 lo ha
-piu' di 3000 euro.. costa troppo, non è mica uno zeiss o un leica
ma se fosse stata:
-85 mm da 400 grammi... il ciofecon cinese 7ciabbatin pesa 105 grammi in meno
-stabilizzata... lo stabilizzatore sull'ottica non serve, le ciofeche canon non hanno manco l'IBIS
-1300 euro... rapporto qualità/prezzo infimo, c'è il Samyang MF che costa 400 euro di meno
LA SOLITA MERDA CANON
Insomma, 'sta lente doveva pesare 250 g, essere piccola come un pancake, avere lo stabilizzatore, costare 950 euro, e consegnata direttamente dal CEO Canon in risciò dal Giappone.
|
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 18:57
“ la cosa che mi fa morire e' che ora la lente e'
-85mm, piu' di un chilo... lente fatta bene ci sta
-non stabilizzata... non serve meno male, otticamente sara superba
-piu' di 3000 euro.. s vuoi il top ci sta e' giusto cosi , zeiss e leica costano di piu..
ma se fosse stata:
-85 mm da 400 grammi... finalmente cosi la concorrenza con quei macigni rosica ancora di piu
-stabilizzata.. finalmente cosi si scatta sempre e meglio, la concorrenza soffre e quando esce la super mega pixellosa si lavora con due stabilizzatori da 10 stop
-1300 euro... visto? canon ci tiene all utenza, e i mattoni zeiss, e sony soffrono un prezzo piu alto... BRAVA CANON
Ovviamente in entrambi i casi la gente parlerebbe usando eos m da 300 euro o al massimo un 85 1.8 e , chissa un giorno comprando usata la versione ef a 400 euro caduta da un palazzo.. „
Ahahahahah sono con i paraocchi che ci vuoi fare |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 19:37
La stabilizzazione è sicuramente utile, ma ne critico l'assenza molto più nel corpo che su un'ottica di questo tipo. |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 20:20
Piano piano le ottiche stanno salendo di prezzo mi riferisco agli obiettivi di fascia alta indifferentemente dal brand
si sta perdendo di vista il rapporto qualità/prezzo o meglio il rapporto prestazioni/prezzo
Nel prossimo futuro si arriverà ad avere degli obiettivi Canon,Nikon,Sony che costano come i Leica |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
