| inviato il 09 Maggio 2019 ore 11:43
“ .....vorrei che vi andaste a rileggere le "millemila" pagine nelle quali i fan hanno scritto in negativo, di tutto e di più sui corpi tipo canikon 1Dx/Dx, lo stssso dicasi per il prezzo......
.....e le "ennemila" pagine nelle quali si esaltava la super tropicalizzazione e la robustezza della M1 mk1/mkII....e ora è diventato un corpo per fotografi evolutiMrGreen
un corpo da 3000€ grande come una 1dx.....mmmhhhhh „
e ma sul forum si legge di tutto di piu. in altri 3d sembra che se nn hai una d850 o una a7r non hai abbastanza risoluzione per scattar foto. Serve per forza una big mpex per essere fotografi. Poi qua leggi che si fa tutto con una d700 da 12 mpex. Mettetevi d'accordo 
cmq i difetti le hanno tutte le fotocamere, non esiste fotocamera priva di difetti, perchè non esiste una fotocamera ottima all round (e per all round ci metto in mezzo oltre alla qi etc anche pesi, dimensioni e prezzo)
ogni fotocamera è un compromesso. Penso che ognuno di noi acquisti la fotocamera in base al tipo di foto che fa, un conto è fare ritratti, un conto foto a cieli stellati, un altro paesaggi e via dicendo. Chi fa street di certo non lo farà con una d5 
sul discorso fotografo evoluto ed em1mk2, mi sento tirato in causa perchè ho usato io quel termine.
Guardando la linea di vendita di olympus (ma questo vale per tutti i marchi, mica solo olympus) hanno una fotocamera entry level che è la em10, una intermedia che è la em5 e una top di gamma che è em1.
questa è la line up commerciale. Poi se per te la em1mk2 non è per fotografi evoluti, puoi sempre mandare una mail al marketing olympus e fargli cambiare idea |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 11:58
“ Poi lasciamo perdere fuji, non ha proprio alcun vantaggio, fattelo dire anche da simpson perché io non sono credibile;-) „
Fuji Xt3 ha un gran sensore, va detto. Nelle foto in palazzetto ho potuto apprezzarne la qualità ad iso medio alti (1600-2500) dove ha un vantaggio leggero ma percepibile sugli incarnati, sulle ombre. Mi piace molto anche nei ritratti perchè restituisce un risultato coerente con quanto si vede ad occhio nudo. Con la Em1ii, per esempio, capitava che il colore della pelle del viso cambiasse dal giallo al rosso in maniera poco piacevole. Diciamo che Fuji fa un gran bel lavoro con i colori, a me piace molto.
L'altro punto a favore di Fuji è la presenza di alcune ottiche dal carattere piuttosto personale, che danno una marcia in più in certi casi. Tra quelle che ho provato apprezzo molto il 35 f1.4, il 90 f2, il 16 f1.4. In Olympus manca un po' questa cosa.
Lati per me negativi che mi stanno facendo vacillare verso l'ennesimo ritorno ad Olympus, sono l'ergonomia generale della macchina (le rotelle sono anacronistiche e fanno perdere tempo e scatti alle persone sbadate come me), l'assenza di stabilizzazione che, abbinata alla grande densità del sensore, mi obbliga a tempi doppi del reciproco per restare nella decenza (non ho obiettivi stabilizzati), peso e dimensioni degli zoom 2.8, esagerati.
L'autofocus, in generale, lo trovo di difficile comprensione. Nello sport mi ha fornito risultati più che soddisfacenti, ma nei semplici ritratti a volte mi combina dei casini francamente incomprensibili; il quadratino verde sull'occhio non è assolutamente garanzia di scatto a fuoco, il tempo di oscuramento del mirino mi sembra inoltre maggiore di quello che ricordo su Olympus.
cmq, visto che si parlava di sensore, un po' di vantaggio c'è, il massimo sarebbe avere queste prestazioni con il corpo e gli obiettivi Olympus ;-)))))) |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 12:04
“ Otto vogliamo una comparativa....so già come si potrebbe intitolare il topic..."nelle peggio palestre de monturà e dintorni „
Monteurano è sotto il confine, niente da fare!! 
Resterò nella Terra dei Motori. |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 15:04
Con il nuovo zoom-tele ne vedremo delle belle. |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 15:30
“ ma sul forum si legge di tutto di piu. in altri 3d sembra che se nn hai una d850 o una a7r non hai abbastanza risoluzione per scattar foto. Serve per forza una big mpex per essere fotografi. Poi qua leggi che si fa tutto con una d700 da 12 mpex. Mettetevi d'accordo :-P
„
concordo, sul "si legge di tutto", il bello/brutto però è vedere come si cambia "bandiera", prima dell' avvento della M1x i corpi di quella misura e peso erano solo prerogativa delle FF, le quali venivano sempre pesantemente criticate proprio sotto l' aspetto dei pesi, degli ingombri e dei costi, mentre ora che Oly ha fatto un corpo simile.......si elogia la NON rispettata filosofia del m4/3 
“
sul discorso fotografo evoluto ed em1mk2, mi sento tirato in causa perchè ho usato io quel termine.
Guardando la linea di vendita di olympus (ma questo vale per tutti i marchi, mica solo olympus) hanno una fotocamera entry level che è la em10, una intermedia che è la em5 e una top di gamma che è em1.
questa è la line up commerciale. Poi se per te la em1mk2 non è per fotografi evoluti, puoi sempre mandare una mail al marketing olympus e fargli cambiare idea :-P „
il problema del line-up di Oly, non è di mia pertinenza, e per me non è assolutamente rilevante, quello che mi "rallegra" è leggere le considerazioni dei fan, che ora considerano una macchina da fotoamatore evoluto, quella che prima era un top-pro
un mero e superficiale confronto delle caratteristiche di base
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_c&item1=olympus_em1
pagare il doppio una macchina con lo stesso sensore ma con un corpo grande, pesante e costoso.......
quello pò, che hanno implementato in più nella M1x potevano tranquillamente metterlo in una M1 MKIII
|
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 15:46
“ concordo, sul "si legge di tutto", il bello/brutto però è vedere come si cambia "bandiera", prima dell' avvento della M1x i corpi di quella misura e peso erano solo prerogativa delle FF, le quali venivano sempre pesantemente criticate proprio sotto l' aspetto dei pesi, degli ingombri e dei costi, mentre ora che Oly ha fatto un corpo simile.......si elogia la NON rispettata filosofia del m4/3 „
sembra che oly ora venda solo la em1x.. se uno vuole una fotocamera leggera e compatta, esiste ancora, può tranquillamente prendere em10 o em5. Non sono state ritirate dal mercato.
la em1x rispetta i canoni dell'm4/3? per mi, perchè non c'è solo il corpo ma anche le ottiche. una em1x è da paragonare a una d5 o 1dx, e se paragoni corpo e ottiche, a livello di pesi e ingombri è a favore di em1x.
sul discorso specifiche, da un lato quello che dici è vero, ma non ci sono solo le schede tecniche.
il corpe em1x è studiato per durare il doppio o più rispetto a un em1, inoltre ha un programma di assistenza dedicato, che se ricordo bene, ti garantisce riparazione o sostituzione della fotocamera in 3 giorni.
Direi che per uno che con la fotografia ci lavora, non è cosa da poco.
|
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 16:05
“ la em1x rispetta i canoni dell'm4/3? per mi, perchè non c'è solo il corpo ma anche le ottiche. una em1x è da paragonare a una d5 o 1dx, e se paragoni corpo e ottiche, a livello di pesi e ingombri è a favore di em1x. „
Negativo quei confronti non mi tornano le FF hanno un' altra resa.........al massimo il confronto lo farei con le aps-c.
Nessun possessore di aps-c si sogna di confrontarla con la sua FF perchè ne conosce i risultati.....
Ho capito, anche te sei uno di quelli che "apprezzano" questo incremento di pesi e misure.
.............. hai voglia a dire che il corpo di una M1x deve durare il doppio di una M1 MKII, fra tre anni la M1x sarà obsoleta e per i fan che stanno dietro alla "corsa tecnologica" sarà una macchina da fotoamatore evoluto .
|
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 16:13
“ Nessun possessore di aps-c si sogna di confrontarla con la sua FF perchè ne conosce i risultati.. „
Infatti!!! Basta guardare in faccia alla realtà |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 16:19
“ Negativo quei confronti non mi tornano le FF hanno un' altra resa.........al massimo il confronto lo farei con le aps-c.
Nessun possessore di aps-c si sogna di confrontarla con la sua FF perchè ne conosce i risultati.....
Ho capito, anche te sei uno di quelli che "apprezzano" questo incremento di pesi e misure.
.............. hai voglia a dire che il corpo di una M1x deve durare il doppio di una M1 MKII, fra tre anni la M1x sarà obsoleta e per i fan che stanno dietro alla "corsa tecnologica" sarà una macchina da fotoamatore evoluto .
„
io la em1x non la prenderò mai, ma l'ho provata per un pomeriggio e ne ho capito il senso.
sul fatto di confrontarla con FF, non la vedo cosi. Dipende sempre cosa fotografi. Io una em1x la vedo perfetta per lo sport, sopratutto a bordo pista. E tutta sta differrenza tra un m4/3 e una FF, in una foto o panning fatta in autodromo io nn la vedo.
Sarà che la maggior parte delle foto che faccio sono di questo genere, e ho modo di confrontarmi con altri fotografi che usano altri sistemi, sono abbastanza sicuro di quello che dico.
Poi tu mi dirai che è un uso di nicchia, e che di giorno tutti i santi aiutono e in questo tipo di foto la pdc è trascurabile. Verissimo, ma come detto in precedenza, uno sceglie la fotocamere in base all'uso che ne fa. I limiti del m4/3 si sanno, la em1x non è che fa miracoli in questo, e a mio avviso, in determinati usi può giocarsela con FF.
sul discorso corsa tecnologica, hai detto bene, i fan. Quando uscirà la em1x2, sicuramente la em1x sarà vecchia :p
ma questa è appena uscita, e già si pensa da qua a tre anni.
cosa non si tira in ballo per screditare un sistema.
|
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 16:50
L'obsolescenza è una caratteristica di tutte le digitali che non si chiamino Leica o Hasselblad. |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 17:11
Obsolescenza: caratteristica immaginaria attribuita ad una attrezzatura, che consente ad alcuni di acquistarla usata a prezzo stracciato, mentre la massa rincorre a caro prezzo l'ultimo modello prodotto. |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 17:35
Leica ed Hasselblad nascono già obsolete, non corrono quel pericolo |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 18:04
“ sul fatto di confrontarla con FF, non la vedo cosi. Dipende sempre cosa fotografi. Io una em1x la vedo perfetta per lo sport, sopratutto a bordo pista. E tutta sta differrenza tra un m4/3 e una FF, in una foto o panning fatta in autodromo io nn la vedo.
Sarà che la maggior parte delle foto che faccio sono di questo genere, e ho modo di confrontarmi con altri fotografi che usano altri sistemi, sono abbastanza sicuro di quello che dico.
Poi tu mi dirai che è un uso di nicchia, e che di giorno tutti i santi aiutono e in questo tipo di foto la pdc è trascurabile. Verissimo, ma come detto in precedenza, uno sceglie la fotocamere in base all'uso che ne fa. I limiti del m4/3 si sanno, la em1x non è che fa miracoli in questo, e a mio avviso, in determinati usi può giocarsela con FF.
„
Zaimon ho visto le tue foto da bordo pista, belle mi piacciono, ma mi devi perdonare se non concordo con te sulla differenza del m4/3 vs FF in quanto a QI e anch' io sono sicuro di quello che dico
|
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 18:52
finchè le macchine saranno usate da incapaci, la colpa sarà sempre della macchina.
chissà come è che tanti tirano fuori foto eccezionali con queste macchine, saranno dei maghi.
|
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 19:13
ma infatti la tecnologia serve proprio ad aiutare chi non è capace |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
