JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
vabbè adesso tiriamo fuori reflex milfone che hanno fatto la storia ma.... nikon D700 e canon 5d mk3 e simili vengono asfaltate tranquillamente dalle ultime m43...
A meno di non scattare col solo corpo (senza lenti) voglio vedere dove trovano un camera equivalente alla Em1x comprensiva di lenti tele equivalenti ugualmente valide ad un prezzo più basso.
@cannondale , io ho una Olympus OM-D EM1 e una OM-D10mkii e con ottiche PRO e ti assicura che non asfaltano la D700 manco morte. L'hai mai provata? Prova.........................
Questa macchina sarà probabilmente quella che prenderò (usata) quando finalmente fotograferò solo per diletto dedicandomi a fotografia naturalistica ed etnoantropografica in giro per il mondo. Grazie Olympus.
Ho avuto sia D3 che em1mk2 e non ricordo un file a 6.400 iso così migliore nella Nikon. La em1mk2 poi alle alte sensibilità è veramente sorprendente. La 5d3 che pure è stata citata, a parte la GD assai mediocre, alle alte sensibilità un po' di margine lo mantiene. Comunque, per certi sport, come quelli motoristici all'aperto (per i kart indoor ci vorrebbe il flash...anche con FF ) o per calcio e pallavolo in palazzetti ben illuminati, non ci sono problemi nemmeno con il micro. La nemesi del formato piccolo sono le palestre delle scuole di provincia!
Bhe.... ho avuto la Mitica D700 per 6anni....a 6500 iso è morta e sepolta è come funzionalità che semplificano la vita zero. Con il micro a 6400 non ci arrivi quasi mai, le ottiche non c'è partita, a bassi iso meglio il micro, infatti la nikon lo cambiata proprio per la em1... LA VECCHIA... Poi ho preso anche la mk2 e fine della storia
Se la vogliamo dire tutta, le concorrenti più temibili di questa nuova olympus sono le ammiraglie (usate) del recente passato, 1DX e D4s sono ancora dei mostri dalle prestazioni stratosferiche. Ma hanno target probabilmente diversi.
Sono super d'accordo con Otto72 è quello che volevo dire infatti! A me il file sfornato da questa EM1X non mi piace! Ma in ogni caso rimane un corpo davvero professionale sia come ergonomia che come comandi a portatdi dito! Sarebbe bello se anche Olympus facesse come Panasonic una ML FF!!! Credo che non avrebbe rivali in quanto a corpo e rapidità, anche se poi, ci vorrebbe un parco lenti dedicato! E qui la vedo più dura.
Rico1234 provato tranquillo. La D700 non ha nessun vantaggio sulla em1-II, abbiamo fatto un'intera cerimonia con le due macchine, se poi si pensa che ha 12 mpx...
Le FF a cui bisogna far riferimento sono quelle di ultima generazione.
Enzillo e quali sarebbero visto che poi ti servono le lenti?
oly bara ancora sugli iso o si è aggiustata? che altrimenti è parlare di nulla, su tutte le altre macchine i loro 6400iso sono i 3200 canikon. o meno
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
anche con FF 
) o per calcio e pallavolo in palazzetti ben illuminati, non ci sono problemi nemmeno con il micro. 
