| inviato il 13 Maggio 2019 ore 21:41
Mi affascina sempre quanta gente che non possiede camere m43 e da quel che scrive non è interessata ad acquistarne perché non soddisfacenti a livello qualitativo, perda tempo prezioso a scrivere in ogni topic aperto che riguarda le m43. A me tanto per dire, Pentax (marchio degnissimo) non interessa quindi non leggo i topic relativi, mentre costoro debbono attaccare pipponi interminabili su di macchine fotografiche pessime che a loro non interessano. Mistero. |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 21:49
“ Questo lo sostiene Najo „
secondo me lo sostiene anche Iw7bzn, dato che ha postato la stessa foto con 2 pdc diverse per fare confronto tra m4/3 e ff.
cmq concordo con te e bigstefano, e ho scritto una cosa simile molte pagine fa, e una fotocamera votata agli eventi sportivi, che devono avere file pronti subito, da inviare a ufficio stampa, e che di solito vengono stampanti in formati di a4 max, spesso anche formati piu piccoli... |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 21:53
@Leonardor
Non so se ti riferisci a me. In ogni caso io discuto solo di quello che ho avuto modo di provare. Ho avuto e usato vari corpi Olympus e le migliori lenti m4/3, a parte le ultime uscite con aperture estreme. Quindi parlo perché ci sono passato. Ho quindi avuto modo di apprezzarne i pregi e di vedere quello che a me non piaceva |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 21:57
Anche Olympus non ha fatto mistero di quale sia il target (professionisti di sport e natura) della nuova camera, che necessitano di affidabilità, di un corpo robusto da utilizzare con lenti grandi, un servizio di assistenza di prim'ordine che paghi nei 3000€. A me non serve (per quel che faccio io ci prenderei una macchina diversa con quei soldi) quindi passo oltre, non sto delle ore a fare le macumbe ad olympus per averla prodotta. |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 22:04
Bravo Leonardor |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 22:05
@Gaga non dubito tu le abbia provate e riferisca impressioni soggettivamente oneste come tutti noi. Mi chiedo solo cosa spinga alcuni (anche te ma comunque non era rivolta a te nello specifico) a reiterare le loro critiche su decine di topic. olympus deve avervi fatto proprio incazzare... Io con fuji (ne ho avuta una sola) non mi ci sono trovato (corpo piccolo e poco ergonomico, rotelle vintage scomode, zoom grossetti e poco incisi, fissi belli ma costosi, xtrans ecc. ). Bon venduta e preso altro, ma se ad un altro piacciono le fuji e le trova valide non è gli inquino tutti i topic con le mie impressioni. Mi sembra un accanimento inutile tutto qua. |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 22:07
@Leonardor
Cmq vedo che anche ti continui a parlarne 
Non dico più nulla... |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 22:17
No dai vabbeh ho finito anche io, figurati si fa per fare due chiacchiere. È che quando si parla di altro che non siano le macchine (composizione, street photography, gestione della luce ecc.) ho piacere a leggere molti degli intervenuti. I tuoi interventi in genere sono molto interessanti e competenti da qui la mia sorpresa. Tutto qua, scusate l'off topic. |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 22:25
È veramente divertente vedere che chi non usa il m43 si appella sempre agli ISO e alla PDC. Peccato che la em1x è sempre stata indicata come macchina per professionisti, utilizzabile in condizione estreme e che se usata con tele spinti è sicuramente più maneggevole di una FF.
Poi in ambito sport il 90% delle foto finisce o stampate sui giornali o pubblicate su internet, quindi il fatto che il pixel peeling a 600x evidenzi una logica e naturale differenza con un medio formato va a farsi friggere e che la PDC di 2 micron in ambito sportivo non serve a una mazza in quanto si devono leggere le scritte degli sponsor per pubblicare, per me rendono la macchina una valida alternativa in una nicchia pro specifica. Il prezzo è alto e qui olympus forse deve correggere il tiro, ma il sistema in se ha molto da dire e rappresenta un nuovo approccio senza sacrificare l'ergonomia.
Il m43 è uno dei sistemi più flessibili attualnte sul mercato, j corpi macchina vanno da una semplice pen alla em1x passando per le varie gh5 e g9. Il parco ottiche è impressionante, e si parla di ottiche di livello che non hanno nulla da invidiare a Canon o Nikon, anzi.
Se alla em1x hanno affiancato in supporto tecnico per i pro allora è una macchina ed un concetto che si faranno strada. |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 22:29
io vorrei chiedere una cosa a Iw7bzn, visto che ho chiesto 3 volte se poteva postarmi una comparativa di foto sportive tra m4/3 e FF, cosi da capire le differenze... e non ho ottenuto nessuna risposta, visto che sono a casa a far nulla, per far passare un po di tempo prima di coricarmi, posto io le foto.
i.postimg.cc/7Z3q6BM6/prova-1.jpg
i.postimg.cc/3w97jdqQ/prova-2.jpg
i.postimg.cc/Wzd21TXL/prova-3.jpg
i.postimg.cc/Bn9qJWFk/prova-4.jpg
attendo risposta. 
ps: sono a focali diverse, purtroppo nn ho trovato foto con le stesse focali. le foto dell'auto scura sono fatte in due momenti diversi, uno al mattino e uno al pomeriggio. Eravamo 2 fotografi a seguire questo evento, io con g9 e l'altro ragazzo con una 5d mark Iv. Ci scambiavamo le postazioni, per aver piu foto in posti diversi, non eravamo mai nella stessa postazione nello stesso momento, ecco perchè hanno luci diverse. |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 22:43
@Leonard
“ È che quando si parla di altro che non siano le macchine (composizione, street photography, gestione della luce ecc.) ho piacere a leggere molti degli intervenuti. I tuoi interventi in genere sono molto interessanti e competenti da qui la mia sorpresa. Tutto qua, scusate l'off topic. „
Grazie per quello che hai detto di me
Ogni tanto capito in queste discussioni. Ma solo di cose che conosco.
Spero di incontrarti in discussioni sulla fotografia vera (composizione, luce ecc), che anche per me sono i discorsi che più mi interessano. |
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 0:32
""""""""""
@Zaimon83:
io vorrei chiedere una cosa a Iw7bzn, visto che ho chiesto 3 volte se poteva postarmi una comparativa di foto sportive tra m4/3 e FF, cosi da capire le differenze... e non ho ottenuto nessuna risposta, visto che sono a casa a far nulla, per far passare un po di tempo prima di coricarmi, posto io le foto.
i.postimg.cc/7Z3q6BM6/prova-1.jpg
i.postimg.cc/3w97jdqQ/prova-2.jpg
i.postimg.cc/Wzd21TXL/prova-3.jpg
i.postimg.cc/Bn9qJWFk/prova-4.jpg
attendo risposta......
""""""""""
Sono indistinguibili, soprattutto in quelle condizioni di luce.
E anche queste foto, come quelle di iw7bzn.... mi confortano ulteriormente sulla scelta di un sistema che mi ha consentito di ridurre parecchio pesi e ingombri dell'attrezzatura.
|
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 6:15
Sono foto molto simili. La prova 1 e prova 3 sembrano scattate con FF, la prova 2 e la prova 4 con m4/3. |
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 8:29
Certo che sono indistinguibili.
Ho a casa un po' di libri fotografici, con stampe derivati da vari sistemi (Canon 30D-7D; Canon 5D II; m4/3) e sono disponibile a mostrarli a chicchessia per farmi dire quale foto è scattata con quale sistema.
Il solo modo di riconoscere due foto fatte con due sistemi diversi è avere la stessissima inquadratura e le due foto una a fianco dell'altra, entrambe a TA.
Il resto è celodurismo da forum.
Ma siamo OT. |
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 9:16
Tornando alla "Recensione Olympus OM-D E-M1X su Dpreview"
questa è la comparazione che faccio io:
Peso: Olympus 997g; FF 675g
Dim.: olympus 144x147x75; FF 134x101x68
costo: olympus 3000; FF 3400
Mi dite dove sbaglio a dire che la olympus ha cannato? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
