| inviato il 13 Maggio 2019 ore 12:20
Beh zaimon lui entra in tutti i post sul m4/3 a sparare panzanate, si dimentica che utilizza una Canon m5 (o simile) il cui sensore fa peggio di un m4/3 e nonostante ciò non l'hai mai visto avanzare critiche
|
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 13:27
@Iw7bzn
“ negativo Zaimon, uso il 4/3 e il m4/3 fin dagli albori, E1 ed E-PL1.......purtroppo non sono ne un fan dei marchi che uso, ne un "promoter"......e oggi fermarsi a dire che in stampa il tutto si "appiana" per me è limitativo, viviamo nel "digitale" e non c'è solo la visione in stampa, spesso chi compra il prodotto fotografico lo "vede" prima su un' ottimo schermo......... „
Senza voler fare polemica (spero di riuscirci), però ricordo i tuoi interventi sul fu forum qTp, da quando il m4/3 non esisteva ancora. Inizialmente entusiastici e poi con un inizio di delusione. Stessa cosa poi nel passaggio al m4/3. Saltando un po' di storia adesso utilizzi Canon M con cui ti trovi bene. E fin qui ci può stare.
Non mi è chiaro però perché devi intervenire negativamente su ogni prodotto Olympus gettando fango, visto che non lo utilizzi, la e-1 l'ho avuta di un amico per qualche mese e la e-pl1 l'ho proprio posseduta, ma di acqua sotto i ponti ne è passata molta, direi un oceano. Boh! |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 14:17
Senza polemiche, dalla epl1 alla emi mkii (o altre mqt attuali) c'è in mezzo un'era geologica..... Lo affermo da antico possessore di gf1.
Ma pur di screditare il sistema, taluni (pochi) tirano fuori anche certi insensati argomenti nonché inutili quanto infondate critiche. In gergo si chiamano fake. |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 14:53
“ Non ha senso paragonare il prezzo al lancio che si sa è alto, con il prezzo di una fotocamera uscita piu di un anno fa. „
negativo, se io compro oggi e trovo 2 macchine che hanno le stesse prestazioni con un sensore EQUIVALENTE, stessi fps, doppio IS, possono montare le stesse lenti.............daiiii, Oly si poteva risparmiare una macchina cosi costosa e aggiornare la M1mkii...
“ ....Parlando con un ragazzo che..... „
Ma insomma, ancora state con un " ....parlando con un ragazzo.... ", che cosa ti deve dire che la spesa non vale l' impresa? che per avere un aumento di velocità della MAF non richiede un corpo così grande e così costoso?
Dalla M1 alla m1 mkII non è per caso aumentata la velocità di maf?
“ Nell'ambito motoristico, questi problemi non ci sono, perchè basta scattare a 1/1600 per congelare sul traguardo un'auto che va a 250 km/h, e a meno che non vai a fotografare qualche endurance di 24h, scatterai sempre di giorno, dunque non andrai mai troppo su con gli iso (io ho raggiungo iso 1600, ma solo perchè stavo scattando al tramonto) „
Il sole delle 14 è peggiore di quello serale, se devi schiarire le ombre per un controluce (non sempre sei nel posto migliore) poi me lo vieni a raccontare.....
“ Poi ripeto, se vai a far foto alla 24 ore di le mans, o in un rally notturno, cambia tutto. „
con un corpo da 3000€ ci devi fare tutto, anche la 24 ore di Le Mans, è anche questa la differenza
“ Poi non sta a noi giudicare se vale 3000 euro o no. „
concordo.......
tieni conto però a poco più del prezzo di una M1x ti fai una Z7 o una S1r........ho smanettato per 10 min. con la S1r e.......tanto di cappello a Panasonic
“ ma sicuro le vede a schermo,io le mie foto le guardo su una tv 43", ma a meno che non vai ad ingrandire le foto del 200%, non è che noti chissa quali differenze. E' questo che non capisco, la mania di ingrandire e zoomare per trovare chissa quali dettagli/difetti „
Zaimon è una fissa la tua del 200%, io non sono "schizzinoso" per certe cose........se vai sul mio profilo vedi foto fatte a sensibilità non "usuali" anche con le aps-c....
forse io non sono chiaro, per me è una macchina che, per la filosofia che dovrebbe rappresentare, è pesante ingombrante e costa molto, il budget necessario per comprarla la avvicina molto alle ML top di gamma che invece, hanno prestazioni che ne giustificano il loro alto prezzo. |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 14:56
“ Senza voler fare polemica (spero di riuscirci), però ricordo i tuoi interventi sul fu forum qTp, da quando il m4/3 non esisteva ancora. Inizialmente entusiastici e poi con un inizio di delusione. Stessa cosa poi nel passaggio al m4/3. Saltando un po' di storia adesso utilizzi Canon M con cui ti trovi bene. E fin qui ci può stare.
Non mi è chiaro però perché devi intervenire negativamente su ogni prodotto Olympus gettando fango, visto che non lo utilizzi, la e-1 l'ho avuta di un amico per qualche mese e la e-pl1 l'ho proprio posseduta, ma di acqua sotto i ponti ne è passata molta, direi un oceano. Boh! „
non sono un fan e per me 3000€ per questa macchina sono molti |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 15:15
ricapitolo.......
Io USO il 4/3 e il m4/3 da sempre ho lasciato la M10 mkII a favore della EOS M perchè il sistema M aveva quelle due o tre lenti che mi servivano quando viaggiavo in moto o in aereo.....
Dopo la M ho ripreso il m4/3 per "simpatia".
la differenza fra me e gli affezionati del marchio, è che per esprimere il mio parere, personalissimo e non assolutistico, mi affido all' esperienza che faccio nell' usare una determinata attrezzatura, che sia la fotocamera o la moto o l' HI-FI.
La differenza fra me e un affezionato del marchio sta nel fatto che non ho nessuna remora a dire che una mia scelta non mi soddisfa o non ricalca, come in questo caso, la filosofia del costruttore o del sistema.
Non discuto le sue qualità costruttive, che comunque sono da prima della classe, come però è anche la M1mkII, non voglio discutere la QI che dai fan viene sempre paragonata a quella di una FF......non riesco a stare zitto quando vedo i fan che prima denigravano corpi come quelli della 1Dx o D5 dire che questa macchina.......
Che considerazione bisogna avere di questi pareri quando prima esaltavano il sistema m4/3 per la compattezza,leggerezza e costi.....
Oly m1x+Oly 300 f4 is pro UGUALE 6000€ e poi come dice Zamon "non puoi fare la 24 ore di Le Mans"
“ Beh zaimon lui entra in tutti i post sul m4/3 a sparare panzanate, si dimentica che utilizza una Canon m5 (o simile) il cui sensore fa peggio di un m4/3 e nonostante ciò non l'hai mai visto avanzare critiche;-) „
Najo scusami, ma........ti stai sbagliando di grosso, non entro in tutti i post m4/3 ma solo in quelli dove si sparano caxxate, così le posso sparare anch' io 
Il sensore della M6 (non ho la M5), è migliore di quello della M10 mkIII e ti ho già spiegato anche perchè, non farmelo ripetere. |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 15:17
ma dunque il problema qual'è? il prezzo e le dimensioni?
non capisco tutta questa polemica gratuita.
Tanto non la compri.
ad esempio, per me non ha senso spendere 5000 euro per una Leica, ma mica vado in un topic leica a dire che son soldi buttati e non ne vale la pena. Saran fatti di chi la compra.
da em1mk2 a em1x ci sono varie innovazioni tecnologiche, a partire dall'af migliorato, allo scatto in hi res a mano libera. Poi se vale la pena o no spendere 3000 euro, lo deciderà chi la compra.
Sul discorso paragone con altri brand, a parte che una z7 o s1r non le trovi a 3000 euro, ma a 3600, devi considerare anche le ottiche che ci attacchi.
sulla panasonic, ad oggi un tele non esiste.
sulle nikon, ci puoi attaccare un bel tele FX, grosso e pesante che costa più del corpo macchina.
ad oggi, se guardi l'usato, con circa 5500 mila euro ti porti a casa una em1x nuova + 40.150 e 300f4 e moltiplicatore.
e copri da 80 e 600.
Mio modesto parere, è sbagliato pensare che un corpo da 3mila euro debba fare tutto. Ogni sistema/fotocamera ha pro e contro, non esiste la fotocamera che fa tutto al top. Almeno per me. E' sempre un compromesso.
nn avrai la fissa dell'ingrandimento al 200%, allora non capisco dov'è tutta sta diversità di qualità parlando di foto sportive di giorno. Ho visto la tua galleria, e le foto che hai fatto alle auto da rally, si fanno senza problemi anche con m4/3
|
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 15:22
@Hobbit ho avuto:
E1
E300
E3
Poi Oly ha deciso di dismettere le reflex (mossa di merda)
E-PL1
E-PL3
E-PL5
M10
M10 MKII
periodo di fermo Oly
Pana GX9
anche sotto i miei ponti ne è passata tanta di acqua
edit: dimenticavo, ho avuto anche una G6 |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 15:23
“ Oly m1x+Oly 300 f4 is pro UGUALE 6000€ e poi come dice Zaimon "non puoi fare la 24 ore di Le Mans" „
in realtà non è vero. Considerando che la 24h ore di lemans la corrono a giugno, il sole sorge circa alle 6, e il tramonto arriva circa alle 22, hai più di 15 ore di luce dove scattare :p
in 15 ore non riesci a tirar fuori foto decenti? 
|
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 15:24
hai detto tutto tu |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 15:32
“ ma dunque il problema qual'è? il prezzo e le dimensioni? „
per me no, quando devo spendere una determinata cifra faccio sempre un analisi di quello che mi offre il mercato per quello che mi serve.
es. volevo riprendere il m4/3 ma non volevo superare gli 800/900€, allora o prendevo un corpo M1mkii usato o una G9 usata o una Gx9, ho preferito il nuovo.....
Con 3000€ c'è roba grossa da scegliere, hai voglia a dire il peso, le dimensioni, il prezzo, la focale equivalente , se poi ci metti di mezzo la QI......
Poi la cosa che mi fa "trollare" alla grande è vedere i "voltabandiera" esaltare questa scelta progettuale Oly che va contro tutti i principi del m4/3 espressi fino a prima dell' uscita di questo corpo
|
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 15:39
Vabbe Iw7bzn, con te è inutile provare a fare un confronto serio, tanto l'hai ammesso tu che sei qua solo per trollare.
|
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 15:51
“ da em1mk2 a em1x ci sono varie innovazioni tecnologiche, a partire dall'af migliorato, allo scatto in hi res a mano libera. Poi se vale la pena o no spendere 3000 euro, lo deciderà chi la compra.
Sul discorso paragone con altri brand, a parte che una z7 o s1r non le trovi a 3000 euro, ma a 3600, devi considerare anche le ottiche che ci attacchi. „
Il problema grosso dei fan m4/3isti sai qual' è? E' che saltano l' aps-c e vanno direttamente ed "erroneamente per me" sul grosso (FF).
“ nn avrai la fissa dell'ingrandimento al 200%, allora non capisco dov'è tutta sta diversità di qualità parlando di foto sportive di giorno. Ho visto la tua galleria, e le foto che hai fatto alle auto da rally, si fanno senza problemi anche con m4/3
„
certo e mica stanno li come per dire che con il m4/3 non si può, io non l' ho mai detto....io sostengo solo che le differenze ci sono e che in determinate condizioni sono più evidenti....
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2491495
un saluto
|
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 15:54
“ Vabbe Iw7bzn, con te è inutile provare a fare un confronto serio, tanto l'hai ammesso tu che sei qua solo per trollare.
„
scusa Zaimon non l' avevo letto questo tuo.....
parlo seriamente, non capisco che confronto vuoi fare, se mi chiedi ti dico serenamente
Il mio "trollare" era ironico......
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
