|
|
inviato il 06 Maggio 2019 ore 9:03
Secondo voi quanto vanno ritenute attendibili le recensioni qui sul forum?
Nel senso che sono indeciso se acquistare una lente "X", leggo le recensioni e trovo chi ne parla malissimo, chi ne parla bene (poi trovi l'annuncio di vendita) e in rete invece video e confronti dove magari cambiano completamente le carte in tavola....
Forse l'unica vera recensione è....provare??
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2019 ore 9:12
ovvio, le recensioni non sono la bibbia, ma solo opinioni personali
ognuno esprime i propri pareri che dipendono dal proprio modo di fotografare e dal genere fotografico
quello che posso consigliarti è di prendere parzialmente in considerazione le opinioni di utenti che fanno il tuo stesso genere di foto
troverai sempre chi dice che una lente è orribile, esattamente come troverai sempre chi dice che la lente è perfetta |
|
|
inviato il 06 Maggio 2019 ore 9:41
Scusa Loris se la prendiamo un poco alla larga con le recensioni accade quello che normalmente succede con i commenti alle fotografie.
Detto in altre parole: se tu domani dovessi ricevere un mio giudizio entusiasta su una tua fotografia, e poi dovessi inanellarni altri cento come il mio da altrettante persone con la mia competenza e poi, d'improvviso, arrivasse Salgado a dirti che quella foto è una gran cagata tu, razionalmente, a chi dovresti credere?
Ecco: con le recensioni accade la stessa cosa, l'attendibilità delle stesse dipende sempre dalla competenza del recensore. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2019 ore 9:54
“ Ecco: con le recensioni accade la stessa cosa, l'attendibilità delle stesse dipende sempre dalla competenza del recensore. „
Infatti mi fido sempre più del parere di determinati utenti, se possibile.... però su alcune lenti c'è troppa diversità...e ti mette in crisi..
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2019 ore 10:18
Spesso, nel mondo di Amazon, vorremmo non dover pensare e, attraverso strumenti di questo genere (recensioni e simili) avere "la risposta".
Ma così non funziona temo (fortunatamente dico io) 
Tuttavia, se già un certo senso critico c'è, leggendo tra le righe e valutando chi scrive, un'utilità nel capire cose c'è.... |
|
|
inviato il 06 Maggio 2019 ore 10:25
Le recensioni vanno prese e giudicate nella loro totalità, una singola recensione buona o una cattiva non fanno testo.
Invece (esempio a caso) se su 100 recensioni il 70% lamenta di problemi di flare si può presumere che sia vero.
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2019 ore 10:58
le recensioni sono attendibili sui grandi numeri... se ci sono 20-30 recensioni e sono tutte positive o tutte negative, in linea di massima è crebile che quel prodotto sia buono oppure scarso.
se invece ci sono poche recensioni, e magari discordanti, hanno "solo" valenza di opinione personale... |
|
|
inviato il 06 Maggio 2019 ore 11:02
In linea di massima va fatta quindi una valutazione più "grande" in sostanza....quantità e qualità.... |
|
|
inviato il 06 Maggio 2019 ore 11:12
direi di sì, anche se un pò dipende pure da chi ha scritto le recensioni... se è un utente che sai essere ben preparato, anche una sola recensione può bastare :-) ad esempio io ho un amico (Max Ramuschi) che quando prende un obiettivo fa decine di test e va a guardare fino all'ultimo pixel, se lui dice che è nitido gli credo senza dubbi  |
|
|
inviato il 06 Maggio 2019 ore 14:03
Parlo per la mia, scarsa, esperienza.
Ho letto molto bene del 17-50 2.8 Sigma e ho verificato che è vero. Altrettanto per i fissi 1.4 30 e 50mm serie EX, sempre Sigma, che forse mi sembrano anche meglio di quel che ho letto.
Cercando un tele a poco prezzo, qualcuno nelle recensioni ha detto che il Nikon 70-210 f4 ha uno stacco dei piani che sembra quasi in 3D, e ancora una volta l'ho potuto riscontrare, soprattutto su determinate inquadrature. Altri dicono che chi ce l'ha se lo tiene e ancora una volta devo dare loro ragione.
L'unica volta che non mi sono trovato è stata con il Nikon 18-55 VR, che infatti è stata la sola lente che ho rivenduto. Anche se quasi quasi mi dispiace.
Quindi le ritengo in media piuttosto affidabili, soprattutto se si fa la tara ai giudizi troppo entusiastici e a quelli catastrofisti.
Poi, certo, le mie sono lenti da "povero", magari per quelle più costose il discorso cambia, anche se non ne vedo il motivo. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2019 ore 15:26
Colgo l'occasione (Juza non bannarmi!!!!!) per chiedere magari in un futuro di dare magari una voce maggiore ai contributori più esperti nelle recensioni magari inserendo la possibilità di dare oltre al voto complessivo per lente o fotocamera, anche ad altri parametri (esempio messa a fuoco, nitidezza, ecc ecc)... |
user170782
|
inviato il 06 Maggio 2019 ore 15:51
Oltre alle recensioni, guarda le foto che sono state scattate con la lente che ti interessa, avrai un'idea più completa, soprattutto se sai quel che cerchi. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2019 ore 16:44
Non ne vedi il motivo Leo?
Il motivo è semplicissimo amico mio, le tue, per tua stessa ammissione, sono lenti normali ... ordinarie diciamo, seppur non certo da povero, e quindi inducono in te delle aspettative, altrettanto normali, che poi, è chiaro, ritrovi puntualmente nelle tue fotografie.
Quando però qualcuno spende 3500 euro per portarsi a casa un 50/1,4 attratto dalle sue decantate e tanto acclamate doti di nitidezza, pulizia cromatica, ariosità quando non addirittura di tridimensionalità, sfocato e stacco dei piani unico beh ... beh questo utente non potrà mai accettare che alla prova dei fatti il suo taumaturgico feticcio si comporti come un qualsiai altro omologo, plebeo però, che di euro ovviamente ne costa solo un quinto e a questo punto che deve fare?
Niente di particolare caro Leo ... deve solo continuare a decantare tutte quelle doti inarrivabili che in realtà sono tutt'alto! |
|
|
inviato il 06 Maggio 2019 ore 17:59
Nella mia scarsa esperienza, a questo non avevo pensato!
Non ho mai avuto modo di provare lenti di costo simile, e probabilmente non l'avrò nemmeno in futuro.
Immagino però che una qualche differenza rispetto a lenti meno costose, seppur buone, ci debba essere.
E' anche possibile che sia più complesso sfruttarle a fondo e ci voglia del manico in misura superiore a quello necessario per far esprimere il mio 50 EX f1.4.
E dato che il manico non si compra, potrebbe essere più difficoltoso da ottenere rispetto alle possibilità di spesa necessarie all'acquisto di una lente top.
Poi magari subentra anche il complesso di lesa maestà: qualcuno potrebbe pensare "chi sono io per parlare male di una lente di fronte alla quale tutti s'inchinano?" |
|
|
inviato il 06 Maggio 2019 ore 18:26
“ Quando però qualcuno spende 3500 euro per portarsi a casa un 50/1,4 attratto dalle sue decantate e tanto acclamate doti di nitidezza, pulizia cromatica, ariosità quando non addirittura di tridimensionalità, sfocato e stacco dei piani unico beh ... beh questo utente non potrà mai accettare che alla prova dei fatti il suo taumaturgico feticcio si comporti come un qualsiai altro omologo, plebeo però, che di euro ovviamente ne costa solo un quinto e a questo punto che deve fare?
Niente di particolare caro Leo ... deve solo continuare a decantare tutte quelle doti inarrivabili che in realtà sono tutt'alto! „
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
