| inviato il 14 Settembre 2019 ore 8:09
Allora...dopo mesi a scambiarci mail con Mr. Kazuo Yokosuka, Customer Support Department di SIGMA CORPORATION, stamattina ho ricevuto questa mail che mette la parola fine al problema che abbiamo riscontrato con l'FTZ se accoppiato con alcune lenti Sigma che usano il diaframma elettronico.
Ecco cosa mi ha scritto:
"I checked with Lens Developing Team on this matter again to see if there is any progress. Unfortunately, in spite of all the efforts which we have been making, we found that this issue is very difficult to fix, and we had to conclude that we have to ask our customers to accept this is how the lenses work".
Morale...dovremo tenerci le lenti così come stanno perche non riescono a sistemare il problema.
La cosa mi fa leggermente inalberare (per non dire altro).
|
user81826 | inviato il 14 Settembre 2019 ore 8:28
Comunque apprezzabilissimo il rapporto diretto col cliente. Mi piace questa cosa. |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 8:40
“ Comunque apprezzabilissimo il rapporto diretto col cliente. Mi piace questa cosa. „
Questo senz'altro...ma resta comunque il fatto che le lenti col diaframma elettronico se usate con l'adattatore FTZ non funzionano come dovrebbero...e non ci sarà soluzione futura.
|
user81826 | inviato il 14 Settembre 2019 ore 9:03
Certamente, capisco pienamente il fastidio. Di chiunque sia la colpa conviene usare lenti native per risultati ottimali. |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 11:25
@Blade
“
Io li ho entrambi. A parità di apertura il Nikon Z DISINTEGRA il Nikon F. Ed a f/4 il Nikon Z è meglio del Nikon F a f/8.....
La differenza è abissale „
Con tutto il rispetto, è un'opinione, come tutte, estremamente personale.
Anch'io ho usato entrambi e non ho rilevato significative differenze.
Il vero vantaggio del 24 70 f4 è il peso. Otticamente, al massimo, abbiamo equivalenza, prescindendo ovviamente dalla diversa luminosità.
Dall'altra parte, un sostegno indiretto a questa mie tesi deriva anche dal basso costo del 24 70 4, rispetto al 2.8 sia afs sia Z.
Troppo bello spendere un terzo e avere qualcosa in più. E' infatti il 24 70 f2.8 costa oltre i 2.000 caffè.
mt
|
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 14:57
“ Con tutto il rispetto, è un'opinione, come tutte, estremamente personale.
Anch'io ho usato entrambi e non ho rilevato significative differenze.
Il vero vantaggio del 24 70 f4 è il peso. Otticamente, al massimo, abbiamo equivalenza, prescindendo ovviamente dalla diversa luminosità.
Dall'altra parte, un sostegno indiretto a questa mie tesi deriva anche dal basso costo del 24 70 4, rispetto al 2.8 sia afs sia Z.
Troppo bello spendere un terzo e avere qualcosa in più. E' infatti il 24 70 f2.8 costa oltre i 2.000 caffè.
mt „
Il discorso sul costo è relativo, non è la prima volta che un'ottica più economica ha una resa superiore rispetto ad una più costosa.
Guarda che da qualche parte ho pubblicato una immagine in cui si vede come il 24-70 Z faccia a pezzi l'AF-S, perchè, come ho anticipato, li posseggo entrambi. Se riesco a recuperare il post lo linko. E, prevengo l'obiezione, il mio AF-S è un buon esemplare, ne ho girati tre prima di teneremelo.
Poi, non posso esprimermi verso il VR, ma dai vari test risulta leggermente inferiore anche lui
|
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 14:59
Trovato
OK, qui potete vedere la differenza fra il 24-70 f/4 Z (a sinistra) e il 24-70 f/2.8 AF-S (a destra).
Entrambi gli scatti sono a 70mm (Ok, 66mm per l'obiettivo Z, per avere lo stesso angolo di campo) f/4, si tratta di un ingrandimento al 100% del bordo a centro sinistra.
- Il mio 24-70 AF-S non è fallato, ho tenuto il migliore di tre che mi sono capitati in mano
- Non è un errore di messa a fuoco, al centro sono entrambi nitidi, semplicemente l'AF-S perde ai bordi a 70mm
- Entrambi gli scatti sono stati fatti con la Z6. Avessi usato la D750 per l'AF-S non sarebbe cambiato nulla, ho già verificato
- Diminuendo la focale, le rese dei due obiettivi si avvicinano. A 24mm sono indistinguibili.
|
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 15:34
Anch'io ho usato tutte e tre gli obbiettivi.
Casualmente, le mie opinioni sono esattamente quelle di DXOmark: 24 70 AFS e 24 70 Z f.4 stesso, elevato, livello; 24 70 Z f 2.8 il migliore assoluto della categoria.
Tra i due Z in taluni scatti le differenze si vedono a occhio nudo; unica sorpresa, negativa, è la resistenza al flare del 2.8.
Circa il costo, non puoi pensare che gli acquirenti, del tutto il mondo, siano ×. Certamente all'uscita di un nuovo obbiettivo lo stesso può essere sovra o sotto prezzato ma nel medio periodo, fatte le dovute esperienze personali di ognuno, il "mercato" rimette tutto a posto.
|
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 17:07
“ Casualmente, le mie opinioni sono esattamente quelle di DXOmark: 24 70 AFS e 24 70 Z f.4 stesso, elevato, livello; 24 70 Z f 2.8 il migliore assoluto della categoria.
„
Senti, lo scatto di confronto fra AF-S e Z l'ho messo. Penso che tutti gli utenti possano fare una valutazione e trarre le loro conclusioni.
“ É palese che l'angolo della foto di destra sia lievemente fuori fuoco ed é altrettanto palese che si tratti di un obiettivo disassato se al centro sono entrambi nitidi mentre ai bordi no e avevi lo stesso comportamento su D750. „
Ma no! Qualsiasi obiettivo ai bordi è meno nitido che al centro,e l'AF-S ai bordi soffre molto di più dello Z. Se fosse disassato avrei che un bordo è sensibilmente peggiore dell'altro, ma non è questo il caso.
Ti invito a venire a casa mia e verificarlo di persona. Veramente, ci troviamo un giorno, così posso farmi una idea dei test specifici che tu conduci per valutare le ottiche. Ci confrontiamo,verifichiamo le nostre esperienze, senza nasconderci dietro una tastiera
|
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 17:29
Dovreste chiedere alla sigma prima dell'acquisto, la piena compatibilità con la serie Z, se questa è garamtita. Consiglio sempre di acquistare lenti native, proprio per questo motivo. Se invece avevate già i sigma, nessuno vi ha mai garantito la compatibilità futura. |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 17:40
Concordo con Blade. Non ho esempi da mostravi, ma ho fatto anche io la prova. Ma tutti gli obiettivi nativi della serie z sono una spanna in più dei corrispettivi per attacco F |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 17:49
Aspetta, io forse ho omesso un particolare importante, che pensavo fosse scontato.
Quel confronto è un ingrandimento al 100% del bordo sinistro di uno scatto. Non è l'intero scatto.
Detto, questo, la lente è buona, ne ho visti tre di AF-S e tutti e tre perdono ai bordi a 70mm, questo è il migliore. E, se proprio ti interessa, è il 24-70 Z ad evere un angolo difettato (non è un disassamento ma un decentramento).
La procedura dei quattro angoli la conosco benissimo, se guardi in quel post ne ho suggerita una più efficace. Se vuoi vieni a casa mia, ma ti prego, smettila di fare il guru online |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 18:00
Ma no, è meglio del 24-120 e del 35-70 che avevo, entrambi dei buoni esemplari. Tutti perdevano ai bordi. E' il 24-70 Z che è spaziale su tutto il frame (OK, il mio tranne l'angolino in basso a destra). Tu, pur non possedendolo, pur vedendo la prova, ti ostini con la tua convinzione.
Lo ripeto, vieni a casa mia
PS, il mio 24-70 f/2.8 AF-S non è il VR, è la versione precedente |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 18:14
....vendo Sigma Art 50 e 24 anche se su Z7 non soffrono i problemi qui riportati...  |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 18:44
“ ....vendo Sigma Art 50 e 24 anche se su Z7 non soffrono i problemi qui riportati.. „
Grazie, il pacco rifilalo ad altri  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
