| inviato il 05 Maggio 2019 ore 20:41
Innanzitutto un saluto a tutti! 
Sono un possessore di Nikon d7200 (sensonre APSC) e vorrei acquistare un obiettivo nitido che mi permetta di fare foto paesaggistiche sia diurne che notturne (stelle, via lattea) e che mi permetta di montare filtri a vite. Per ora sono orientato verso uno di questi 3:
- Nikon 12-24 f4 (si riesce a fotografare la via lattea con f4?);
- Sigma ART 18-35 f1.8 (molto pesante);
- Nikon 20 mm f1.8 (obiettivo per FF, rende bene su APSC?).
Il prezzo non è un problema perchè ho intenzione di acquistarlo usato. Non ho inserito i tokina (11-16 e 11-20) in quanto ho letto in diverse recensioni che soffrono molto il flare, nè il samyang 14mm perchè non permette l'utilizzo di filtri a vite.
I miei dubbi sono:
- è possibile fare paesaggi notturni (con stelle puntiformi) con un obiettivo con apertura max f4?
- il 20mm rende altrettanto bene su apsc?
Grazie! :)
|
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 20:51
Se vuoi spendere poco per il formato APS-c c'è il nikon 10-20 |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 21:00
L'unico grandangolo che hai nominato è il Nikon 12-24, tutti gli altri su apsc non sono veri grandangoli.
Cercherei di capire bene che differenza c'è tra un 12mm e un 18mm..visto che non è così poca.
|
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 21:49
In base alla mia esperienza basata sull'uso con Nikon d 90 posso dirti che:
Nikon 12-24 f4 ben costruito, molto belli i colori, resistentissimo ai flare, non ultra nitida come lenti più recenti, soprattutto a ta (almeno il mio esemplare). Sicuramente non é molto indicata per i panorami notturni. Venduto anni fa con qualche rimpianto per monetizzare
Sigma 18-35 f1.8, costruito molto bene, nitidissimo anche a ta, resa generale stupenda, buona resistenza al flare ma grosso, pesante, ingombrante e con un angolo di campo notevolmente più ridotto del Nikon 12-24. La mia lente preferita!
Dipende dal tuo stile, ma secondo me il 20 ha un angolo di campo abbastanza ridotto su dx ma sicuramente renderà ottimamente. Personalmente preferisco lenti più grandangolari.
Il tokina 11 16 che ho avuto in prova un paio di giorni rende molto bene ma effettivamente va utilizzato con cautela nei controluce...
Dovresti prima decidere che angolo ti campo ti interessa e di lì regolarti nella scelta
|
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 22:24
Avuto su D7200 un signor grandangolo : Tokina ATX PRO 11 20 2.8. Lente magnifica, non credo esista di meglio su DX. |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 23:02
Il 20 è lungo sia per diurni che per notturni....
Con il 12 f4 hai uno stop in meno di luce quindi invece di usare 3200 iso devi usare 6400 per avere la stessa esposizione di un f2,8. A conti fatti (filtro a vite, 11mm, f2,8, peso, nitidezza e prezzo) ho preso il tokina 11-20 e ne sono contento. I suoi difetti ce l'ha ma come tutti gli obbiettivi |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 23:06
Grazie a tutti dei consigli!
Ho cominciato a fotografare da poco, quindi devo ancora capire bene quale sia l'angolo di campo che mi interessa maggiormente, inoltre non ho mai provato qualcosa al di sotto dei 18mm.
Ora che ho guardato meglio le recensioni sul tokina 11-20, mi sembra di capire che non soffra poi così tanto il flare come l'11-16 e le foto che sono state fate di notte sono davvero belle... Sono ancora più indeciso adesso
|
| inviato il 06 Maggio 2019 ore 0:19
Sto usando con soddisfazione un Tokina 11-20 su D500 e devo dire che ne sono molto contento. Tra l'altro gestisce molto meglio i controluce rispetto all'11-16. Puoi pensare anche all'acquisto di un esemplare nuovo magari su × . |
| inviato il 06 Maggio 2019 ore 1:08
Per le foto notturne scordatelo proprio f/4, decisamente troppo buio. Anche f/2.8 su APS-C in realtà è pochino.
Se proprio ti interessa quel genere di foto ti consiglierei un 16mm f/2 Samyang or il 16mm f/1.4 Sigma.
In alternativa ci sono forse i sigma 20 e 24mm f/1.4 che su Fullframe non sono un granché per le scarse prestazioni e i problemi di coma e astigmatismo ai bordi ma forse su APS-C paradossalmente funzionano meglio. |
| inviato il 06 Maggio 2019 ore 2:14
Sigma 10-20mm 3.5 |
| inviato il 06 Maggio 2019 ore 2:16
Vedo che nessuno ha ipotizzato i sigma serie 8-16 e 10-20, che credo siano i più indicati ai tuoi scopi, insieme ai Nikon.
Del 10-20 ci sono due versioni una più recente f3.5 ed una un po' più buia, che tra l'altro posseggo io. Non posso che parlarne bene e te li consiglio per rapporto qualità/prezzo, soprattutto se li prendi usati.
Ps: proprio mentre scrivevo è arrivato un altro suggerimento giusto per sigma.. |
| inviato il 06 Maggio 2019 ore 13:25
Bello il sigma 8-16, però non mi permetterebbe di montare i filtri a vite  |
| inviato il 06 Maggio 2019 ore 13:53
Possiedo il 20 Nikon che ha una resa stupenda su FF.
Tuttavia su apsc perde un po' di senso in merito al fattore di moltiplicazione
Come qualità ottica penso che il 18 35 non abbia rivali ma personalmente andrei di tokina, angolo di campo maggiore e comunque una qualità superba  |
| inviato il 06 Maggio 2019 ore 14:10
tokina 11 16, ancora meglio l'11 20. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
