RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fuji xt30 vs. Sony Alpha 6400


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Fuji xt30 vs. Sony Alpha 6400





avatarjunior
inviato il 05 Maggio 2019 ore 12:23

Ciao a tutti,
Sono 30 anni che fotografo con reflex,prima analogiche poi dslr, sempre Nikon.
Ora dopo avere venduto il corredo Nikon (bagno di sangue) sono indeciso tra le due mirrorless in oggetto non ho preferenze di tipologia di foto faccio un pó di tutto mi interessa piú la parte fotografica che quella video e facendo foto sportive ai miei figli necessito di un AF prestante.
Messi questi paletti che consiglio mi date?

avatarjunior
inviato il 05 Maggio 2019 ore 14:41

Per l'AF credo Sony (avrei aspettato a vendere Nikon!)

avatarjunior
inviato il 05 Maggio 2019 ore 14:46

Ormai con la reflex scattavo davvero poco ed ho avuto un'occasione di vendere corpo D 7200 e due ottiche tutto insieme quindi ho avuto fretta di chiudere .
Ora vorrei passare a ML ma sono indeciso tra le due, di Fuji non mi entusiasmano le lenti peró

avatarjunior
inviato il 05 Maggio 2019 ore 15:13

La qualità e l'assortimento SONY mi sembra migliore.
Per iniziare non prenderei nulla di stratosferico la SONY l'acquisto con il kit 18-135 che leggendo mi pare una buona lente di contro la Fuji in kit non ha ottiche decenti dovrei prendere il corpo e il 18-135 a parte spendendo molto di piú
Sbaglio qualcosa?
Ciao

avatarsenior
inviato il 05 Maggio 2019 ore 15:18

Io tra:

- Sony con 16-70 + sigma 30 1.4
- Fuji con 18-55 + fuji 35 1.4

Ho scelto la Fuji, preferisco il Joystick

Ad AF la sto provando adesso (grazie a una persona del forum estremamente disponibile) ed è veramente una baby bomba

La A6400 dovrebbe fare ancora meglio, io sceglierei il sistema in base alle lenti, ad AF non ti puoi lamentare su nessuna delle 2

avatarsenior
inviato il 05 Maggio 2019 ore 15:25

Sbaglio qualcosa?


A mio avviso, sì.

N.B.: ho sia Fuji che Sony APS-C.

avatarsenior
inviato il 05 Maggio 2019 ore 15:29

Mi spiego meglio:

La qualità e l'assortimento SONY mi sembra migliore.


Non concordo, l'APS-C di Fuji ha molte più lenti - specifiche per il formato; e la loro qualità è uno dei punti di forza del sistema.


Per iniziare non prenderei nulla di stratosferico la SONY l'acquisto con il kit 18-135 che leggendo mi pare una buona lente di contro la Fuji in kit non ha ottiche decenti dovrei prendere il corpo e il 18-135 a parte spendendo molto di piú


A parte l'ottimo 18-55mm f/2.8-4, c'è il 18-135mm Fuji che credo non abbia nulla di meno del Sony.

avatarsenior
inviato il 05 Maggio 2019 ore 15:30

È pure tropicalizzato, usciva in kit con X-T1

avatarjunior
inviato il 05 Maggio 2019 ore 15:35

Andrea-Cesare vero ma A6400 con 18-135 costo 1.200 euro circa mentre X-t30 con 18-135 superiamo i 1500 vale la pena?
Ciao

avatarsenior
inviato il 05 Maggio 2019 ore 15:39

È molto soggettivo; comunque parlavamo di obiettivi; per l'AF del corpo macchina credo che la a6400 sia una garanzia (non ho provato nessuna delle due ma letto alcune recensioni/comparazioni anche su DPReview).

Con 300 Euro di differenza, effettivamente, puoi prendere un altro obiettivo, magari il Sigma 30mm f/1.4.

Vedi tu.

avatarsenior
inviato il 05 Maggio 2019 ore 15:43

Comparto APS-C le ottiche Fuji sono nettamente superiori e studiate per APSC concordo in tutto con Pranti!
Possiedo il 50-140 il 16-55 etc ..
Le ottiche Sony non è che siano così performanti ed economiche!!!

avatarsenior
inviato il 05 Maggio 2019 ore 15:43

Si, ne vale la pena se decide di rimanere in apsc. Purtroppo attualmente fuji è l'unica a fornire un sistema apsc completo e di alto livello. Sony è subito dietro ma solo perché si sta concentrando sul FF.

Direi sony se in futuro passasse a FF

avatarsenior
inviato il 05 Maggio 2019 ore 17:07

Sbaglio qualcosa?
Ciao
Praticamente tutto

Sony non ha molte ottiche Aps-c come invece ce l'ha Fuji. Inoltre la qualità Fuji non è seconda a nessuno, le gli obiettivi sono costruiti in metallo con dispendio di lenti apocromatiche vetri super Ed e asferiche... ricordano anche come qualità meccanica i vecchi obiettivi Ai-s Nikon. Inoltre lo zoom kt 18-55 è uno zoom che non ha niente di scadente. Nikon per avere la stessa qualità ha dovuto far uscire le nuove lenti per la serie Z. Tutta la serie F tranne pochissime eccezioni che si contano sulle punta di una mano e riguardano solo le lunghe focali, è inferiore, qualitativamente.
Poi niente da dire sulle lenti zeiss FF che si montano su ff sony .

avatarsenior
inviato il 05 Maggio 2019 ore 19:47

Andrea-Cesare vero ma A6400 con 18-135 costo 1.200 euro circa mentre X-t30 con 18-135 superiamo i 1500 vale la pena?

La differenza è nelle dimensioni e il peso, il sony 18 135, anche se è un pò al limite di peso, rende la camera sufficientemente leggera per essere portata al collo, cioè è una lente che nasce per essere da viaggio.
Sulla qualità ha una definizione ottima nella zona centrale del fotogramma, da lente fissa, mentre gli angoli e i bordi sono un pò soft fino a 24mm circa di focale. Questo è il compromesso per la compattezza. Anche se è marcato 18 è praticamente un 16 mm sul RAW, in particolare sul piano orizzontale, quindi a 18 ha un certo margine di crop.

In sony di ottiche aps-c ce ne sono tante, mettendoci i sigma e le altre terze parti la scelta è ampia. Le carenze riguardano wide luminosi se si vogliono stabilizzati (c'è giusto il 10-18 sony, un pò caro però) e i tele luminosi a prezzi/ingombri abbordabili (ma non è che Fuji stia molto meglio). La gamma FF è praticamente tutta utilizzabile, ci sono lenti FF di ottima qualità non così grandi e pesanti, se uno vuole spenderci, che hanno il vantaggio, volendo, di permettere un domani il passaggio a FF (o un doppio corpo). Se vai sulle prove di dppreview vedrai che le sony aps-c sono tutte testate con un fisso FF zeiss, e la differenza con le ottiche di test di altre case, compresa Fuji, è generalmente a favore della sony, a volte in modo netto.

avatarjunior
inviato il 05 Maggio 2019 ore 20:39

Ma a livello corpo ed in particolare a livello AF come siamo messi perché da quello che leggo e vedo su YT mi sembra che SONY vinca a mani basse ma é davvero cosí?

A proposito grazie a tutti per i vostri contributi.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me