| inviato il 04 Maggio 2019 ore 15:03
Ciao a tutti,
premetto che non sono un fotografo esperto soprattutto nel campo dei matrimoni.
Dopo averci ragionato un (bel) po' su ho deciso di acquistare una Fuji X-T3, e mi sono fatto un' idea anche sulle ottiche.
Ma vorrei consigli da voi che sicuramente siete più esperti e conoscere sicuramente molto meglio di me le mirrorless e le fuji.
Ho letto tanti post qui sul forum e le valutazioni sulle varie ottiche. Parte della mia indecisione nasce soprattutto su come suddividere le ottiche tra fisse e zoom.
Ringrazio tutti in anticipo per qualsiasi consiglio.
Mavhart |
| inviato il 04 Maggio 2019 ore 23:18
Di matrimonio non sono esperto ma ogni tanto qualche evento lo fotografo. Come zoom utili a naso direi 16-55 f2,8 ed il 50-140 f2,8 fissi direi un 23 o 35 1.4 ed il 56 1.2 per le foto in posa. Almeno 2 camere per cui non sola la X-t3 ed un paio di Godox 860ii. Il tutto farcito di batterie aggiuntive anche per i flash. ora questo che ti ho elencato è una parte del mio corredo se però se facessi eventi e/o matrimoni per lavoro andrei su reflex FF, ormai con le vendite per passaggio a ML si trovano usati perfetti a poco e con una piccola cifra farei guadagno. Se invece si unisce passione a lavoro (con disponibilità di spesa) ML FF e lenti all'altezza, direi Sony o Nikon per il doppio slot. Il FF garantisce più tranquillità ad alti uso e certe chiese (con prete che rifiuta il flash) possono mettere alla corda le fuji. |
| inviato il 04 Maggio 2019 ore 23:40
23 e 56
oppure
16 e 56
in alternativa il 16-55 /2.8
|
| inviato il 04 Maggio 2019 ore 23:47
23 e 56 hai fatto (quasi) tutto |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 0:44
Intanto grazie a tutti! Se pensassi al 23 e al 56 aggiungendoci magari un tele come il 50-230 più del 50-140? Anche il prezzo sicuramente influisce in questa considerazione.
Avevo pensato anche al 2° corpo macchina ma lavoreremo sempre in due perciò a meno di occasioni sull'usato momentaneamente non lo prendo in considerazione.
Prima della XT3 avevo valutato la Sony A7 III, però tra corpo e ottiche andiamo ad un prezzo molto superiore e per quanto mi è parso di capire da varie recensioni, forse almeno per me, non ne vale il prezzo in confronto. Nel senso che forse non ne saprei valorizzare le differenze |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 0:53
il 50-230 lascialo perdere ,il 50-140 tutt'altra storia ma credo che avendo la possibilita' di prendere una terza ottica meglio un 14 per fare i gruppi o l'uscita dalla chiesa e non un'ottica lunga |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 0:55
Cmq per matrimoni anche x-t2 ,se ti limiti a fotografare e non fai video, va piu che bene come secondo corpo o corpo principale |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 1:35
23 e 56 per la cerimonia hanno dei limiti in quanto non molto veloci, al massimo 23 f2 e 50 f2. Però fare una cosa del genere con fissi richiede comunque esperienza. Con poca esperienza meglio i fissi. Per quanto riguarda lenti tipo 50-230 sono da escludere a priori in quanto troppo buie, il minimo è un 50-140 per fare le cose garantendo qualità in contesti diversi. |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 8:40
mi chiedo se stiamo facendo una disamina degli obiettivi necessari per un matrimonio e in tal caso il solo 16-55 f28, va più che bene come anche il solo 23 e il 56, oppure dobbiamo fare una disamina di tutti gli obiettivi che vogliamo, con la scusa del matrimonio, no perchè un tele non serve come anche un macro. Casomai metteri in preventivo un flash godox |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 9:18
16-55 e 50-140
Un fotografo di matrimoni di solito utilizza due zoom 2.8 che possano coprire da 24 a 200mm equivalenti. Consiglierei anche un flash, un pannello riflettente per foto in esterna ed un assistente che non compri ma che per un servizio ad un matrimonio é molto d'aiuto. |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 10:14
@Bergat Io non sono esperto ma in alcune chiese il prete vuole il fotografo a diversi metri di distanza per cui almeno un tele in borsa serve, poi il 16-55 permette di coprire il 70% dei casi |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 14:42
La mia idea iniziale era prendere
16-55 di prima
50-140mm entrambi 2.8
E un fisso tipo il 56 per magari anche i ritratti
Certo se aggiungessi anche il 23 fisso diciamo che sarei abbastanza coperto un po' per tutte le situazioni.
Aldilà del flash che non ho escluso di prendere.
Diciamo che tra queste 4 ne avrei preso volentieri (economicamente parlando) 3.
Considerando anche ciò che ha detto Franlazz magari potrei valutare come fisso il 23 f2.
Sarebbe bello averle tutte... |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 14:53
Inizia con gli zoom ed i flash, basteranno, poi con calma i fissi. |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 18:59
Il prezzo è quello...poco in più prendi 2 fissi usati, io senza non saprei lavorarci...facendo reportage con lo zoom sarebbe da pigri, coi fissi ragioni diversamente...cambia proprio l approccio, oltre che la qualità bokeh e iso bassi, molto più bassi in chiesa e casa.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
