| inviato il 04 Maggio 2019 ore 14:57
Ciao a tutti
vorrei affiancare un 35mm al mio corredo (16 f1.4 e 18-55 f2.8/4)
Considerato che su [negozio 7] stanno rispettivamente a 410€ (f1.4) e 320€ (f2).
Quale mi consigliate di prendere? |
| inviato il 04 Maggio 2019 ore 16:09
Il 35 f1,4 è migliore ai bordi, ma lento nella MAF, il 35 F2 è migliore al centro e più veloce nella MAF. Io ho sceto il 35f2 e mi trovo bene. |
| inviato il 04 Maggio 2019 ore 16:11
Christtian ma non esiste il Voigtländer Ultron 35 mm f/1.7 con attacco fuji con AF? |
| inviato il 04 Maggio 2019 ore 16:22
1.4 tutta la vita |
| inviato il 04 Maggio 2019 ore 16:30
Mia impressione è che Fuji con le nuove ottiche abbia migliorato molto lato AF però lato ottico abbia puntato molto alla correzione SW piuttosto che alla qualità nativa delle lenti.
Ho avuto il 14 che era un gioiellino,stesso pare il 23/1.4 pur se lato AF non il massimo a differenza del nuovo f 2,che però otticamente non pare stargli alla pari.
Cime dice Bergat fa un po' te....dipende anche dall'utilizzo che ne vuoi fare. |
| inviato il 04 Maggio 2019 ore 16:41
Grazie ragazzi!
L'intenzione era quella di adoperarlo per street e ritratto |
| inviato il 04 Maggio 2019 ore 17:21
eviterei il 23 in quanto molto vicino al 16 1.4 che ho comprato il mese scorso :-), e che utilizzo per i paesaggi.
il 35 lo utilizzerei per street e ritratti e in interno...
|
| inviato il 04 Maggio 2019 ore 17:39
Oddio la differenza di angolo di campo passa dai 64°del 23mm agli 84° del 16mm che non è proprio indifferente,poi ognuno ha i propri parametri.
In soldoni si passa da un quasi normale ad un grandangolo serio.
|
| inviato il 04 Maggio 2019 ore 17:52
si si certo, però tanto i paesaggi li farei comunque con il 16, non comprerei il 23.
voglio prendere il 35 da dedicare ad altro |
| inviato il 04 Maggio 2019 ore 20:04
Io posseggo e uso con molta soddisfazione il 35 f/2 ma ogni tanto mi viene la tentazione di provare l'1.4; l'unica cosa che mi blocca un po' dal farlo è la velocità dell'af anche se, a detta di molti, con la X-T3 che posseggo le differenze tra l'1.4 e il 2 si sono ridotte di molto. |
| inviato il 04 Maggio 2019 ore 20:17
Io ho da tempo il 35f2 ma ho recentemente preso anche 1.4.
F2 migliore per af (comunque su xt-3 anche l'1.4 va benone). Come qualità di immagine 1.4 è senz'altro più uniforme, il 35 f2 perde molto ai bordi, probabilmente per la correzione della distorsione. Ad ogni modo preferisco la versione 1.4. |
| inviato il 04 Maggio 2019 ore 20:41
Li ho tenuti insieme negli ultimi mesi per decidere quale tenere.
L'1.4 ha il grande vantaggio di essere corretto otticamente al 100%, nitidissimo anche all'angolo estremo (chiuso 2-4 stop, ovvio). Sfocato molto personale, un po' vintage alle volte. L'af su T20 è veloce ma ha il vizio di fare avanti e indietro per agganciare il soggetto (in afs).
Il 2 ha pregi e difetti. Ottima, molto, nitidezza al centro. Ha un "pop" alle immagini a mio avviso superiore all'1.4 (uno più analogico, l'altro più digitale). Ai bordi mai perfetto, per via della grande distorsione corretta via software. Comunque chiuso a 8 non va male. Colori a mio avviso molto belli (specie con Classic Chrome) e sfocato morbido. Ad fulmineo.
Per street prenderei il 2 al volo, per ritratto ti direi che dipende dai gusti, e dallo stop di differenza. |
| inviato il 04 Maggio 2019 ore 21:22
“ Li ho tenuti insieme negli ultimi mesi per decidere quale tenere.
L'1.4 ha il grande vantaggio di essere corretto otticamente al 100%, nitidissimo anche all'angolo estremo (chiuso 2-4 stop, ovvio). Sfocato molto personale, un po' vintage alle volte. L'af su T20 è veloce ma ha il vizio di fare avanti e indietro per agganciare il soggetto (in afs).
Il 2 ha pregi e difetti. Ottima, molto, nitidezza al centro. Ha un "pop" alle immagini a mio avviso superiore all'1.4 (uno più analogico, l'altro più digitale). Ai bordi mai perfetto, per via della grande distorsione corretta via software. Comunque chiuso a 8 non va male. Colori a mio avviso molto belli (specie con Classic Chrome) e sfocato morbido. Ad fulmineo.
Per street prenderei il 2 al volo, per ritratto ti direi che dipende dai gusti, e dallo stop di differenza. „
grazie! |
user171441 | inviato il 06 Maggio 2019 ore 2:48
1.4 e vivi felice... |
| inviato il 06 Maggio 2019 ore 4:31
1.4 senza ombra di dubbio. La differenza di AF da XT2 in poi non è cosi tanta come si pensa.
@Sbellisario
Visto che lo hai appena acquistato, prova ad usare il 16 per street...potresti scoprire che del 35 ne potresti fare a meno...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
