| inviato il 02 Maggio 2019 ore 23:31
Salve,
ho una Canon 6d II, che utilizzo per paesaggistica , ritratto e poco altro , volevo prendere un secondo corpo da abbinare alla canon , e sto pensando da tempo alla sony a7 III , il mio unico dubbio è quale prendere se la versione liscia oppure la R , la differenza di costo c'è , ma non vorrei comprare un nuovo corpo , un po meglio della canon 6d II , se devo spendere ci deve essere un netto miglioramento, ma sono molto indeciso.
Vorrei usarla anche per fare avifauna ,anche se li ho una canon 7d II , capisco che la machina per tutto è impossibile , però....
Un consiglio ...grazie
David |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 7:18
Io ho avuto la R2, adesso ho la 3 liscia. Devo dirti che se non hai bisogno di tutti questi megapixel e ti fai andare bene il mirino e lo schermo di risoluzione inferiore rispetto alla R3 (UTILIZZABILISSIMI), non hai motivo di prendere la R3. La 3 liscia è davvero una macchina eccezionale, ma se facessi SOLO ritratti e paesaggi, probabilmente andrei di R2, per cose un po' più dinamiche allora 3 o R3. |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 7:40
Grazie , per la risposta..
Si stavo valutando anche la R2 , ma come detto il dubbio più grande nel prendere a7R2 o A7III , è quello di prendere una macchina poco sopra la Canon 6d II , invece vorrei prendere una macchina nettamente superiore ...
|
user81826 | inviato il 03 Maggio 2019 ore 7:47
In cosa ti limita la 6DII?
Cerchi qualcosa di migliore sotto quali aspetti? |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 7:58
Credo non abbia senso investire su un altro sistema. Già hai due reflex Canon, che assolvono decentemente il loro compito. Perché ti serve una Sony? |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 8:01
Beh una bigMpx per un paesaggista penso che sia davvero il massimo da avere.
A livello del file tra la R2 e la R3 non c'è praticamente differenza, lato operatività ovviamente (e giustamente) la differenza è tangibile.
Nuova impugnatura, nuova batteria, secondo slot sd, af più performante e menù nuovo (che però non permette l'utilizzo delle app).
Della Canon non parlo perché non l'ho mai posseduta, ma immagino che la differenza sia sostanzialmente sulla nitidezza e gamma dinamica. |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 9:01
Se prendi la RIII poi tornare indietro ad usare altro è veramente difficile... |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 9:05
“ Se prendi la RIII poi tornare indietro ad usare altro è veramente difficile... „
Io ho la R2 ma confermo ogni singola parola... le bigMpx assuefano  |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 9:08
mah, quando non l'avevo non avrei mai pensato.
Poi (e qui la R2 non differisce) apri il file e vedi una qualità, sfumature e dettagli mai visti prima (avevo una D750).
Incominci a farci avifauna, croppi in 1.5x mantenendo mirino al 100% e ti trovi un file da 18mp (18... è una D500 in pratica) con un 100-400...
Veramente tornare indietro sarebbe quasi impossibile. |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 13:08
Tutto molto interessante , e un po me lo aspettavo ...
La mia volontà di prendere una Sony è motivata dal fatto di avere un secondo corpo da dedicare principalmente al ritratto e paesaggio , ma di prenderlo anche con molti pixel , da avere un ottima risoluzione, quindi i 42mpx mi fanno molto gola...poi ovvio se si completa con un ottimo AF e da usare anche in avifauna perfetto......
Come Canon stavo aspettando la nuova 5D S R , ma Canon ha questa politica di attesa...peggio per loro.
CMQ in caso poi di Sony A7 R III , almeno all'inizio la userò con l'adattatore Sigma MC11 e ottiche Canon |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
