| inviato il 01 Maggio 2019 ore 11:27
"se mettevano la stabilizzazione sulla a6400... potevano togliere dal mercato la a6500... che senso avrebbe avuto dai...."
é questo quello che voglio arrivare: il senso dell'esistenza della A6400 quando c'è la A6500 che ha pure l'IBIS. Chi vuole risparmiare si prende la A6300 che è ancora validissima, chi vuole il top si prende la A6500. Ma l'A6400 a che serve?
IMO la gamma attuale senza la A6400 è perfetta così:
- A5100L per chi vuole spendere poco
- A6300 per chi vuole avere l'EVF e prestazioni migliori della 5100L
- A6500 per chi vuole il top APS-C di casa Sony
Tre modelli che coprono le tre fasce di prezzo più diffuse per chi è interessato alle ML Sony. |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 11:44
“ non ha nemmeno i raw non compressi... peccato, bocciata. „
Ho visto svariate prove in cui il raw non compresso mostra un leggerissimo vantaggio solo quando viene spinto davvero al limite. Ergo, il gioco non vale la candela. |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 11:49
Un attimo tra a6400 e a6500 ci sono 600€ di differenza.... la a6400 nasce come evoluzione della a6300 hanno messo touch e schermo x vlog ecc, la a6500 è un upgrade che va oltre ( sicuramente non amatoriale) . |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 11:56
La velocità di svuotamento del buffer mi pare era stato risolto con la a6500, dalla 6400 c'è aspettarsi velocità buffer analogo alla 6300? |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 12:03
“ IMO la gamma attuale senza la A6400 è perfetta così:
- A5100L per chi vuole spendere poco
- A6300 per chi vuole avere l'EVF e prestazioni migliori della 5100L
- A6500 per chi vuole il top APS-C di casa Sony „
Va beh, ma un modello in più non è che sia un insulto agli utenti, su...  |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 12:06
“ é questo quello che voglio arrivare: il senso dell'esistenza della A6400 quando c'è la A6500 che ha pure l'IBIS. Chi vuole risparmiare si prende la A6300 che è ancora validissima, chi vuole il top si prende la A6500. Ma l'A6400 a che serve?
„
La a6400 sostituisce la a6300, della quale è stata annunciata l'uscita di produzione (che ancora non si è vista), non la a6500. Per lo stabilizzatore occorre aspettare la sostituta della a6500.
Il prezzo della a6400 deve attestarsi sotto i 900 euro, come la a6300 nel secondo periodo, per lasciare posto alla nuova a6500.
Il punto è che dai dati BCN sony sta vendendo molto la a6400 ai prezzi attuali, e vende ancora bene la a6300, nonchè la a6000 (che in USA con l'ultima promozione è tornata un bestseller, una macchina di 5 anni fa), quindi credo nessuno può dire i futuri sviluppi.
A mio avviso l'unica pecca importante della a6400 è il rolling shutter in 4k, invariato rispetto alla a6300, a me sembrava scontato doverlo ridurre per una macchina votata al video. Ma le vendite BCN pare che diano più ragione a sony che a me. |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 12:15
“ Ma l'A6400 a che serve? „
Ad avere quell'AF. |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 12:23
Provata scorso sabato. AF davvero pauroso, specialmente grazie al real tracking. L'evf, oramai di bassa qualità, però stona. |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 12:34
Il successo della a6000 in quanto a longevità ha un che di inspiegabile. |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 12:36
“ Provata scorso sabato. AF davvero pauroso, specialmente grazie al real tracking. L'evf, oramai di bassa qualità, però stona. „
Discorso relativo, a me l'evf della a6300, che è lo stesso, va più che bene, mi andava benissimo anche quello della a6000. Preferirei dover pagare di più per altri aspetti. |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 13:41
“ Il successo della a6000 in quanto a longevità ha un che di inspiegabile. „
dissento. si spiega benissimo... per chi vuole spendere pochissimo e avere una buona macchina con buoni file credo che sia il non plus ultra come prezzo/prestazioni. Io l'ho avuta e ne ero molto soddisfatto. sostituita solo per prender la vecchia A7R da affiancare alla A7RIII che già avevo e ridurre le lenti del corredo al solo formato FF.
a quel prezzo difficile prender di più. Quella e un 18-135 o 16-70 (avevo il secondo) e un 12mm Sammy e si ha corredino slip da viaggio spendendo 1000 € in totale (lo Zeiss usato ovviamente).
poi quando una macchina vende molto... il produttore aspetta a toglierla, lo scopo è il conto economico, a loro interessa quello alla fine |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 14:43
“ Unica pecca per così dire i corpi delle apsc Sony sono molto piccoli „ Beh queste macchine della serie 6000 sono proprio brutte. Per me questa e la pecca peggiore e nessun comando esterno. |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 14:50
Basterebbe A6500 e le sue evoluzioni... |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 15:12
“ dissento. si spiega benissimo... per chi vuole spendere pochissimo e avere una buona macchina con buoni file credo che sia il non plus ultra come prezzo/prestazioni. „
Camouflajj, sono d'accordo con te, dicendo che trovo inspiegabile la longevità della a6000 facevo un confronto con altre camere coetanee, che vengono abbandonate dai rispettivi produttori, che so, una xt10 venderebbe ancora oggi con lo stesso successo se Fuji l'avesse mantenuta in produzione?
|
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 15:18
Le mirrorless hanno per me un serio problema di ergonomia. Immagino dipenda dal fatto che in questa fase si debbano differenziare dal mercato dlsr, e un po' come i telefonini di una volta puntino molto sulle piccole dimensioni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
