| inviato il 19 Dicembre 2012 ore 15:18
Ciao a tutti,
dopo un annetto di mancanza di utilizzo di tele canon vorrei prenderne uno nuovamente. Negli anni passati usavo 300 2.8 L IS e 500 f/4 L IS, venduti per monetizzare e soprattutto per poco utilizzati negli ultimi anni. Ora vorrei prenderne uno più economico, lo confido, andrò in Africa tra meno di un mese tra Uganda e Rwanda a vedere cosa? eh eh eh
Ve lo lascio immaginare...
Da quello che ho potuto capire, potrò tranquillamente usare il mio 70-200 2.8 L IS e forse anche un grandangolo, ma portarmi un tele da 300 o 400mm da tenere nella sacca , potrà forse aiutarmi in qualche occasione quando sarò corta.
Quindi pensavo a questi tre tele; 300 f/4 L IS or 400 f/5.6 or 100-400 4-5.6 L IS
Quale secondo voi ? I prezzi sono quasi simili, si tratta solo capire quale sia veramente il migliore dei 3.
Io ho pensato solo ad una cosa, moltiplicare a 1.4x sul 300, mi porta a scattare a 5.6, sugli altri due a 400mm moltiplicando a 1.4x sarei a f/6.3, ma poi, quali altre caratteristiche? Non mi aspetto di avere la stessa resa dei miei vecchi tele, ma sono sicura che anche questi facciano il loro bel lavoro. Quindi, cosa mi consigliereste? Parlo esclusivamente di foto di animali.
Grazie mille
Roberta |
| inviato il 19 Dicembre 2012 ore 16:09
Esperienza personale, foto animali al 90% avifauna.
300mm: ho dal 2007 il non is, lo uso quasi sempre con moltiplicatore sigma 1,4. Giudizio ottimo anche a tutta apertura, veloce al volo, di poco inferiore al...
400mm: usato in prestito da amici, non ne ho mai visto uno meno che ottimo+. Al volo una scheggia, unico handicap la distanza minima di messa a fuoco.
100-400mm: versatilissimo ma inferiore qualitativamente agli altri 2.
Vedendo quello che hai io sarei per il 400.
La scelta adesso a te!
Ciao
|
| inviato il 19 Dicembre 2012 ore 16:36
Un TC 1.4x e un 400 f5.6. |
| inviato il 19 Dicembre 2012 ore 17:04
Ciao, quoto Alvar Mayor per l'accoppiata con una piccola puntualizzazione ... il 5,6 moltiplicato con 1,4x diventa un f8 .. non f6,3  quindi a meno che tu non abbia una serie 1 perdi l'AF e a mano libera, non avendo l'IS è, per me almeno, molto difficile da utilizzare se non su teppiede o monopiede.
L'ottica è comunque ottima come descritto da Tonelli quindi .. vai tranquillo 
Ciao!!!
|
| inviato il 19 Dicembre 2012 ore 19:31
Visto che hai già il 70-200 2.8 anche io ti direi 400 5.6 con 1,4x ! |
| inviato il 20 Dicembre 2012 ore 15:51
Grazie per le vostre risposte, quindi 400, ora cercherò qualcosa di usato e poi magari passerò a vedere il nuovo.
Io uso principalmente una 1D Mark IV ma ho anche la 5D MarkII,diciamo che i tele sno sempre stati montati sulle mie 1D anche del passato, per sfruttare il crop del sensore, l'AF , la raffica etc.etc.
Domanda ulteriore. ho sempre preferito scattare con diaframmi molto aperti, quindi col 300 se ci stavo bene, usavo 2.8, non sempre moltiplicavo, perchè quando ero corta usavo il 500, questo perchè ho sempre cercato di staccare il soggetto dai vari sfondi che disturbavano, che fossero elementi di disturbo in una pista da moto o una tribuna di un palazetto dello sport. Col 400 5.6 moltiplicato 1.4 sarei a f/8, ma foto agli animali con diaframmi così chiusi sono gradevoli ugualmente? Mi dite che il 400 moltiplicato si perde l'AF ma non per la 1D giusto, confermato? :-) non penso sia pesante da usare a mano libera, io ho sempre usato sia il 300 2.8 che il 500 col monopiede , il 300 2.8 a mano libera dopo poco mi pesava abbastamza da poter fare buoni scatti in sequenza. con il 400 5.6 dovrò necessariamente scattare a mano libera, si può fare vero ?
Grazie
Roberta |
| inviato il 20 Dicembre 2012 ore 17:00
Da utilizzatore mooolto amatoriale del 400 5,6 su 7D (anche a causa del pochissimo tempo del quale riesco a disporre  ):
L'uso a mano libera non è proibitivo, anzi. E' un'obiettivo "leggero" se paragonato alle ottiche da te sopra menzionate ... fermo restando l'utilizzo di tempi brevi (io faccio un poco di avifauna e cerco sempre di stare a 1/1600 minimo ... se possibile) per sopperire alla mancanza del IS.
Su soggetti statici, almeno per me, è veramente un problema (non sono assolutamente granitico) e quindi spesso devo ricorrere al monopiede ...
Se vuoi vedere un esempio a mano libera con 7D + 400 f/5,6 + 1,4x ho pubblicato uno scatto ad un airone bianco maggiore nella mia galleria. Non è granchè ma forse un minimo d'idea te la puoi fare.
Considerando poi il fatto che con la 7D ed interponendo il moltiplicatore 1,4x perdo l'AF e dovrei lavorare in manuale, a mano libera, in inseguimento,sarebbe per me un utilizzo quasi impensabile, non impossibile ma quasi  ... Questo però a te non succederebbe avendo un corpo Serie 1.
Spero di esserti stato utile
Bye! |
| inviato il 21 Dicembre 2012 ore 12:08
Grazie Massimo, ti dirò che il mio è veramente uno scrupolo. Farò principalmente fotografie ai Gorilla e da quello che ho potuto capire, anche il 70-200 sarà fin troppo lungo. Poi però probabilmente ci sposteremo anche in pianura e sicuramente avremo modo di fotografare felini, elefanti e rinoceronti, quindi era per questo genere di animali, che volevo portarmi un tele. questi animali non sono veloci come gli uccelli quindi tendenzialmente statici. probabile a questo punto che butterò nella valigia anche un monopiede per queste circostanze. Credo, ma non ne sono sicura che il 400 anche NON moltiplicato sarà più che sufficiente. Ora si tratta di prenderne uno. Solo che in negozio pronta consegna non ho trovato niente, visti i giorni di ferie in mezzo. Io parto verso il dieci di gennaio.Di usati ho visto anche qui sul forum che sono tutti alla ricerca dell'obiettivo in oggetto eh eh eh e nessuno che lo venda. Cercherò di darmi da fare nei prossimi giorni , grazie mille e Buon Natale a tutti voi
Roberta |
| inviato il 21 Dicembre 2012 ore 12:54
Di nulla ... Buon Natale anche a te!!! |
| inviato il 26 Dicembre 2012 ore 3:28
Io la butto Robirat ... prova a chiedere ad un certo Mirko di Mantova se gli avanza un 150-500 nello zaino per riprendere i tuoi efelanti e non solo ;-) Io sto prendendo un TC 1.4X II da un utente qua su Juza tramite ebay però ... se proprio proprio non te la senti di chiedere il sigmone a Mirko e ti prendi il 400/5.6 ( UNA LAMA E LEGGERISSIMO NELLA CACCIA ITINERANTE ) non appena mi esce il firmware sulle 5dmk3 te lo riprendo io il 400/5.6 ^^ |
| inviato il 27 Dicembre 2012 ore 22:44
Ne approfitto per risolvere un dubbio: chi di voi ha provato il 400 5.6 con l'1.4 III serie? |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 9:21
Ciao Francaren ... io uso solitamente il 400 5,6 su 7D ed in alcune occasioni, non molte a dire il vero, ho scattato con l'1,4x III montato. Di che info hai bisogno? ... se posso risponderti ... volentieri
Bye! |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 11:10
Ciao Massimo,
Mi sto preparando per scattare a qualche gara in pista. Non potendomi permettere un tele 2.8is, ho pensato di prendere il 400 5.6 (avrei potuto avere in prestito il buon 100-400) perché si dice che abbia un af veloce ed è molto inciso. Nelle varie gallerie lo vedo sempre accoppiato al kenko 1.4. Mi chiedo se la differenza con il canon è tangibile o irrisoria e se l'accoppiata col 400 rallenti di molto l'af.
Non scatterò col moltiplicatore montato, ma in qualche punto della pista potrebbe essere utile un allungo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
