| inviato il 27 Aprile 2019 ore 11:04
Ho avuto tempo, durante una passeggiata, di testare la macchina seriamente per la prima volta (ho già fatto altri scatti, ma erano per lavoro).
Ho scattato con Z7 + anello + Nikon 16-35 f/4
Qui la foto: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3165750&l=it
Che ne pensate?
Ho fatto lo scatto sia in Raw sia in Jpeg tutto alla massima risoluzione... posso dirvi che il file jpeg originale era già "mostruoso" e non aveva quasi completamente bisogno di alcuna modifica. |
| inviato il 27 Aprile 2019 ore 11:09
Lo scatto è molto bello, ben composto, giusta scelta del tempo per rendere il movimento dell'acqua, gestione delle luci efficace (anche se forse le nuvole sono un po' fuori scala, ma non inficiano la foto).
Ma a 1,7mpx si apprezza sostanzialmente il "mestiere" di chi l'ha realizzata, meno le qualità dell'attrezzatura, che si possono solo intuire. |
| inviato il 27 Aprile 2019 ore 11:13
Ciao Otto72, grazie.
La foto originale era 8114x5409 a 300dpi, l'ho caricata a 1600x1067 sempre a 300dpi |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 21:48
Ciao Claudio. Se cortesemente mi spieghi come si fa a mettere il cotone idrofilo a posto dell'acqua, perché io non ci sono riuscito scattando, in situazioni similari, su un altro fiume siciliano. Grazie anticipatamente della tua delucitazione. |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 22:04
Claudione....mettila a 6000 pixel di lato lungo se no si vede un francobollo ?? te possino.... |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 23:16
“ Ricciomaturo
Ciao Claudio. Se cortesemente mi spieghi come si fa a mettere il cotone idrofilo a posto dell'acqua, perché io non ci sono riuscito scattando, in situazioni similari, su un altro fiume siciliano. Grazie anticipatamente della tua delucitazione. „
"il cotone idrofilo" mi mancava 
Forse volevi intendere l'acqua con effetto seta... 
Semplicemente allungando i tempi di scatto. Nel mio caso oltre ai dati di scatto che leggi sotto la foto ho aggiunto un filtro ND che mi ha permesso di allungare ancora di più i tempi.
“ Ivano Tsunami
Claudione....mettila a 6000 pixel di lato lungo se no si vede un francobollo ?? te possino.... „
Ma anche no! Le foto le metto 1600/1900 max per lato lungo... online mai a risoluzione più elevata. |
| inviato il 02 Maggio 2019 ore 8:43
“ La foto originale era 8114x5409 a 300dpi, l'ho caricata a 1600x1067 sempre a 300dpi „
Quello che conta sono le dimensioni in pixel dell'immagine, una 1600x1067 che sia a 300 dpi o a 72 dpi non cambia nulla, nulla proprio, sempre un'immagine 1600x1067 pixel rimane.
Inoltre dpi si usa per definire un'immagine stampata, cioè quanti punti mette la stampante in ogni pollice della stampa, per un'immagine solamente digitale si usani i ppi, cioè i pixel per pollice, non i punti per pollice, in ogni caso come detto se non ricampionata in alto o in basso una 1600x1067 resta uguale. |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 12:36
Io comunque la sto usando per lavorare e qualche volta per "piacere". Assolutamente soddisfatto del prodotto e dei file generati. Ancora non nascondo che devo imparare bene ad utilizzarla, per certi aspetti è diversa da una reflex ma è solo questione di abitudine.
Il mirino elettronico? E' semplicemente una figata pazzesca, soprattutto sotto il sole |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 12:45
Claudio, ma tu non sei amico di El Loco? Non avevi mai provato il mirino elettronico delle sue mirrorless Oly e Pana? |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 12:47
“ Il mirino elettronico? E' semplicemente una figata pazzesca, soprattutto sotto il sole „
E, a mio avviso, quando è veramente buio.
Mi sono dovuto veramente ricredere, sono sempre stato estremamente scettico nei confronti degli EVF, mi sbagliavo.
PS: Il mio era uno scetticismo "prevenuto" dato che non avevo mai avuto modo di provare (adeguatamente) delle ML moderne. Doppio errore da parte mia. |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 12:58
Le foto sono stupende....
Peccato che quella che mi ha fatto rimanere a bocca aperta è stata fattta con la D610!
Buona giornata Marco. |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 19:49
“ Simpson
Claudio, ma tu non sei amico di El Loco? Non avevi mai provato il mirino elettronico delle sue mirrorless Oly e Pana? „
Intendi Nicolò? Immagino di si, lui è praticamente "mio fratello".
Conoscevo il mirino elettronico, avevo avuto modo di vederlo si ma provarlo poi a lavoro ed in determinate situazioni è ben altra cosa.
“ Arbaleno
Le foto sono stupende....
Peccato che quella che mi ha fatto rimanere a bocca aperta è stata fattta con la D610! „
Ciao Marco!
Con la D610 ne ho fatte davvero tante, la mia fida compagna di tante avventure di piacere e di lavoro... la Z7 è appena arrivata, usata al momento più per lavoro che per piacere... quindi per vedere degli scatti dovrete attendere 
|
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 21:00
“ Il mirino elettronico? E' semplicemente una figata pazzesca, soprattutto sotto il sole „
concordo.
anche se devo dire che un istante di lag, pur quasi impercettibile, nelle foto di azione qualche volta lo noto. |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 10:21
Ovviamente è un sistema che scarica un pò di più la batteria, ma se saputo gestire correttamente è meraviglioso! |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 19:35
Se con il nuovo aggiornamento funzionasse il tamron 150 600mm prima serie sarebbe un bel sogno... Diversamente missà che "ripiegherò" su una reflex. :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
