JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, devo decidere quale ultrawide acquistare per una A7R III. Premetto che vengo da un Tamron 15-30 su Nikon D750 che mi ha ampiamente soddisfatto e adesso dovrei trovare un qualcosa di altrettanto soddisfacente su Sony. Ho escluso a priori il 16-35 2.8 perché non ho voglia di spendere così tanto. La mia decisione si basa esclusivamente sulla qualità di immagine, non mi interessa la possibilità o meno di montare filtri o la tropicalizzazione. Inoltre i 16mm mi potrebbero bastare anche se il mio ideale sarebbe il 12-14mm. Chi ha avuto modo di provarli entrambi potrebbe darmi un'indicazione sulla resa delle due lenti e sulla loro risolvenza? Grazie in anticipo.
“ La mia decisione si basa esclusivamente sulla qualità di immagine, non mi interessa la possibilità o meno di montare filtri o la tropicalizzazione. Inoltre i 16mm mi potrebbero bastare anche se il mio ideale sarebbe il 12-14mm. „
Tutto a favore del 12-24 allora. La qualità di immagine è a favore del 12-24 soprattutto ai bordi.
I vantaggi del 16-35 sono la possibilità di montare filtri (che non ti interessa) e il range di focali più "moderato". Se il tuo unico dubbio riguarda la qualità puoi andare tranquillo sul 12-24.
Grazie per le risposte, il tamron 17 è interessante ma troppo lungo. Se il 12-24 a livello di qualità di immagine è migliore del 16-35 prenderò quello.
Ragazzi buonasera, per paesaggistica, via lattea ecc. sarei indeciso tra un 12-24 f4 ed un 16-35 f 2.8 Sony naturalmente. Cosa mi consigliate ? Da montare su una A9
Io alla fine ho preso il 12-24, sono felicissimo perché per essere un 12 ha una qualità altissima. Inoltre il 16 in interni l'ho sempre trovato un po' stretto. Chiaramente tu hai come alternativa uno dei migliori ultrawide in commercio e il 2.8 ti sarebbe utile per l'astrofotografia. Se 16mm lato corto ti basta credo che non dovresti avere dubbi e prendere il GM che è una bomba.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
