| inviato il 24 Aprile 2019 ore 13:40
Uno dei noti problemi che le ottiche manifestano nella fotografia all'infrarosso è l'hotspot.
In qualche sito si trovano degli elenchi di ottiche definite come problematiche oppure no.
Da questo si scopre che il prestigio dell'ottica non sempre è determinante e spesso l'hotspot non si presenta su vecchi obiettivi, nemmeno trattati MC, e magari è evidente in obiettivi di pregio.
Considerato che spesso non vengono dedicate grandi risorse economiche a questo genere fotografico, risulterebbe quanto mai interessante poter riutilizzare obiettivi reperibili a basso costo.
Quando invece i test presenti in rete si orientano prevalentemente alle ottiche di ultima generazione.
Per questo sarebbe interessante condividere un elenco di obiettivi low cost che non presentano il problema.
Comincio io con alcuni obiettivi di varia tipologia, che proverò con la mia vecchia 5D convertita a 720 nm.
Oggi propongo il canon 20-35 3.5/4.5 e poi lo confronterò con il MIR 20, un venti millimetri russo un pò particolare.
Il 20-35 Canon è nell'elenco dei non consigliabili, ma sarebbe anche un obiettivo comodo ed economico (io l'ho pagato 160 euro).
Considerato che il problema si aggrava chiudendo il diaframma, fino a punto è utilizzabile questa ottica?
Da quanto ho rilevato, fino a f11 compreso, il problema è trascurabile o comunque coperto dalla normale vignettatura.
Comincia a presentarsi a f16 ed è abbastanza evidente a f22.
Quindi, dal mio punto di vista, l'ottica potrebbe essere utilizzabile almeno ai diaframmi nei quali risolve meglio. |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 21:09
Ecco qui il comportamento del MIR 20mm russo.
Si tratta di un obiettivo presente nelle recensioni di juzaphoto (voto 9 su 10 di 7 utenti).
Il vecchio MIR non ha mostrato sofferenze per quanto riguarda l'uso nell'infrarosso e non ha evidenti segni di hotspot.
Peccato che non abbia la tacchetta di riferimento per la messa a fuoco IR.
|
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 21:18
Questo è invece un vecchio Samigon 28mm F2.8 che mi è stato regalato per inutilizzo.
E' un obiettivo "compatibile" Olympus, con lenti prive di trattamento antiriflesso.
Ero curioso di vedere come si comportava con l'IR visto che la costruzione meccanica è molto curata e usato costa pochissimo.
Purtroppo questo obiettivo esibisce un evidente problema di hotspot a F22 che però comincia già a farsi notare a F16, dove la parte centrale del fotogramma comincia a schiarirsi, anche se il poligono non è ancora definito.
Questo è lo scatto a F22, dove ho aumentato leggermente il contrasto per evidenziare l'esagono chiaro
|
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 21:31
Questo è il vecchio Olympus F Zuiko 1.8
Bene, avevo già trovato da qualche parte elogi a questa ottica utilizzata all'infrarosso e ... non c'è dubbio, non soffre di hotspot. Non ce n'è proprio alcuna traccia, nemmeno un leggero alone chiaro.
|
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 18:32
Ciao,
il Samigon non mi sembra presenti hotspot, quell'esagono e' un riflesso ed ha quella forma per via della forma delle lamelle del diaframma (che sara' esagonale).
Purtroppo nelle macchine convertite all'infrarosso e' piu' facile avere riflessi interni (suppongo sia il filtro applicato davanti al sensore, ma sto tirando a indovinare eh...).
Ottiche che hanno l'hotspot ne ho viste e si presenta come un cerchio bianco al centro del fotogramma con gli angoli sfumati, praticamente impossibile da togliere in post-produzione, a meno che non ci si diverta a spendere ore al pc...
Detto cio' secondo me gli obiettivi che mostri sono tutti buoni per l'infrarosso. |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 21:38
L'hotspot non è proprio indipendente dal diaframma.
Emerge al chiudersi del diaframma, diventa più piccolo al chiudersi del diaframma e i bordi prendono definizione al chiudersi del diaframma.
A volte il diaframma è fuori fuoco e l'hotspot appare tondo, altre volte appare con la forma del diaframma.
Qui ha sette lati
kolarivision.com/the-science-of-infrared-hotspots/
Qui invece è esagonale
www.eosmirrorlessreviews.com/review-news-infrared-hotspots
Quindi sono d'accordo che nel Samigon si veda il riflesso diaframma, ma secondo me questo è dovuto alle riflessioni interne causate dall'hotspot.
Infatti se utilizzato nel visibile il diaframma non appare. |
| inviato il 02 Luglio 2019 ore 8:46
Ti ringrazio MEsuper, all'apparenza sembra che il Pana 8-18 non soffra di hot spot, anche se, per il momento, si tratta solo di dati non ufficiali. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
