| inviato il 24 Aprile 2019 ore 13:02
Salve, sono orientato a sostituire la mia reflex pentax K5 II con una mirrorless, ma sono molto combattuto su quale !!!
La mia decisione è scaturita dal fatto che desidero una fotocamera "meno ingombrante e più leggera", sono un fotografo amatoriale è prediligo foto di paesaggi/street, e macro. Le mie opzioni sarebbero Olympus OM-D 5 II, Fujifilm XT-20 e Panasonic GX-9 da abbinare con un piccolo zoom tuttofare e un buon fisso per interni.
Ho letto varie discussioni sul forum, ma la decisione latita........ Cosa mi consigliate ????
Grazie
|
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 13:24
Valuta anche sony a6300/a6400, 18-135 oss (tuttofare molto compatto) e sigma 16 f1.4 per interni. |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 14:02
Si, avevo valutato anche sony, ma siamo su un budget leggermente superiore....
La mia preferenza sul m4/3 è dovuta al parco ottiche buono dal costo "umano" o sbaglio ?
gx-9 con 12-60 f 3.5-5.6 sotto i 900 € ad esempio... e in futuro acquistare un panaleica 15mm f 1.7 ?
Che ne dite ?
|
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 14:07
il problema di Sony é anche che ne il 18-135 ne il sigma 16 sono compatti.
Viceversa il corredo basato sulla pana é molto piccolo. Devi capire se il mqt per te va bene, a me la resa di quel sensore proprio non va giù, e Fuji cozza con il mio flusso di lavoro. (Possiedo entrambi i corredo oltre ad uno ff).
|
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 14:27
Per capire se il MQT mi va bene, purtroppo dovrei acquistare una fotocamera MQT..... comunque, di specifico cosa non ti piace del MQT ? La nitidezza ?, la PDC ? o ..... ?
E di Fuji ?
Ciao e Grazie
|
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 14:33
“ il problema di Sony é anche che ne il 18-135 „
Allora abbiamo idee diverse di compattezza, non credo vi siano ottiche più compatte per aps-c, con quell'escursione focale/apertura ovviamente. Il 16 sigma è paragonabile al 18 135 per dimensioni, anche se un tantino più grande, ma è f1.4.
Diversamente ci sarebbe il 16-50 oss, da kit, credo la più compatta in assoluto della sua categoria, e i pancake sony, la resa è inferiore a quelli che citavo ma la macchina diventa tascabile.
“ gx-9 con 12-60 f 3.5-5.6 „
Il confronto con le ottiche lo dovresti fare con uno stop in più per aps-c, per bilanciare la dimensione del sensore.
|
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 14:38
Antinum, se sei orientato verso m4/3, l'unica, come hai detto tu stesso, è provare!
Puoi leggere le decine (o centinaia) di discussioni tutte uguali, alla fine chi apprezza un sistema, chi l'altro, nessuno può decidere per te. Mi pare tu abbia le idee abbastanza chiare, e per dimensioni/leggerezza (soprattutto delle lenti) il sistema m4/3 è l'optimum.
Ovviamente pdc e tenuta iso non possono essere paragonabili ai sensori più grandi, ma a qualcosa occorre rinunciare (e una maggiore pdc può anche essere un pregio nelle macro o paesaggi). Riguardo la nitidezza, di sicuro a questo sistema non manca!
Tra Panasonic e Olympus la discriminante è l'estetica e qualche funzione in più o in meno.
Buona scelta!
Luca |
user170782 | inviato il 24 Aprile 2019 ore 14:43
Per street e macro il m4/3 è ottimo e sui paesaggi non hai particolari problemi. Io ho in vendita una gx9 che per il tuo utilizzo potrebbe essere perfetta, ci abbini il piccolo 12-32 come tuttofare (lo trovi a massimo 80 € usato) e il panaleica 151.7 import, 350 € circa. Sul macro l'olympus 60 2.8 e vai sul sicuro, spendi 1.100 euro circa. |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 14:49
E' vero, ho letto svariate discussioni in merito.... è più leggo e più "alimento le scimmie" !!!!!!!
Con il m4/3 è possibile stampare in A3 ? |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 14:49
“ il piccolo 12-32 come tuttofare (lo trovi a massimo 80 € usato) „
Sei un po' troppo ottimista... 
Concordo sulla validità del piccoletto, mi sono pentito di averlo venduto! |
user170782 | inviato il 24 Aprile 2019 ore 15:05
“ Sei un po' troppo ottimista...
„
Io l'ho venduto a 60 euro praticamente nuovo.
“ Con il m4/3 è possibile stampare in A3 ? „
Io stampo A3 a 6400 ISO. |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 16:46
Di panasonic non posso che parlare bene. Ho la g80. Come obiettivo inizialmente avevo puntato il 12-60, ma alla fine ho optato per il 14-140mm. È stato un mezzo errore. Dopo poco ho preso usato il 12-35 prima versione e praticamente non l'ho più smontato. La resa è molto buona e visto che uso la macchina principalmente per video il diaframma costante è utilissimo. Quindi il mio consiglio è di prendere ottiche buone piuttosto che leggere oppure un set di obiettivi fissi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
