| inviato il 24 Aprile 2019 ore 9:25
Salve, o Popolo!
dopo essere passato a fullframe, ho bisogno adesso di prendere le ottiche adatte alla 5DIII.
Sul lato grandangolare, al momento, la mia scelta è ricaduta sul 16-35 f/4 di Canon, che ha esattamente ciò che mi serve (stabilizzatore, almeno 20mm, possibilità di montare i filtri).
Adesso, da titolo, sapreste consigliarmi alternative a questo obiettivo (anche di altre marche) ma che abbiano le caratteristiche sopra citate?
ciao!
Mauro |

| inviato il 24 Aprile 2019 ore 9:35
16-35 f/4
se ha già quello di cui hai bisogno, ed è un'ottima lente (ce l'ho), non hai bisogno di altro. |

user177356 | inviato il 24 Aprile 2019 ore 9:37
A mio avviso, è la migliore lente nella sua categoria, anche per rapporto qualità/prezzo. |

| inviato il 24 Aprile 2019 ore 9:48
No, non ci sono alternative altrettanto valide con le medesime caratteristiche. |

| inviato il 24 Aprile 2019 ore 11:25
Il 17/40 EF. Non stabilizzato ma nitido, bei colori e con splendida resistenza al flare |

| inviato il 24 Aprile 2019 ore 11:32
Ma lui chiede "stabilizzatore, almeno 20mm, possibilità di montare i filtri."
Manca una condizione  |

| inviato il 24 Aprile 2019 ore 11:32
Io da possessore del 16-35f4 te lo consiglio vivamente |

| inviato il 24 Aprile 2019 ore 11:39
ok, credo che resterò sul 16-35 f/4, grazie a tutti ;) |

| inviato il 24 Aprile 2019 ore 11:45
Ho usato per anni il 16-35 F4 proprio sulla Mark III e non c'è una lente in alternativa che ti possa dare la stessa qualità a quel prezzo. Prendilo e vedrai che finché resterai in Canon lo avrai sempre dietro. Una delle migliori lenti che Canon abbia prodotto. |

| inviato il 24 Aprile 2019 ore 12:08
“ ok, credo che resterò sul 16-35 f/4, grazie a tutti ;) „
Per forza. Non hai alternative!  |

| inviato il 24 Aprile 2019 ore 12:23
Scusa, ma a che pro cercare alternative se quella lente risponde già alle tue necessità? Perchè per come hai posto la domanda non c'è risposta... il 16-35 f4 costa troppo? troppo ingombrante? è una lente senza rivali su tutti i fronti dalla resa, al costo, al range di focali, non capisco a con che scopo cercare alternative. |

| inviato il 24 Aprile 2019 ore 12:52
volevo sapere se c´erano alternative di altre marche con rese ancora migliori, caratteristiche base fisse restando |

| inviato il 24 Aprile 2019 ore 13:00
non ne esistono, gli altri 16-35 sono tutti 2.8. |

user92023 | inviato il 24 Aprile 2019 ore 14:28
SOLUZIONE: Canon EF 16-35/4.0 L IS!
Ciao. G. |

user23063 | inviato il 24 Aprile 2019 ore 14:36
Te lo consiglio io che non uso Canon... stavo per valutarlo per la mia macchina, ma per ora rimando. Ma se nuon vuoi f/2.8 non c'è di meglio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
