| inviato il 30 Aprile 2019 ore 14:40
“
Solo che quello che NON si dice è che il costo all'origine di un sensore digitale aps-c è pari a 1 euro mentre quello di un sensore formato Leica è pari a 1,5 euro ;-)
Che poi Canon, Nikon, Sony e tutto il resto della compagnia cantante sia capace di farti credere che il prezzo sia ben più alto è un altro paio di maniche Cool ma gli ordini di grandezza sono quelli ... centesimo più centesimo meno chiaramente.
„
Sì, se per wafer si intende una tipologia di biscotto: in tal caso, il costo di 1,5 euro per confezione è sensato.
Invece, per i wafer di silicio e le lavorazioni necessarie alla creazione di sensori cmos i costi aumentano di qualche ordine di grandezza, in particolare per quelli 24mmx36mm. Per questi ultimi la quantità di scarti del wafer di silicio è maggiore, e le lavorazioni più complesse, rispetto a quelli aps-c.
Poi, tutto dipende anche dalle caratteristiche del sensore, e dalle tecnologie utilizzate. Pertanto, anche a parità di formato di sensore i costi possono variare: è a mio avviso proprio questa la causa delle differenze prestazionali tra i sensori delle 6d mark II e 5d mark IV, ad esempio. Il sensore della 5d mark IV offre una gamma dinamica maggiore, ma adotta tecnologie più onerose da implementare: non a caso, sulla eos rp hanno utilizzato un sensore di derivazione 6d mark II...
Che poi il costo di produzione della fotocamera sia notevolmente inferiore al prezzo di vendita, questo è un fatto noto: tuttavia le case costruttrici non sono enti di beneficienza, e devono recuperare anche i costi di progettazione e sviluppo. Alcuni marchi sono più competitivi di altri, lato rapporto qualità prezzo (sulle fotocamere, per poi rifarsi con gli interessi sulle ottiche), ma puntano sempre al guadagno... |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 23:02
si, si, certamente ... tanto è vero che quei cessi di reflex digitali dopo un anno costano la metà di quanto costavano all'uscita.
E le case certo non ci rimettono a venderle alla metà del prezzo a cui le vendevano, ai gonzi, un anno prima!
Dai, per favore, finiamola con sta' storia ... |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 23:32
Sarei lieto se fosse così, ma purtroppo il calo di prezzo è ben inferiore, soprattutto per i modelli di fascia alta.
La 1dx mark II, ad esempio, al lancio (ovvero nel 2016) veniva proposta a 6460 euro. Adesso, oltre tre anni dopo, per un prodotto con garanzia ufficiale non si spendono meno di 5300 euro, a meno di cashback... |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 11:24
ancora sta' storia della garanzia ufficiale ... ma non se ne può più!
Comunque sia ammesso (e non concesso) che la diminuzione sia nei termini da te indicati ciò significa pur sempre che in tre anni il prezzo è diminuito del 18% ... in altre epoche, sempre dopo tre anni, la EOS 1 V di quella stessa identica percentuale casomai aumentava! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
