| inviato il 22 Aprile 2019 ore 8:40
Ho provato per qualche settimana, la a7III con il 50mm fe f/1.8 ma con grosso rammarico ho dovuto rinunciare al passaggio verso il FF.
Per carità, caratteristiche e qualità altissime con questa sony, ci ho provato ancora una volta ma proprio non riesco ad avere il giusto feeling con il corpo macchina e i suoi controlli...
Adesso sono in una situazione di stanby, le uniche cose fotografiche sono una g10 - un ottimo 14-45 ios a detta di tanti il miglior lente kit - un paio di vintage... ma di sicuro ho 2 fattori da rispettare:
- fotocamera m4/3 e un 50mm equivalente.
Il dubbio è se puntare alla em1 mk2 o alla G9 da abbinare rispettivamente al 25mm f/1.8 zuiko o al 25mm f/1.7 panasonic.
Non ho voglia di trovarmi come in Sony dove il 50mm ci metteva qualche secondo per mettere a fuoco anche in zone dove aveva già affettuato la messa a fuoco e quindi voglio un accoppiata che sia più rapida e possibile. Meglio l'abbinata Oly o Pana in questo caso?
Mi hanno chiarito gli amici del forum che la G9 una volta deselezionata l'anteprima constante, il fastidioso effetto rallenty che si vede nel monitor con i tempi lunghi dovrebbe essere annullata (anche in modalità M?) ma si mantiene l'anteprima dell'esposizione giusto?
Come costi dovrei essere sullo stesso piano sia per Em1 mk2 che con G9... tutto sull'usato.
Esperienze d'uso?
Mi preoccupa la G9 e le sue ghiere che credo siano troppo esterne da raggiugere (ho avuto la em1 mk1 e tutto era al posto giusto).
Datemi feedback anche su questo punto.
grazie! |
| inviato il 22 Aprile 2019 ore 8:45
“ Non ho voglia di trovarmi come in Sony dove il 50mm ci metteva qualche secondo per mettere a fuoco anche in zone dove aveva già affettuato la messa a fuoco e quindi voglio un accoppiata che sia più rapida e possibile. Meglio l'abbinata Oly o Pana in questo caso? „
La em1mkII è molto veloce e non soffre di effetto "rallenty" nel mirino; la Panasonic G9 non la conosco ma la GX80+25/1.7 è velocissima e l'ammiraglia non potrà che fare meglio.
Ti consiglio, in ogni caso, di impostare bene la fotocamera altrimenti rischi di ritrovarti come sull'incolpevole Sony. |
| inviato il 22 Aprile 2019 ore 8:54
Hai detto bene Otto... incolpevole Sony. Però non era questione di impostazioni; era proprio che la ghiera anteriore non riuscivo a gestirla al meglio e dovevo cambiare modo di mantenere la fotocamera. Ero io il problema...  e poi la bradiposità del 50mm FE. Ero consapevole ma, una lente che ha già messo a fuoco lo scatto, se ripremevi nuovamente il pulsante mantenendo la stessa inquadratura/impostazionmi, ci metteva tanto, troppo tempo per me a rimettere tutto a fuoco. La mia vecchia em1 mk1 era fulminea.
Per l'effetto rallenty, qualche user di G9 parlava che in M bisogna disattivare anteprima costante... ma io non vorrei però perdere l'esposizione reale dello scatto. Su questo punto che è di vitale importanza per quello che cerco io, chiederò anche sul gruppo di facebook per chi usa questa mirrorless...
Se la risposta sarà negativa (non voglio visualizzare alcun rallenty) la soluzione è solo una em1 mk2.
Attendo quindi... |
| inviato il 22 Aprile 2019 ore 10:24
“ Ero consapevole ma, una lente che ha già messo a fuoco lo scatto, se ripremevi nuovamente il pulsante mantenendo la stessa inquadratura/impostazionmi, ci metteva tanto, troppo tempo per me a rimettere tutto a fuoco. La mia vecchia em1 mk1 era fulminea. „
Mah, ho avuto fino a qualche settimana fa il 50FE (venduto perché nel frattempo ho preso l'Art) ma non ho mai notato questo comportamento. Non è la lente più veloce in quell'attacco, ma comunque io ci sono riuscito a fotografare ad esempio giovani atleti nel salto in alto mettendomi proprio quasi sotto la sbarra. Ed in autofocus continuo.
Il dubbio che mi viene è che tu abbia usato la Sony solo in af-s, e non in af-c, sfruttando quindi il 10% del potenziale dell'af: di qui il mio consiglio sull'informarti bene sulle caratteristiche del corpo che prenderai, per evitare magari di utilizzarlo in un modo non consono alle tue aspettative. |
| inviato il 22 Aprile 2019 ore 10:39
Infatti Otto... per questo atetndo anche il gruppo di facebook della G9. così mi chiarisco le idee visto che con la em1 mk2 ho avrei quasi alcun dubbio...
|
| inviato il 22 Aprile 2019 ore 11:02
Io consiglio Olympus! 
Soprattutto per costruzione ed afc! |
| inviato il 22 Aprile 2019 ore 11:08
Gobbo dici che l'af-c della em1mkII è apprezzabilmente meglio di quello della G9?
Come sai, ho recentemente riprovato a prendermi l'ammiraglia di casa Olympus, l'af si è riconfermato essere molto reattivo, anche se nel mio specifico caso, non sono rimasto molto soddisfatto dall'affidabilità con il 300 soprattutto sui soggetti un po' più lontani (e fermi). |
| inviato il 22 Aprile 2019 ore 11:30
.ma ... sulla A7 non si può compensare l'esposizione con il rotellone come sulle reflex Canon? |
| inviato il 22 Aprile 2019 ore 12:07
il 25 sarà il tuo unico obbiettivo?
se si, valuta anche l'oly 25 1.2 o il pana 25 1.4
se intendi usare molto quella lente, forse la scelta migliore è il 25 1.4 pana. Costa meno del 25 1.2, ha un prezzo giusto (sotto le 500 euro) ed è decisamente meglio sia dell'oly 25 1.8 che del pana 25 1.7. inoltre nn pesa e ingombra molto.
cmq, se ho letto bene sei di Napoli, fatti un giro da fotoema, prova em1 e g9 e valuti. Io ho provato la em1 mk2, anche se per poco (classico test in negozio) e poi ho acquisto la g9 perchè a pelle mi son trovato meglio.
La em1 mk2 è cmq un'ottima fotocamere, e tra le due, dopo aver letto mille mila recensioni non saprei quale scegliere (la mia scelta tra le due è stata di pancia, ero indeciso, nn sapevo quale comprare e ho preso la g9 perchè me la sentivo meglio in mano)
valuta anche in base a che ottiche vorrai affiancarci. io uso spesso il pana100-300, che è stabilizzato. sulla g9 riesco a godere della doppia stabilizzazione, sulla em1 mk 2. quando scatto a 600mm equivalenti, avere un aiutino in piu sulla stabilizzazione, non è male.
se usi solo il 25 mm, o focali fisse e corte, quello detto sopra nn conta molto, e penso che una vale l'altra, sia come ottica che come corpo |
| inviato il 22 Aprile 2019 ore 12:16
@Otto... in afs G9 é un filo piú veloce!
In afc...per soggetti in movimento continuo a preferire l af di fase di Olympus!
G9 é costruita bene, ma non é una PRO come Olympus! |
| inviato il 22 Aprile 2019 ore 14:15
G9 è costruita peggio di E-M1II? |
| inviato il 22 Aprile 2019 ore 15:21
Si assolutamente!
Non tiene le intemperie come Olympus...sembra piú una Canon 7d per intenderci! |
| inviato il 22 Aprile 2019 ore 16:27
Ho G9 che con sigma 30 1.4 formano una coppia di altissimo livello ad un prezzo contenuto. Il 30 1.4 è sensibilmente migliore di tutti i 25 per m43, tranne forse l'1.2 che costa almeno 3 volte tanto |
| inviato il 22 Aprile 2019 ore 17:42
Grazie per i suggerimenti...
preferisco restare sugli f/1.8 inizialmente per i costi e dimensioni anche se, il pana f/1.4 non è poi cosi grosso. Da escludere quelli con aperture più ampie.
Si potrei andare da Fotoema ma, andare a provare li macchine che poi probabilmente non acquisterei, non mi sembra giusto (a meno che Sergio non faccia un offerta sul suo usato).
Ho letto bene sul Sigma ma, vorrei restare quanto più compatto e possibile.
Per ora propenderei verso la Em1 mk2 ma giusto perchè avendo avuto il modello precedente, sò che mi calzerebbe come un guanto ma, dovrei almeno provare la G9...
|
| inviato il 22 Aprile 2019 ore 17:49
Cosa dovresti fotografare ? Quali sono i tuoi generi preferiti ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
