| inviato il 20 Aprile 2019 ore 12:16
Come da titolo sto cercando una lente da ritratto abbastanza luminosa con una lunghezza focale che vada dagli 85mm fino a 135mm.
Vorrei stare sotto i (massimo) 150€.
L'argomento è già stato trattato in post vecchi ma ora i prezzi sono variati molto.
Ho letto bene del Pentacon 135mm f2.8 a 15 lamelle (che a volte si trova anche sotto i 100€), ma purtroppo non ho mai avuto modo di provarlo.
Per ora ho occasione di usare un Vivitar 135mm f2.8 e seppur legga molto bene pure di questa lente (la si trova anche sotto gli 80€) a me non convince, sopratutto per l'eccessiva morbidezza a TA.
Mi viene anche il dubbio che pure il Pentacon sia simile o che comunque non si possa pretendere di più con questo budget.
In ogni caso se avete avuto occasione di provare le lenti citate fatemi sapere.
Stavo inoltre pensando che se questo tipo di fotografia mi prende potrei pure valutare di aspettare un po' e tenere da parte più soldi magari per l'85mm 1.4 Samyang per Fuji, dite che il costo triplo è anche giustificato da una qualità significativamente superiore al Vivitar/pentacon? |
| inviato il 20 Aprile 2019 ore 15:10
Io ho il Pentacon a 15 lamelle, e ne sono molto, molto contento.
Come qualità ottica, mi sembra veramente a posto: da 5,6 a 11 è nitidissimo su tutto il frame, e in paesaggistica fa bene il suo lavoro. A 2,8 è una stupenda lente da ritratti.
Il suo limite: lavorando in MF, con una escursione della ghiera di messa a fuoco molto ampia, è di lenta operatività. Il che, nei suoi campi di lavoro di elezione - ritratti e paesaggi - non è un difetto troppo grave, e compensato ampiamente dalla precisione delle regolazioni.
Pareri personali.
Tieni presente che fotograficamente sono un novizio e non sono in grado di confrontare decine di lenti, come molti qui sul forum. Soggettivamente, sono soddisfatto dell'acquisto e non sento il bisogno di sostituirlo con qualcosa d'altro nella stessa lunghezza focale. |
| inviato il 20 Aprile 2019 ore 15:17
Se hai una APS C ti consiglio ottiche dedicate a quel formato, rendono di più.
Poi 135mm non è lungo? |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 10:25
“ Se hai una APS C ti consiglio ottiche dedicate a quel formato, rendono di più „
Di ottiche "vintage" APS-C non so se ne esistano, per ora mi sono sempre trovato bene anche montando ottiche Full Frame su macchine APS-C (ovviamente è palese che renderebbero meglio su full frame).
E' anche un po' per quello che ho comunque citato l'85mm Samyang.
“ Poi 135mm non è lungo? „
In realtà ho provato sia 85 che 135 (su APS-C) e in entrambi i casi mi sono divertito, molto spesso è questione di stare qualche passo (anche un po') più indietro o avanti. Essendo poi lenti vintage e manuali quando monto cose del genere metto in conto che il tipo di fotografia che andrò a fare sarà parecchio lenta e ragionata, quindi perdere tempo a trovare l'angolazione giusta o la distanza esatta non mi pesa. Comunque si un 135 su APSC ti fa stare molto distante dal soggetto e devi comunicare urlando, è una situazione strana ma gestibile.
“ Io ho il Pentacon a 15 lamelle, e ne sono molto, molto contento. „
Con che macchina lo usi?
Comunque sei l'ennesima persona che parla bene di questo Pentacon, il problema però è appunto saperlo "confrontare" con le lenti che ho citato prima. |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 14:07
Ti avrei consigliato altro ma non sta nel budget che hai indicato, quindi - per esperienza diretta - ti suggerisco di dare un'occhiata allo Jupiter 37-A 135mm f 3.5; mi ha sorpreso. |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 14:49
Non lo ho scritto, ma sottointendevo che non potessero essere vintage
Riguardo la focale a mio parere la distanza ideale per avere una prospettiva normale è 1,2 1,5m
Con un 135mm devi stare più lontano e si appiattisce un po' la prospettiva |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 15:02
Se lavori con APS-C puoi quasi prenderti un 50mm: ce ne sono in giro una marea a prezzi ridicoli, e molti sono ottimi. |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 15:05
“ Con che macchina lo usi?
Comunque sei l'ennesima persona che parla bene di questo Pentacon, il problema però è appunto saperlo "confrontare" con le lenti che ho citato prima. „
Sony A7 prima serie. |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 15:35
“ Se lavori con APS-C puoi quasi prenderti un 50mm „
Basta non farci primi piani  |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 15:38
Stefano hai pensato ad un 105? Su quella cifra potresti trovare il fantastico Nikkor 105 2,5 AIS
|
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 15:47
Di Nikkor 105mm f/2.5 ci sono anche quelli più vecchi: i pre-AI, che costano un po' meno e sono comunque ottimi. Puro metallo e vetro. Veri piombi, ma che fascino! |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 16:13
Per 60 euro ti porti a casa il 135 3.5 pentax smc piccolo nitido e con paraluce incorporato, in più un ottimo trattamento antiriflessi. |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 16:31
Stando nel budget da te proposto non ho dubbi a consigliarti il Pentax SMC k 135 f 2.5. E' una lente fantastica ad un prezzo più che ragionevole; la si trova spesso nella baia ma non spessissimo come la sopracitata 135 3.5, altro ottimo prodotto. Che sistema utilizzi? |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 18:47
premesso che senza dire con che macchina vorresti usarlo è un po difficile dare un consiglio...ma mi sembra di aver capito, perlomeno, che hai una aps-c
io ho il jupiter 37AM (la versione multicoated) 135/3,5 e la uso su apsc. Se vai nella sezione recensioni ho messo la mia sotto la voce del 37A, e qualche foto.
E' una lente di cui sono molto soddisfatto: piccolo e leggero, alla fine si è rivelato estramamente nitido, con una profondità di campo molto limitata e un bel bokeh avendo anche lui 14 o 16 lamelle, ora non ricordo.
Come qualità d'immagine almeno per me rende meglio delle altre ottiche che ho, tutte di produzione molto piu recente sebbene non pregiate. Solo il canon 50 1.8 faceva meglio.
Ha un costo veramente ridicolo, ancor meno del pentacon.
Unico problema è che su aps-c è veramente lungo, ma tanto: devi stare a chilometri dal soggetto. Per i ritratti quindi non è il massimo, in esterni è divertente, in interni inutilizzabile. Inoltre per ottenere bei risultati richiede l'uso del treppiedi. Calcola pure che anche nei ritratti devi diaframmare un po altrimenti rischi di ritrovarti porzioni di viso non a fuoco!
Sinceramente per i ritratti andrei sull'85 ma considerato che anche un jupiter 9 85mm ha un costo non indifferente, a quel punto prenderei direttamente un'ottica moderna. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
