|
|
inviato il 20 Aprile 2019 ore 10:29
GIOCO POST PRODUZIONE di seguito GPP
A1) Il Gioco Post Produzione è per gli iscritti al Forum Juza, è settimanale e ogni torneo termina il sabato alle ORE 20
A2) A torneo concluso il verdetto del giudice per il podio dovrà essere pubblicato entro le ore 10 di domenica, come di seguito indicato :
- Un concorrente al 1° Posto; Uno al 2°; Uno al 3° Facoltativo premiare: DUE Ex Aequo al 2° posto e TRE al 3° -
A3) Al concorrente del PRIMO POSTO, spetta il compito di giudice con obbligo di rilanciare il successivo torneo del GPP, entro le ore 14 di domenica, proponendo un proprio RAW da elaborare,
A4) Se entro le ore 14 di domenica, il vincitore del torneo risulti irreperibile , il rilancio del nuovo Torneo, va al concorrente a scalare con riferimento al podio.
A5) Evitare di ricorrere alla rinuncia del rilancio del gioco, prevista, ma per casi limite.
NOTE PER IL GIUDICE DI TURNO
B) Va proposto un unico RAW di proprietà del giudice ( anche un DNG del Raw) o una serie se HDR
Operazione semplificata usando il tool indicato alla prima pagina. NON sono consentiti RAW di altra provenienza, qualunque essa sia.
B1) Nella "Galleria/Pagina Commenti" creata inserire da subito il jpeg dal Raw del giudice, con dimensione ridotta a 1920 Pixel lato lungo, senza alcuna elaborazione. Per la pubblicazione del jpeg dal Raw usare postimages.org/it/ e copiare il link Hotlink per forum - Colonna di sinistra la terzultima riga -
B2) Effettuare l'inserimento degli elaborati dei concorrenti alla "Galleria/Pagina Commenti", inserendo il Nikname del concorrente e utilizzando la categoria "Foto Ricordo e Raduni Juzaphoto"
Obbligo imposto dell'amm.re Juza (dal 25 Giugno 2023)
B3) Per tutta la durata della gara il giudice non può caricare proprie elaborazioni e deve astenersi da ogni commento riguardo le elaborazioni dei concorrenti.
B4) A gioco concluso, i commenti del giudice alle elaborazioni in gara (di alcuni o di tutti i concorrenti), sono FACOLTATIVI, basta la classifica.
B5) Trascorso qualche giorno dal termine del torneo settimanale, la galleria creata dal giudice va cancellata.
Clausola imposta dell'amm.re Juza
REGOLAMENTO DI PARTECIPAZIONE PER I CONCORRENTI
C) Per il torneo settimanale è ammessa SOLO UNA elaborazione del RAW proposto dal giudice di turno.
Il lato lungo deve avere, tassativamente, la dimensione di 1920 pixel.
Il concorrente deve rinominare il file integrandolo con il proprio nickname e l'estensione .jpg prima del caricamento su Postimages , così da agevolare il giudice di turno.
C1) Per la PP in GARA usare sempre postimages.org/it/ copiare il link Hotlink per forum e postarlo sul Thread di gara, NON serve più IMG/IMG per qualsiasi inserimento, in qualsiasi pagina è già nel link Postimages
C2) Nel Thread di gara, i commenti alle PP sono TASSATIVAMENTE VIETATI , gli stessi sono consentiti SOLO esclusivamente nella "Galleria/Pagina Commenti" creata dal giudice.
C4) NON SONO consentite Fuori Gara sul Thread Di Gara , le stesse, di dimensioni 1920 Px lato lungo, saranno gestite dal concorrente e a sua cura inserite nel Thread "Galleria/Pagina Commenti" della sua PP In Gara.
C5) Il caricamento delle Fuori Gara (FG) è a cura di ogni concorrente, attendere la creazione della "Galleria/Pagina Commenti", da parte del giudice, poi con la medesima procedura di quelle in gara, inserire le F.G. nella propria pagina di appartenenza.
Per qualsiasi extra, cioè discussioni, suggerimenti, proposte ecc. fare uso del seguente link che porta al topic preposto, questo per lasciare spazio solo al gioco :
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4210636&show=1 |
user30556
|
inviato il 20 Aprile 2019 ore 11:14
Io voto l'idea tipo Jura contest.
Il giudice di turno apre il post gara per le foto in concorso (no fuorigara) e un altro post per i commenti, chiacchera e scherzi vari (magari qualche fuorigara per spiegare meglio un'idea e non per ricevere commenti...ma non caricata su Danny )
Piu' semplice di cosi' c'e' solo il post unico come agli inizi. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2019 ore 11:27
Kav le regole le dobbiamo mettere
Correggi il mio posto o mettine di nuove modificando quelle del jura contest, ma le dobbiamo mettere
In effetti il jura contest funziona, ma OCCHIO c'è uno che AMMINISTA e coordina !!!
Qui da noi non abbiamo questa figura e questo non aiuta |
|
|
inviato il 20 Aprile 2019 ore 11:41
Non saprei cosa dire se non che, dal mio punto di vista, il gioco ha senso solo se si ricevono commenti e i commenti devono essere schietti.
Vincere o meno non ha nessuna importanza, anzi, pare evidente che molti cerchino di evitarlo.
Secondo me, alcuni non giocano più per non rischiare di vincere. È una cosa che andrebbe evitata, ma non tentando di convincerli che non è poi un gran impegno, che è un onore e non un onere, ecc.
Bisogna fare in modo che vincere non sia davvero una mazzata sulla settimana succesiva.
Un sistema di gestione automatica del gioco aiuterebbe molto a togliere lavoro al giudice e un sistema di voto aperto a tutti toglierebbe anche il giudice. Una scelta del raw casuale tra un mucchietto di raw proposti e valutati toglierebbe anche il problema della scelta.
Per cui, riassuntino:
- tentare di eliminare o ridurre il lavoro del giudice
- votazione aperta a tutti, ma non con i like, oppure si, tanto vincere non serve a niente.
- raw scelto a caso tra un archivietto di raw proposti, discussi e accettati.
- tutto questo meglio se automatizzato, altrimenti c'è ancora bisogno di un giudice, o di un volontario. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2019 ore 12:07
@ Luca benissimo e apprezzato il tuo intervento
Proporre idee va bene, ma serve iter e istruzioni il più chiare per tutti per farle funzionare
Se no dire "farei" "tentare" "raw accettati, da chi ?" "automatizzato, ma come ?" "altrimenti..."
Tutto bellissimo, ma non serve a nulla, servono idee alle quali far seguire una procedura il più possibile confacente a tutti i concorrenti e al gioco.
Ho riportato il mio pensiero ( mettendo lo scritto indicato ) non è SI FA COSI, ma una base scritta per i cambiamenti, qualsiasi cambiamento
Dobbiamo ragionare si su idee, ma l'interessato che le propone deve mettere la procedura per la loro funzionalità
|
user30556
|
inviato il 20 Aprile 2019 ore 13:08
Regolamento del Gioco Post Produzione (GPP):
La partecipazione e' ammessa per tutti gli iscritti a Juza e dura una settimana.
Il giudice di turno (il vincitore della settimana precedente) ha l'obbligo di aprire a sua volta il gioco.
Come aprire il gioco:
Il giudice di turno creera' due post nella sezione "Gioco Post Produzione".
Un post, che verra'nominato "GPP-Foto", dove pubblichera' un raw a suo scelta per il gioco corrente
e un post, GPP-Commenti, dove si commenteranno tutte le foto in gara.
Come partecipare:
E' ammessa solo 1foto a partecipante da postare nel Post GPP "Foto".
I commenti, varie ed eventuali, devono invece essere pubblicati nel post GPP "Commenti".
La foto dovra' essere caricata tramite DannyXXX (...cosi' abbiamo un tabellone bello pronto per il giudice), link original ...1920... bla bla bla.
Metodo di giudizio:
Il giudice di turno stilera' una classifica insindacabile, basata esclusivamente sul proprio gusto personale.
La classifica comprendera' un massimo di sei(6) selezioni. Un primo posto, due secondi, tre terzi, cosi' da garantire continuita' in caso di forzata rinuncia del successivo vincitore (si passera' al secondo, poi al terzo...)
Come traccia, Pareri?
|
|
|
inviato il 20 Aprile 2019 ore 13:42
Oh finalmente leggo di proposte “funzionali”
Ottimo Kav, è così che intendo il parere di ognuno, costruttivo e applicabile.
Dovrei leggerlo più attentamente per esprimere un parere ( non ho adesso la dovuta calma)
Comunque mi pare possa funzionare
Scomparse le FG ( e sono d'accordo)
Il lavoro del giudice è solo per quelle in gara
Diciamo, parente della mia idea ( ad eccezione delle FG ) e in modo molto meno prolisso
Il prolisso serve per i nuovi concorrenti |
|
|
inviato il 20 Aprile 2019 ore 13:44
Quasi ottimo Kaveri 
Ci sono però dei rischi commentando tutto su un solo topic:
- finire in un attimo le 15 pagine
- perdere di vista (e non commentare) le foto postate per prime man mano che altre PP vengono proposte
- accavallamenti nei commenti e confusione nel capire a quale PP sono riferiti
|
|
|
inviato il 20 Aprile 2019 ore 13:50
La proposta di Kav mi sembra molto ragionevole e funzionale, secondo me potrebbe andare bene. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2019 ore 14:15
@ Luca, propongo , compatibilmente con i tuoi impegni, copia la mia proposta e modificala dove, secondo il tuo parere, la vedresti funzionare meglio.
O anche quella del Kaw vedi tu |
|
|
inviato il 20 Aprile 2019 ore 14:18
Concordo con la proposta di Kav ma con una variante:
Il post GPP-Commenti non serve, ognuno può caricare la foto in una propria gallery (esistente o meno) e postare il link su l'unico post della gara GPP-Foto, esempio di link postato su GPP-foto:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3140687&l=it
cosi riceverà i commenti direttamente sulla sua galleria ed il giudice non dovrà gestire le foto, semplicemente a fine periodo si scorre il post (l'unico esistente a questo punto) dall'inizio e si guarda le foto, fa la classifica e passa la palla al nuovo vincitore.
(ovviamente sto ragionando per la soluzione con una solo foto in gara e niente fuori gara). |
user117231
|
inviato il 20 Aprile 2019 ore 14:24
Domanda sul punto A1.
È consentito a tutti tutti..
o come per lo Jura, vengono esclusi
quelli che stanno antipatici ?!  |
|
|
inviato il 20 Aprile 2019 ore 14:29
Noto che vi state riorganizzando per discutere l'evoluzione del gioco, non è semplice lo so molto bene c'è stato un lungo cammino di discussioni ed aggiustamenti per venire incontro a nuove esigenze ed allo stesso modo permettere a chiunque di partecipare.
Qui funziona solo per due cose: semplicità e volontà. La prima la fanno le regole, la seconda deve essere tirata fuori dai partecipanti.
A mio personalissimo parere il gioco funziona se chi partecipa mette in conto di doversi "sudare" la sua settimana di giudizio in caso di vittoria, non trovo altro molto senso per partecipare. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2019 ore 14:31
Giuseppe, io la vedo sempre dal mio punto di vista.
Decisione regole->automatizzazione totale applicando le regole. Poi si gioca senza paura di vincere. perchè il giudice non esiste più.
Impiego meno a fare un sistema automatico che a fare una settimana da giudice. Uno "del mestiere" impiegherebbe probabilmente un decimo di quello che impiegherei io, facendo anche molto meglio.
Il sistema del kav è ottimo per piccoli numeri di partecipanti. Però, secondo me, più si è e meglio è.
Per assurdo, col sistema del kav, ad una settimana di grande partecipazione potrebbe seguirne una di scarsissima partecipazione a causa del bordello di commenti accavallati in un solo topic che scontetnerebbe tutti quelli che si aspettavano commenti e consigli, io per primo.
Purtroppo, sia la tua proposta che quella di kaveri, tendono spontaneamente ad autolimitare il numero di partecipanti. Il tuo perchè chi vince se ne pente e non gioca più. Quello di kaveri perchè più partecipanti=più confusione.
@Felix: con quello che ho in mente io, quelli antipatici giocherebbero ma prenderebbero dei votacci |
|
|
inviato il 20 Aprile 2019 ore 14:40
Giuseppe, ho letto dall'altra parte sul perchè Juza non sarebbe contento.
Non parlavo di forum parallelo, ma semplicemente di un simil-danny su cui poter lasciare commenti e votazioni. Non un posto in cui aprire nuovi topic.
Non vedo quale tipo di fastidio/concorrenza potrebbe dare a Juza. Comunque, se il capo non vuole, OK.
Però, senza supporto tecnico, a prescindere dalle regole, non se ne esce. Qualcuno, giudice o volontario, si deve sabttere per andare avanti con quel che si ha.
E più gente partecipa, più ci si sbatte e quindi meno si partecipa.
È autolimitante. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
