| inviato il 19 Aprile 2019 ore 22:40
ultimamente pur di parlare male dell'AI sono diventate meglio le cose meno nitide perché più naturali... boh! |


| inviato il 20 Aprile 2019 ore 11:19
Blade_71: "ultimamente pur di parlare male dell'AI sono diventate meglio le cose meno nitide perché più naturali... boh!"
ahahah hai ragione però se rileggi bene il mio commento ho detto che la foto a sinistra sembra che l'estintore stia dentro una vetrina. Se vuoi entro più nel dettaglio....come colori preferisco la foto a sinistra, come nitidezza (scritte sulle etichette) quella a destra, l'ideale sarebbe stato un mix tra le 2. Nella foto a destra per es. percepisco più rumore (osserva la sfumatura arancione sotto al bollino tondo, è praticamente "pixellata"....)
p.s. non so con quali macchine siano state scattate rispettivamente (non ho letto il thread) e non so quale sia il motivo della discussione, per cui il mio è un giudizio "super partes".
Valgrassi: "L'estintore è dietro un vetro"
guarda l'ho letto solo ora, la sensazione è quella...
|

| inviato il 20 Aprile 2019 ore 11:28
le macchine son una nikon J5 e una sony A7R ritagliata ... i colori l'ultimo dei problemi,la nitidezza o c'è o non c'è e di quello si parlava, il colore fai come ti pare ... |

| inviato il 20 Aprile 2019 ore 11:50
la Nikon è quella a sinistra? beh vedi senza saperlo è migliore in tutto a parte le scritte sulle etichette. |

user14103 | inviato il 20 Aprile 2019 ore 14:14
Bhe è risaputo che sony ha dei problemi sulle scritte Sony... a breve vi farò vedere cosa fa un sensore sony con un ottica ...perche è quella che conta |

| inviato il 20 Aprile 2019 ore 18:27
@GianlucaPD purtroppo nel passaggio attraverso Juza molto si perde. Ti metto in cloud la doppia foto.
drive.google.com/open?id=1PKr3XlsGFDG1Zxz3fRbRqSIYJkNueDO3
Fino al 50% sono confrontabili, al 100% la Sony si disfa, del resto i pixel totali sono radicalmente diversi, quattro volte di più nel caso della Nikon.
Molti sono fuorviati dal crop FF/aps-C (da 1.5 a 1.6) che dà risultati accettabili. Qui il crop è 2.72, cioè pesante e i pixel croppati sono troppo pochi . Osserva a 100% e 200% come più pixel preservino la nitidezza delle scritte, ma non con SW Adobe, con IrfanView o FastStone Viewer che interpolano in tempo reale con Lanczos
|

| inviato il 20 Aprile 2019 ore 23:23
non ci ho capito niente comunque mi fido di te  |

| inviato il 20 Aprile 2019 ore 23:27
 |

| inviato il 21 Aprile 2019 ore 10:43
Una notazione doverosa: tutto ciò che è Sharpening mina le basi delle MTF perché il microcontrasto artificiale può superare la soglia invalicabile del 100 (o 1) dei grafici e arrivare a 120, per esempio.
Qui si vede che la D5 sopravanza la D850 nonostante il filtro AA. Tipico. Per tenere i piedi per terra bisogna fotografare caratteri piccoli da lontano e allora non c'è AI che tenga, lo riconosce lo stesso Feng patron di Topaz.
Buona Pasqua! |

| inviato il 21 Aprile 2019 ore 11:29
ma infatti quello che ho detto anche io... ottica di qualità più eventuale crop un big Pixel ancora é vincente... |

| inviato il 21 Aprile 2019 ore 11:48
Non è ancora. Sará sempre così.
Se l'informazione manca in partenza, il limite asintotico della ricostruzione è rappresentato dal pareggio. Pensare di superare è utopico.
È questione in intelligenza. Artificiale o no... |

| inviato il 21 Aprile 2019 ore 12:02
Occhio che la qualità di una Fotografia NON è data solo dalla risoluzione, per l'occhio umano è più gradevole il microcontrasto elevato, ossia la nitidezza, rispetto all'elevata risoluzione.
Nitidezza e risoluzione sono in antitesi, alzi l'una, si abbassa l'altra, l'altissima risoluzione comporta basso microcontrasto e l'immagine appare sempre un po' slavata.
Questo è vero da sempre, non è cambiato nulla dagli albori della fotografia.
Le Fotografia tecnicamente "buone" sono quelle che hanno il compromesso migliore tra nitidezza e risoluzione, quelle che tengono elevati entrambi i parametri.
Per Fotografia normale, in fotoritocco, nel dubbio, si privilegia sempre il microconrasto, in fotografia tecnica la risoluzione.
Una D 850 fa un formato nativo, a 300 PPI, il minimo per Fine Art, più grande dell'A2, 40 x 60 cm, dunque su quel formato lì e sui formati più piccoli, la sua risoluzione è ridondante, inutile, in stampa la devi comunque tagliare.
Quello di dare nitidezza più elevata perché ha meno risoluzione, è il motivo per il quale una D5, interpolata bene, anche su A2,sarà sempre più nitida della D 850, all'occhio è più gradevole, sempre, e senza mostrare segni di bassa risoluzione.
Le ammiraglie non per nulla hanno sui 20 Mpx e non per nulla Leica, che sicuramente non produce pattume, sulle sue fotocamere serie ci ha ficcato, guarda caso, sensori da 24 Mpx, e non da 50 Mpx, nonostante che le sue ottiche siano ad elevata risoluzione, ottime.
Detta in altre parole, in Fotografia normale, fino all'A2, le 20 - 24 Mpx, fanno Fotografie un pochino più nitide e gradevoli delle 50 Mpx.
|

| inviato il 21 Aprile 2019 ore 12:07
“ Nitidezza e risoluzione sono in antitesi, alzi l'una, si abbassa l'altra, l'altissima risoluzione comporta basso microcontrasto e l'immagine appare sempre un po' slavata. „
Questo se la risoluzione la sfrutti, ossia se ingrandisci di più.
A pari dimensione di output, ho sempre trovato un file da 40-50mpx ridotto a 20 percettivamente assai più nitido di uno ottenuto da 20mpx nativi, che nei dettagli ha sempre bordi più spessi e passaggi, appunto, meno precisi. |

user14103 | inviato il 21 Aprile 2019 ore 12:24
Nitidezza e risoluzione sono in antitesi, alzi l'una, si abbassa l'altra, l'altissima risoluzione comporta basso microcontrasto e l'immagine appare sempre un po' slavata. ?
Lo stesso nei monitor?
Prendi un monitor con risosulzione 1920x1080 e un
3840 x 2160.... meglio il primo ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
