user160348 | inviato il 16 Aprile 2019 ore 12:55
“ ...ma poi ti fanno un 4K croppato e scopri che i video li puoi fare con un Sigma 18-35 f1,8 e Tokina 11-16 f2,8 mantenendo una qualità e una luminosità incredibili e risparmiando un bel po' di soldi „
Ma sai che non ci avevo pensato e mi hai dato un'ideona?
Gracias |
| inviato il 16 Aprile 2019 ore 12:57
Dipende anche dagli usi. Un youtuber o come si chiamano oggi sti qui avrà bisogno di uno schermo snodabile e quindi meglio la R. Se uno fa esclusivamente foto in studio i mpx in più e lo schermo migliore fanno della R una scelta migliore.
Ma credo si parli di una macchina per uso generalista... |
user160348 | inviato il 16 Aprile 2019 ore 13:04
Sony ha il GRANDE merito di aver aperto una nuova strada, sono stati bravi, molto bravi a fare da apripista, hanno introdotto l'IA nel microprocessore delle ML e questo ha dato loro un vantaggio che si é tradotto in un ritorno di immagine che fa molto rumore.
Che il loro eye af sia efficacissimo é incontestabile, contestarlo, chi lo fa pecca di onestà intellettuale.
E si avviano ad avere un parco ottiche sempre più completo (caro ma sempre più completo).
Ma, e vi é sempre un ma, non abbiamo tutti le stesse necessità, non abbiamo tutti lo stesso modo di percepire le cose, non abbiamo tutti le stesse sensazioni o preferenze, quindi ben venga la sfrenata rincorsa Sony all'innovazione, perché costringe marchi come Nikon e Canon ad innovare e a chi come me non ha voglia o bisogno di cambiare marchio ogni 3x2, di restare nel mondo che conosce concentrandosi sui clienti che sono già abbastanza rompip.....senza che ci si metta pure un cambio brand.
E ribadisco ancora una volta che la R non é quella ciofeca che la dipingono quelli che hanno il dente avvelenato perché Canon non ha sfornato subito una ML come le Sony o meglio, la strada che hanno intrapreso porterà i suoi frutti. |
| inviato il 16 Aprile 2019 ore 13:26
Stefano, quoto in todo, tranne per il prezzo delle ottiche Sony. Le ottiche RF hanno lo stesso prezzo! |
| inviato il 16 Aprile 2019 ore 13:51
Le ottiche RF sono interessanti ma sembrano impegnative anche loro come prezzi (in generale comunque tutti i costruttori stanno alzando i prezzi).
Invidio loro il 35 f1.8, bello compatto, così come il 70-200 super corto.
Ma secondo me Canon ha toppato con alcune caratteristiche della fotocamera come il 4K croppato.
I video sono tenuti sempre più da conto, senza contare che gli Youtuber sono sempre più considerati e indovinate un po' loro di cosa si interessano?
Di video!
Il reparto marketing Canon qui ha toppato alla grande.
E a suon di parlar male di questo aspetto delle fotocamera molto gente si è convinta che l'intero pacchetto è scadente.
Le ottiche non le guardano nemmeno, eppure hanno sfornato un (logicamente ingombrante) 28-70 f/2...! |
| inviato il 16 Aprile 2019 ore 13:57
“ ....ma poi ti fanno un 4K croppato e scopri che i video li puoi fare con un Sigma 18-35 f1,8 e Tokina 11-16 f2,8 mantenendo una qualità e una luminosità incredibili e risparmiando un bel po' di soldi ;-)
Ragazzi, a ciascuno il suo. Se non vi sta bene state sereni e cambiate brand :-P „
Perchè uno dovrebbe comprarsi una mirrorless fullframe per poi dover fare i video con un obiettivo per APS-C? |
user160348 | inviato il 16 Aprile 2019 ore 14:01
“ Stefano, quoto in todo, tranne per il prezzo delle ottiche Sony. Le ottiche RF hanno lo stesso prezzo! „
Di ottiche Rf ce ne sono poche per adesso, il 24-105 Rf costa di meno del Sony, il 50 F1,2 RF non ha equivalenti e il 28-70 F2 nemmeno e viste le ottiche che sono, hanno anche prezzi tali da mal di testa.
Il sistema Rf deve ancora mostrare le sue carte, le ottiche RF annunciate per il 2019 non si sa ancora nulla in merito ai prezzi, appena vi sara la possibilità di fare dei confronti diretti tra ottiche equivalenti allora si che avremo un metro di paragone.
“ Ma secondo me Canon ha toppato con alcune caratteristiche della fotocamera come il 4K croppato.
I video sono tenuti sempre più da conto, senza contare che gli Youtuber sono sempre più considerati e indovinate un po' loro di cosa si interessano?
Di video!
E a suon di parlar male di questo aspetto delle fotocamera molto gente si è convinta che l'intero pacchetto è scadente. „
Sono stati troppo prudenti, sicuramente con tutti i riscontri che hanno raccolto, faranno dei miglioramenti, già l'aggiornamento fw atteso per la R dovrebbe introdurre varie migliorie e si vocifera funzioni aggiuntive.
Sono obbligati ad essere, in futuro, più coraggiosi e spregiudicati. |
| inviato il 16 Aprile 2019 ore 14:02
“ Mhhh, e questo cambio epocale di materiale ti ha fatto diventare il fotografo che volevi essere?
O hai solo appagato le tue voglie personali condizionate dalle cose che leggi nei forum che senza certi ammenicoli non si puo fotografare?
Non diamo sempre la colpa all'equipaggiamento, altrimenti si travisa il senso stesso della fotografia. „
Caro Stefano non capisco il senso abbastanza inutile del tuo intervento. Io non ho mai detto di non essere contento del mio precedente corredo ne delle foto che facevo con la mia Canon, ne tantomeno ho dato mai colpe al mio precedente equipaggiamento. Poi non capisco quale strano potere ti ha fatto capire che cambio corredo condizionato dalle cose che leggo sul forum. Sto cambiando soltando perché voglio passare ad una ml e sfruttare le potenzialità delle nuove tecnologie essendo consapevole che le mie foto resteranno bene o male le stesse. Sto cambiando perché la mia 5d mark 3 si sarebbe svalutata tantissimo mentre io sono riuscito a venderla a un buon prezzo perché l'ho messa in vendita lo scorso ottobre e i prezzi erano ancora buoni mentre oggi sono crollati con decine di annunci sul mercatino. Se per te il doppio slot non è importante, o avere una raffica decente migliore di macchine uscite 10 anni fa non interessa buon per te. Io, visto che Canon le macchine se le fa pagare, pretendo una macchina non al top in tutti i settori ma magari in linea con gli altri brand non solo per il prezzo ma anche per la dotazione. Se poi altri restano in Canon perché affezionati al marchio o perché innamorati, a ragione, delle loro lenti o perché per loro le ml Canon sono soddisfacenti, buon per loro, io non li critico di sicuro né ho l'arroganza di giudicare le loro scelte. |
user160348 | inviato il 16 Aprile 2019 ore 14:03
Ippo, la mia era più una domanda condita da una considerazione personale. |
| inviato il 16 Aprile 2019 ore 14:06
“ Sono stati troppo prudenti, sicuramente con tutti i riscontri che hanno raccolto, faranno dei miglioramenti, già l'aggiornamento fw atteso per la R dovrebbe introdurre varie migliorie e si vocifera funzioni aggiuntive.
Sono obbligati ad essere, in futuro, più coraggiosi e spregiudicati. „
Ma ormai il danno sulla R il danno è fatto, ci sono decine di recensioni che la dipingono come fotocamera limitata (anche se non lo è così tanto) e tutte quelle recensioni continueranno a circolare per anni.
Hanno toppato e alla grande, cosa che invece non hanno fatto Nikon e Panasonic, che sono usciti con prodotti interessanti sebbene con un parco ottiche dedicato non interessante come quello Canon RF. |
| inviato il 16 Aprile 2019 ore 14:10
@Stefano
Ok, ma se rileggi il tuo intervento sei stato abbastanza critico o almeno così sembra. Purtroppo lo scritto manca di enfasi quindi è facile travisare il "tono" della discussione. Comunque ti assicuro che sono ben consapevole di cosa ho bisogno e di cosa cerco in una fotocamera e al momento, purtroppo, Canon non mi offre quello che cerco. |
user160348 | inviato il 16 Aprile 2019 ore 14:11
Ippo, quando si scrive manca il tono della voce che da enfasi alle parole.
Poi ammetto che alle volte per far aprire le persone, metto quel pizzico di provocazione. |
user160348 | inviato il 16 Aprile 2019 ore 14:14
“ Ma ormai il danno sulla R il danno è fatto, ci sono decine di recensioni che la dipingono come fotocamera limitata (anche se non lo è così tanto) e tutte quelle recensioni continueranno a circolare per anni.
Hanno toppato e alla grande, cosa che invece non hanno fatto Nikon e Panasonic, che sono usciti con prodotti interessanti sebbene con un parco ottiche dedicato non interessante come quello Canon RF. „
Il danno non é cosi catatsrofico, iniziano ad esserci in rete sempre più recensioni di matrimonialisti o youtuber che invece ne tessono le lodi perche si trovano molto bene.
Ma a parere mio in futuro dovranno essere meno conservativi e più aggressivi.
Gran merito a Panasonic, mentre per Nikon i pareri sono davvero contrastati, qui in Francia, mi ha stupito i pareri davvero molto molto contrastati verso la Z6 e la Z7 che non sono state accolte cosi bene come invece si aspettavano, diciamo che si erano abituati bene dopo il successo della D850.
|
| inviato il 16 Aprile 2019 ore 14:31
“ ...Sony A7 III non è niente altro che una Eos R migliorata sotto molti punti di vista... „
Stai scherzando credo; quello che c'era in precedenza sarebbe un miglioramento di quello che è venuto dopo ? |
| inviato il 16 Aprile 2019 ore 14:31
“ E ribadisco ancora una volta che la R non é quella ciofeca che la dipingono quelli che hanno il dente avvelenato perché Canon non ha sfornato subito una ML come le Sony o meglio, la strada che hanno intrapreso porterà i suoi frutti. „
Si ma:
- un'azienda come Canon doveva essere lei a fare da apripista
- partendo tardi dovrai sempre rincorrere il primo
- se sei un Pro = 1slot è impensabile per la sicurezza, se sei un amatore la R può andare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
