RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Reloaded :Mercato fotografico nel panico più totale 2.0


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Reloaded :Mercato fotografico nel panico più totale 2.0





user120016
avatar
inviato il 16 Aprile 2019 ore 12:58

Purtroppo la tua nipotina non è l'unica. Posso confermarlo anche tra i miei nipoti. Non sanno cosa sia un libro. E questa cosa mi mette tristezza

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2019 ore 13:11

e poi..... non è che con l'avvento su larga scala (arrivo di Nikon e Canon) delle ML la gente appassionata di fotografia ha tirato un po', nel dubbio sul che fare, i remi in barca?

- da una parte vedo il futuro, ma proposto con fotocamere ML ancora un po' acerbe che potrebbero essere divorate da nuovi modelli più performanti
- dall'altra vedo delle reflex magnifiche (penso alla D850) che però potrebbero deprezzarsi e diventare obsolete in un lampo.
- infine, se ci si ferma a pensare, anche un acquisto di ottiche ed accessori vari, potrebbe essere sospeso.....

di fronte ad uno scenario molto fluido come questo e consapevoli di avere già nella borsa strumenti di un certo livello, credo che più di uno si sia fermato in riva al fiume ad aspettare.
Questa non sarà sicuramente la ragione principale, ma un piccolo contributo lo potrebbe dare

user111807
avatar
inviato il 16 Aprile 2019 ore 13:15

Ancor quello che intendevo è che "l'iPhone x " potrebbe fare anche solo fotografie e ti assicuro che il 99 % lo prende lo stesso vuoi mettere l'appeal MrGreen
E poi ancora puoi avere il sensore e l'obiettivo migliore senza cervello ( calcolatore elettronico o processore come lo si vuole chiamare) , diverso sicuramente sarebbe stato con l'analogico Confuso

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2019 ore 13:16

È il nik che ti sei scelto che mi perplime...

stai scherzando spero...



user111807
avatar
inviato il 16 Aprile 2019 ore 13:18

Infatti ci sono già tante d850 in vendita praticamente nuove , non penso che la vendano per prendere qualcosa di più performante al momento non ne vedo in circolazione.

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2019 ore 13:26

stai scherzando spero...


Certo che no.MrGreen
Se devo annoiarmi, preferisco "l'urlo di pietra" o "stalker"...:-P

user3998
avatar
inviato il 16 Aprile 2019 ore 14:54

Ho un huawei p20 pro... e quando non ho la mia d810 faccio qualche scatto in pieno giorno. Solo a me fanno inorridire le foto di questi smartphone?

colori falsi, filtri denoise aggressivi , insomma immagini che vanno bene a mala pena per i social..



user111807
avatar
inviato il 16 Aprile 2019 ore 15:43

Huawei non piace neanche a me colori troppo finti in automatico.
Sapevo che inevitabilmente la discussione sarebbe scivolata smartphone vs resto del mondo il problema è che le case produttrici di fotocamere non sanno come arginare questo strapotere si sentono impotenti si comportano come un pugile suonato Confuso

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2019 ore 15:44

Infatti. Rimane il fatto che il 9o% almeno delle foto viene "scattata", ha ancora senso questo termine???
Ad uso social, nulla di più.

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2019 ore 16:04

La macchina fotografica non è piu un oggetto di largo consumo come un tempo ma è o sara a breve sostituito dagli smartphome. Gli apparecchi fotografici saranno relegati ad oggetti di nicchia x veri e puri appassionati, analogamente all alta fedeltà in ambito audio. Ne consegue che facilmente molti produttori, anche storici, spariranno e la cultura fotografica, specie quella tecnica l , sarà appannaggio di pochi sostotuita dall IA.

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2019 ore 16:46

parlare di percentuali non ha senso: quel 90% delle foto che oggi vanno sui social, non sono "rubate" alle reflex, sono semplicemente foto che prima degli smartphone non venivano scattate.

il 99,999%, ma forse anche di più, di chi oggi possiede uno smartphone non ha rinunciato a comprare una reflex...non l'avrebbe comprata in ogni caso.

E' forse vero che quelli che oggi usano lo smartphone per fare foto non compreranno mai una reflex, ma è anche vero che quelli che oggi hanno una reflex non useranno mai lo smartphone per farci foto in alternativa alla reflex.
E quelli che lo fanno sono la fetta di mercato che ha gonfiato il mercato delle reflex negli anni scorsi per pura moda e che, non vedendo la differenza tra reflex e smartphone, ovviamente adesso preferisce il secondo.

Confrontare le quote di vendita di smartphone e reflex per confermare che i primi sostituiscano le seconde, è semplicemente assurdo: sono prodotti troppo diversi e comprati con finalità estremamente diverse. In comune hanno solo di poter fare entrambi fotografie.

user111807
avatar
inviato il 16 Aprile 2019 ore 16:59

Tutti ma dico tutti quelli che conosco che prima usavano compatte o reflex entri level ora usano lo smartphone.

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2019 ore 17:10

Va detto che anche un tempo (nel periodo analogico) i veri appassionati erano pochi, c'erano molte più reflex di oggi è vero, ma solo perchè quasi tutte le fotocamere di fascia inferiore erano davvero scarse, ma tanto!

Ho amici che avevano la reflex analogica e set di obiettivi, come sono uscite le compatte digitali hanno trovato la felicità e si sono liberati del pesante fardello! Insomma come si è presentata l'occasione di avere un qualcosa di decente non ci hanno pensato due volte.

Stesso discorso per i cellulari.... come hanno cominciato a fare foto buone le compatte sono sparite o quasi, a queste possibilità aggiungiamoci quella di poter inviare via internet foto e video e il gioco è fatto.

Resta la fascia alta, ma è sempre più stretta, perchè secondo me anche quella è, almeno parzialmente, insidiata dagli smartphone più recenti. Lo sviluppo vertiginoso delle fotocamere che ci fu nel decennio passato e fino a 5-6 anni fa si è praticamente fermato, vero che ora ci sono le ML ma è altrettanto vero che le reflex che abbiamo non è che smettano di produrre ottime foto.

Infine c'è il deprezzamento..... se prima per passare da 6 a 12mp ero disposto a svenarmi, accettando una implicita obsolescenza del vecchio, ora per passare da 36 a 42 o poco più, col cavolo che lo sono! I miei 36mp sono oggettivamente più che abbondanti per qualsiasi esigenza. Ovviamente si lima da una parte e dall'altra, si aumenta qualcosina in GD, ad alti ISO, ecc. ma sono tutte virgole, piccole cose, perchè mai queste piccole cose le devo pagare migliaia di euro? Meglio farsi dei bei viaggi ed utilizzare quello che si ha.

user3998
avatar
inviato il 16 Aprile 2019 ore 17:10

Tutti ma dico tutti quelli che conosco che prima usavano compatte o reflex entri level ora usano lo smartphone.


Sinceramente a me non da fastidio che la fotografia torni ad essere una passione per pochi , a me far parte del gregge non è mai interessato Cool

se alla gente piace scattare col telefonino e si accontenta meglio per loro..

per noi appassionati è diverso, sappiamo che per ottenere certi risultati bisogna perseverare , studiare, scegliere la luce giusta , programmare uscite ad hoc; se alla massa basta schiacciare un tasto sullo smartphone per essere soddisfatti , facciano pure. MrGreen

diverso è il discorso economico delle case che falliscono , dei posti di lavoro etc..

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2019 ore 17:16

ma sinceramente a me non da fastidio, che la fotografia torni pure ad essere una passione per pochi , a me far parte del gregge non è mai interessato Cool

se alla gente piace scattare col telefonino e si accontentano meglio per loro..

per noi appassionati è diverso, sappiamo che per ottenere certi risultati bisogna perseverare , studiare, scegliere la luce giusta , programmare uscite ad hoc; se alla massa basta schiacciare un tasto sullo smartphone per essere soddisfatti , facciano pure. MrGreen

diverso è il discorso economico delle case che falliscono , dei posti di lavoro etc..


anche a me non da fastidio assolutamente, se poi ci pensiamo bene anche il discorso case che falliscono è relativo, perchè se è vero che si comprano meno reflex magari si utilizzano quei soldi per altre cose (viaggi, beni diversi, ecc.) quindi si favorisce altre attività, quindi lavoro.....

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me