| inviato il 25 Settembre 2020 ore 23:12
“ ora che usciranno le z6s e z7s avranno colmato il gap. ?
Non ne sono convinto per nulla. Sony é partita circa 5 anni prima ed é estremamente difficile colmare un gap in così poco tempo.
Resta comunque il problema delle lenti e in particolare delle lunghe focali.
Oltre a ciò oggi Sony dispone:
- del miglior sensore (61 "mega")
- del miglior schermo 12 "milioni di pixel"
- del 600 f4 più leggero sul mercato (3kg) dalla qualità eccellente
- del 200-600 che fa scomparire il 200-500 Nikon
- di un 12-24 f2,8 e di un 135 f1,8 dalle prestazioni superlative !!!!!!
- di una raffica di 20 fps
e di un parco ottiche dedicate (Sony, Zeiss, Sigma, Tamron, Voightlander) per tutti i gusti e per tutte le tasche.
Il tutto per la "modica cifra" di + di 10.000 €. ...Costoso cambiare brand, solo per far dispetto a Nital! |
| inviato il 25 Settembre 2020 ore 23:31
“ Non ne sono convinto per nulla. Sony é partita circa 5 anni prima ed é estremamente difficile colmare un gap in così poco tempo.
Resta comunque il problema delle lenti e in particolare delle lunghe focali.
Oltre a ciò oggi Sony dispone:
- del miglior sensore (61 "mega")
- del miglior schermo 12 "milioni di pixel"
- del 600 f4 più leggero sul mercato (3kg) dalla qualità eccellente
- del 200-600 che fa scomparire il 200-500 Nikon
- di un 12-24 f2,8 e di un 135 f1,8 dalle prestazioni superlative !!!!!!
- di una raffica di 20 fps
e di un parco ottiche dedicate (Sony, Zeiss, Sigma, Tamron, Voightlander) per tutti i gusti e per tutte le tasche.
Il tutto per la "modica cifra" di + di 10.000 €. ...Costoso cambiare brand, solo per far dispetto a Nital! „
Spera (o sperava) in una mia risposta ? No, mi spiace. Il suo intervento si commenta da solo. |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 8:00
Chi insegue va più veloce, non significa che il gap si annulli ma i 5 anni diventeranno 2.
Ricordo quando Nikon insegui e poi passo Canon.
Io mantengo la speranza e quello che uso del nuovo sistema tira fuori risultati più che soddisfacenti quindi un attesa piacevole altro che cambio brend. |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 8:01
Ci possono essere molti motivi per cambiare brand, da quelli rilevante a quelli più fatui.
Personalmente, non prendo in considerazione questa ipotesi, principalmente perché sono convinto che difficilmente riuscirei a fare con un brand diverso una foto che non riesco a fare con la mia, Inoltre parco ottiche posseduto e conoscenza di quello disponibile, esperienza sulle macchina e su i suoi menu, costi diversi tra rivendita e acquisto sono tutti elementi che pure sconsigliano.
In ogni caso, vedo un'esaltazione di presunti vantaggi di Sony che non ho riscontrato nella pratica; nella minima esperienza trovo a esempio i menu poco pratici e le lenti di qualità veramente eccellenti solo quando sono zeiss; probabilmente è mancanza di assuefazione e esperienza, ma anche l'acquisizione di quest'ultime ha un costo.
Se poi qualcuno riesce, guardando una foto, a riconoscere con che macchina è stata fatta ......
|
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 8:02
“ Oltre a ciò oggi Sony dispone:
- del miglior sensore (61 "mega")
- del miglior schermo 12 "milioni di pixel"
- del 600 f4 più leggero sul mercato (3kg) dalla qualità eccellente
- del 200-600 che fa scomparire il 200-500 Nikon
- di un 12-24 f2,8 e di un 135 f1,8 dalle prestazioni superlative !!!!!!
- di una raffica di 20 fps
e di un parco ottiche dedicate (Sony, Zeiss, Sigma, Tamron, Voightlander) per tutti i gusti e per tutte le tasche. „
1) Il miglior sensore da 61 Mpx lo vedrai su due corpi Nikon, la d880 e la z8.
2) La risoluzione dello schermo (così come dell'evf) è sempre stata migliore nei corpi Nikon.
Ora, finalmente, anche Sony l'ha capito.
3) il 600 f4 leggero lo ha fatto anche Canon per l'ef mount e ci arriverà anche Nikon.
In ogni caso, non è prerogativa Sony.
4) Il 200-600 Sony va meglio del 200-500 Nikon?
Ma lo spero proprio, ci mancherebbe vista la significativa differenza di anni tra i due zoom.
In ogni caso, uscirà anche la versione Nikon.
5) Di un 12-24 da 3k euro me ne faccio 0. Basta ed avanza il 14-24 che ha sempre fatto la storia del brand giallo nero.
Il 135 è un f 1.8: ho sentito sempre gente criticare Nikon per la serie f1. 8, adesso, magicamente, per Sony, la stessa apertura rappresenta, invece, qualcosa di superlativo.
Ok.
In ogni caso, in casa Nikon, come detto, ci sono tutti gli f1.8, eccellenti da un punto di vista ottico ed anche, relativamente, poco costosi, ai quali si aggiungono gli 1.2 che in Sony manco sanno cosa siano.
6) la raffica da 20 fps la trovi nella a9, ammiraglia Sony che, in Nikon, non ha corrispondenza.
7) Le ottiche terze arriveranno come sempre è stato.
Io, comunque, preferisco comprare sempre le native, prodotte dallo stesso brand. |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 8:12
“ In ogni caso, vedo un'esaltazione di presunti vantaggi di Sony che non ho riscontrato nella pratica”
Nella pratica poi si dissolve velocemente, basta già l'ergonomia che ti potrebbe far subito pensare che hai fatto una caxxata
Al dilla del sensore stacked che aggancia le mosche in volo, ma restituendoti un file che non è il massimo, per me, ripeto per me, tutto il resto è noia.
Se poi non fotografi mosche in volo o rondoni migranti, all'atto pratico applicativo io non ci vedo grandi vantaggi. |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 8:16
Insetti in volo che, tra l'altro, sono sempre stati fotografati con APS-C Nikon da 1200 euro.
|
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 8:27
Peccato essere arrivati in 15esima pagina... anche se clamorosamente in OT il discorso è interessante...  |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 8:27
Cioè Iza fammi capire...anche con la d300s? Quindi non ero l'unico a fotografare gli insetti in volo con la Nikon da 12 mpx? |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 8:30
No, Zan, direi che non sei l'unico. 
Pensa che c'è gente, su questo forum che fa, perfino, delle intere sequenze di farfalle che volano ( non un singolo scatto).
Il tutto con la d7200 o d7500, non ricordo bene ora. |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 8:50
E' spassoso vedere associata l'apertura 1.8 su un 135 alla stessa apertura che si trova, magari, su un 50!
Per gli insetti in volo, bisogna vedere il rate e la facilità con cui si ottengono i risultati, lo scatto o la sequenza a c.ulo possono capitare a tutti... |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 9:42
“ Pensa che c'è gente, su questo forum che fa, perfino, delle intere sequenze di farfalle che volano ( non un singolo scatto). ”
Culo o perseveranza?
Per me la perseveranza vince su la tecnologia |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 16:42
Nessun colpo di c.
Vedendo certe gallerie si capisce che c'è tanto manico e che la storia della attrezzatura regge poco visto che, come ho detto, mezzi anche poco costosi lo permettono. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
