Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Foto paesaggistiche obiettivi Canon


Forum » Obiettivi » Foto paesaggistiche obiettivi Canon




avatarjunior
inviato il 13 Aprile 2019 ore 23:58

Salve ragazzi, sono un novizio della fotografia e stavo cercando qualche obiettivo per fare foto paesaggistiche dato che sono circondato da boschi, laghi e riserve naturali che è quasi un peccato non sfruttare al meglio. Volevo chiedere a voi del campo quale obiettivo consigliarmi per fare foto a questi paesaggi. Ho una canon 400 eos, il mio budget non è molto ampio massimo 400 euro. Spero possiate aiutarmi, grazie mille a tutti in anticipo MrGreen

avatarjunior
inviato il 14 Aprile 2019 ore 0:32

Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM
l'anno prossimo Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
fra due anni Canon EF 200mm f/2.8 L II USM
Tanta qualità (2 serie L e uno non si sa perché non lo sia) e sei a posto per tutta la vita, anche se passi a full frame.

avatarjunior
inviato il 14 Aprile 2019 ore 20:01

Il 10-18 invece come lo vedi come obiettivo? E' una buona via di mezzo per foto paesaggistiche oppure sto sbagliando totalmente strada?

avatarjunior
inviato il 15 Aprile 2019 ore 0:30

Mi spiace, il 10-18 non lo conosco.
Nota solo che è specifica per apsc, se un domani volessi passare a full frame dovresti cambiarla.
Capisco che il 17-40 sulla tua 400d possa sembrarti poco wide ma non è proprio così, e soprattutto all'inizio gestire grandangoli esagerati non è semplice secondo me.

Il problema delle poche risposte che ricevi è che forse hai posto una domanda un pò troppo generica.
Il paesaggio si può fare con qualunque focale, dal grandangolo al tele. Se ti vai a vedere le recensioni dei tele qui su juza, noterai che è frequente trovare foto di paesaggio. Per esempio: Canon EF 200mm f/2.8 L II USM

In genere quel che NON manca ad un paesaggista è il cavalletto, da qui il mio consiglio. Infatti ti ho indicato 3 ottiche dalla resa incredibilmente buona che tuttavia non sono stabilizzate e nemmeno superluminose.
La mancanza di queste ultime 2 caratteristiche (inutili usando il cavalletto) permette di ridurre notevolmente peso, ingombri e costi senza rinunciare minimamente alla qualità.

Permettimi un ultimo consiglio per evitarti un errore in cui siamo caduti in tanti: prima di acquistare un obiettivo pensa mooooolto bene a quel che ti serve, e se il budget non ti dovesse bastare, aspetta di avere più sghei. La lente giusta, di cui ti innamori, te la puoi portare dietro anche per sempre. Viceversa la lente deludente ti brucia il budget rischiando di soffocare la passione.

avatarsenior
inviato il 15 Aprile 2019 ore 0:45

Il 10-18 è una scelta logica, è l'obbiettivo non è affatto male.
Dovrebbero avanzarti dei soldi, prendi anche il 24 2.8 STM o il 50 1.8 STM che otticamente hanno una qualità alta e vanno bene per tutto, paesaggi compresi.

Oppure prendi solo il 24 2.8 e considera di cambiare la macchina, se riesci a prendere usata una 200D è una bella bestiolina, superiore in tutto alla 400D.

avatarsenior
inviato il 15 Aprile 2019 ore 10:47

Voto per il 10-18mm...

avatarjunior
inviato il 15 Aprile 2019 ore 10:56

Il 10-18 l'ho avuto per circa un anno e mi ha accompagnato in un pò di viaggetti.
E' un grandangolo molto buono per quello che costa, in condizioni di luce ottimali ha una buona qualità, ai bordi cala un pochino ed ha contrasto un pò bassino (ci devi lavorare un pò in post).
Putroppo mi ha abbandonato all'improvviso in una vacanza in Grecia l'estate scorsa (per fortuna l'ultimo giorno di vacanza), ed ho acquistato il 12 Samyang come wide.
Possiedo anche il 24 STM, che ho pagato un' "insalata" ma ha una resa davvero molto molto buona e soprattutto è compattissimo (è esclusivo per APS, però alle volte sta un pelo stretto come angolo se vuoi prendere paesaggi belli ampi)
Alle volte riesco a fare qualche paesaggio anche con il 50 1.8 STM, anch'esso con un'ottima qualità d'immagine per quello che costa.
Ho sposato la filosofia delle ottiche fisse, (ho venduto il 55-250 perchè troppo lungo, per i paesaggi inutile a meno di non dover catturare qualche particolare su ampio sfondo), ma adesso ho preso un 24-105 STM, perchè in viaggio mi sono stancato di dover cambiare ogni volta ottica.
Ne parlano bene, non ho ancora avuto modo di testarlo.

avatarjunior
inviato il 15 Aprile 2019 ore 19:32

Grazie a tutti per le risposte e per le delucidazioni che mi avete dato, probabilmente opterò per il provare prima di tutto queste ottiche magari per qualche giorno. Fare delle prove in vari ambienti e vedere quale di queste fa più per me per poi magari puntare anche su un usato garantito per risparmiare qualche soldino (che non fa mai male MrGreen ). Vi ringrazio nuovamente e non mancherò nel postare gli scatti

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 171000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me