user163569 | inviato il 17 Aprile 2019 ore 6:35
Con gli zoom sale la percentuale di deformazione dell'immagine, è un discorso di qualità.
Anche la definizione è diversa |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 6:56
Per street il Canon 24 STM è perfetto! Inizia da lì e poi, in base al tuo stile, scegli le altre ottiche... |
user163519 | inviato il 17 Aprile 2019 ore 7:19
“ Obiettivo non Dovrei cambiare e credo che la qualità sia buona,cosa ne pensate? „
Oggi la qualità/resa di molti zoom come un 17-50, 17-55 o 15/85 è ottima!
La distorsione, che si presenta alle focali minime, è facilmente correggibile con un solo click in postproduzione, per il resto sfido chiunque a riconoscere una foto fatta con uno zoom di buona qualità invece che con un fisso.
Dovresti inoltre considerare l'ampia disponibilità di focali, da 15 o 17 mm fino a 50-85 mm, e il grande vantaggio di non dover cambiare obbiettivo, avendo tutte le focali di tuo interesse immediatamente disponibili in un unico zoom.
|
user163569 | inviato il 17 Aprile 2019 ore 7:54
Perche comprare una reflex e montarci fisso un tuttofare: esistono le bridge proprio per questo |
user163569 | inviato il 17 Aprile 2019 ore 7:54
Gli zoom non arivano a 1.2 1.4 e 1.8, le differenze ci sono |
user163519 | inviato il 17 Aprile 2019 ore 8:01
“ Perche comprare una reflex e montarci fisso un tuttofare: esistono le bridge proprio per questo „
TUTTI i produttori di obiettivi producono un'ampia gamma di zoom per ogni tipo di reflex.
Si saranno forse dimenticati che esistono le bridge? |
user163569 | inviato il 17 Aprile 2019 ore 9:08
Ascolta ho fatto due viaggi di diversi mesi nel sud est asiatico, uno con un tuttofare e uno con dei fissi e per me fissi a vita per viaggiare |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 9:12
Ribo: "Oggi la qualità/resa di molti zoom come un 17-50, 17-55 o 15/85 è ottima!"
Sono d'accordo...
Cristian chiedeva relativamente ad una lente fissa e da lì si è sviluppata la discussione.
24mm+50mm suggeriti con 200 euro nell'usato li prendi entrambi (per le sue specifiche esigenze meglio il 24mm).
Gli zoom di qualità come precedentemente ha detto qualcuno sono (molto) più costosi...
Certo lo zoom (di qualità) vince in versatilità ma perde (leggermente/trascurabile) in qualità rispetto ai fissi ma soprattutto cambia (profondamente) l'esperienza d'uso.
A MIO AVVISO SI IMPARA A FOTOGRAFARE CON I FISSI.
Quindi consiglio ai principianti di iniziare con i fissi prima di passare agli zoom.
E' secondo me un percorso di crescita (fotografica).
Saluti.
|
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 9:19
“ cosa ci perderei se prendessi per Esempio un tamron 17/50 f2.8 o un sigma 17/50 f2. 8 rispetto a un 24mm f2.8 e un 50mm f1.8 „
Allora, il 17-55, che a detta di tutti è ottimo e il miglior zoom pera aps-c, costa 850, quindi per il momento ci perdi in soldi 
Vero che Sigma e Tamron non sono male, però comunque non raggiungono la qualità dei fissi e non hanno la stessa luminosità: vero che dicono di essere f/2.8, ma in realtà la loro trasmittanza è decisamente minore; inoltre, se decidessi di prendere anche il 50, avresti uno stop, vero, in più di luminosità.
Devi valutare tu in base a quello che ti serve... Probabilmente, per fare street pura, il 24 è sufficiente e quindi non ti servono altre focali: perché andare a perderci in soldi e spazio, se poi non le utilizzi?  |
user163519 | inviato il 17 Aprile 2019 ore 10:50
“ Ascolta ho fatto due viaggi di diversi mesi nel sud est asiatico, uno con un tuttofare e uno con dei fissi e per me fissi a vita per viaggiare „
Ognuno di noi ha maturato le proprie esperienze...
Parecchi anni fa, iniziai ad usare la reflex a pellicola con un solo obiettivo: il 50 mm.
Diversi anni dopo cominciai ad utilizzare uno zoom 28-70 mm ed il 50 mm rimase a prendere polvere.
La rivoluzione della fotografia digitale, contemporaneamente alla diffusione di internet e dei forum, mi indusse ad acquistare alcuni fissi da affiancare agli zoom, rimasero praticamente inutilizzati per anni, salvo rare eccezioni nelle quali mi sforzai di usarli, almeno per provarli, visto che li avevo acquistati.
Dopo anni e anni di inutilizzo li ho rivenduti tutti, tranne uno che comunque non uso mai.
Secondo me il genere street è particolarmente avvantaggiato dagli zoom, consentono una miglior inquadratura, grazie alle diverse focali immediatamente disponibili, oltre a non farsi sfuggire scatti che richiedono rapidità di azione, senza perdere tempo nella sostituzione di obiettivi.
Purtroppo gli zoom costano molto di più dei fissi economici, oltre ad essere più pesanti e spesso meno luminosi.
Per fare street con una Canon APS-C non avrei alcun dubbio: EF-S 15-85 IS .
Consiglio di provare bene gli uni e gli altri, prima di acquistarli, per capire quali sono i più adatti per i tuoi gusti. |
user163519 | inviato il 17 Aprile 2019 ore 11:01
“ A MIO AVVISO SI IMPARA A FOTOGRAFARE CON I FISSI. „
Comprendo e rispetto il tuo punto di vista, anche se non sono d'accordo.
Ci sono talmente tante cose prioritarie da imparare, per arrivare a fare belle foto, che la scelta dell'obiettivo, fisso o zoom, viene mooooooolto dopo. |
user163569 | inviato il 17 Aprile 2019 ore 12:43
Ribo sei un provocatore)trice? Senza polemica, apri in thread dove chiedi consigli fra la 80d e la 800d che un navigato non farebbe e qui parli come un super esperto, con galleria vuota (zero foto pubblicate). Non tornano i conti. |
user163519 | inviato il 17 Aprile 2019 ore 12:50
Luiscuni, è polemica, oltretutto gratuita ed infondata.
Le due Canon 80D e 800D non le ho mai avute per le mani e non le conosco, pertanto ho chiesto info a chi le conosce.
Cosa c'entra tutto ciò con la discussione sugli obiettivi fissi o zoom? Assolutamente nulla!
Per cui meglio rimanere in tema senza inquinare il thread con divagazioni/provocazioni inutili.  |
user163519 | inviato il 18 Aprile 2019 ore 14:16
Cristian, facci sapere le tue impressioni dopo aver provato gli uni e gli altri.
|
| inviato il 18 Aprile 2019 ore 14:48
Io possiedo sia il canon 24 che il 50 e li monto su una modesta canon 1200d.
Tra i due su aps c preferisco di gran lunga il 24mm perché lo trovo più adatto alla fotografia che faccio quindi Street e paesaggistica.
L unico difetto del 24 mm è che è un obiettivo solo per aps c quindi se in futuro passerai a ff dovrai rinunciare anche al 24 mm.
Il 50 invece non mi ha entusiasmato molto e infatti per ora mi pento quasi di averlo comprato anche perché non faccio ritrattistica purtroppo.
Il 50 mm però a differenza del 24 può essere usato anche su ff.
Quindi io ti consiglierei di prendere solo il 24 mm se pensi di restare su aps c per molti anni oppure il 50 se vuoi passare a una macchina ff come farò io tra qualche mese. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
