|
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 22:21
Ciao Ragazzi , ho una canon 7d mark 2 da poco e come obbiettivo ho lo standard e un sigma 100-300..
volevo consigli su che obiettivo comprare per un uso faunistico , avevo pensato al Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II oppure il Sigma 150-600 f/5-6.3 DH OS HSM S ma sono tutti e due molto costosi anche da usati ... avete un alternativa per avere un ottima qualità di immagine/ nitidezza e una buona luminosità? magari utilizzando anche dei moltiplicatori canon ,
Grazie |
user92023
|
inviato il 13 Aprile 2019 ore 14:28
Caro Tommi, le nozze con i fichi secchi...
Se vuoi un minimo di qualita', temo che la chance piu' economica si fermi agli EF 300/4.0 L, e/o 400/5.6 L, magari moltiplicati 1.4 X (moltiplicatori vecchi, Mk. I o Mk. II). Pero' la versatilita' dello zoom va a farsi benedire!
I due zoom che indichi mi paiono, invece, un'ottima soluzione, ma...torniamo ai fichi secchi di cui sopra!
Ciao. G. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2019 ore 14:36
Il 400 5.6 L penso sia il migliore qualitativamente parlando ed anche come velocità e precisione AF ma richiede luce e mano ferma non essendo stabilizzato. (All momento è il mio supertele)
Il 300 f4 L IS è comodo ma meno nitido del fratellone. All'occorrenza anche duplicabile ma con risultati piuttosto scarsi.
Sigma 150 600 C lo usa mio padre, direi che è il migliore compromesso tra nitidezza ed estensione focale. Inoltre è pure ben stabilizzato.
Del Tamron 150 600 ho sentito di problemi, in particolare con la versione G1 (chiedi all'utente Giobol qui su Juza)
Poi ci sono i nuovi 100 400 Sigma e Tamron di cui non so nulla |
|
|
inviato il 13 Aprile 2019 ore 14:37
Fuori classifica:
Se invece ti trovi bene con l'estensione 70-300 il consiglio va sul 70-300 L, comodo leggero nitido e con AF estremamente prestante (esperienza personale) |
|
|
inviato il 13 Aprile 2019 ore 15:07
Per fauna, tra quelli che hai selezionato, ti consiglio il canon 100 400 L II che offre il miglior rapporto qualità prezzo peso trasportabilità velocità af luminosità. L'alternativa più economica è il sigma 100 400 C. Ciao |
|
|
inviato il 13 Aprile 2019 ore 17:40
Gianni hai ragione , immaginavo che le meglio soluzioni tossire quelle elencate però siccome sono da poco nella fotografia speravo ci fossero dei compromessi più economici . Il 100-400 L II bellissimo a parer mio però supera sempre i 1000€ anche da usato , quindi boh allora aspetterò di comprarmi o il 100-400 o il 150-600 .. i focali fissi costano ancora di più anche se come apertura sono migliori |
|
|
inviato il 13 Aprile 2019 ore 18:03
Altro consiglio: puoi prendere il 100-400 prima versione, giocarci un poco e quando sarai convinto, rivenderlo allo stesso prezzo al quale l'hai acquistato rimettendoci poco per passare alla versione II |
|
|
inviato il 13 Aprile 2019 ore 18:11
Senza dubbio ti consiglio il 150-600 sigma versione c ottimo rapporto qualita prezzo.
Posseggo anche il 400 /5.6 canon lente ottima ma da quando ho acquistato il sigma rimane quasi sempre nel cassetto.
piero |
|
|
inviato il 13 Aprile 2019 ore 20:02
Grazie mille ragazzi per i vostri consigli , anche provare prima il 100-400 prima versione dici che poi si rivende bene al prezzo dell'acquisto ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
