JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao Ragazzi , ho una canon 7d mark 2 da poco e come obbiettivo ho lo standard e un sigma 100-300.. volevo consigli su che obiettivo comprare per un uso faunistico , avevo pensato al Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II oppure il Sigma 150-600 f/5-6.3 DH OS HSM S ma sono tutti e due molto costosi anche da usati ... avete un alternativa per avere un ottima qualità di immagine/ nitidezza e una buona luminosità? magari utilizzando anche dei moltiplicatori canon , Grazie
user92023
inviato il 13 Aprile 2019 ore 14:28
Caro Tommi, le nozze con i fichi secchi... Se vuoi un minimo di qualita', temo che la chance piu' economica si fermi agli EF 300/4.0 L, e/o 400/5.6 L, magari moltiplicati 1.4 X (moltiplicatori vecchi, Mk. I o Mk. II). Pero' la versatilita' dello zoom va a farsi benedire! I due zoom che indichi mi paiono, invece, un'ottima soluzione, ma...torniamo ai fichi secchi di cui sopra! Ciao. G.
Il 400 5.6 L penso sia il migliore qualitativamente parlando ed anche come velocità e precisione AF ma richiede luce e mano ferma non essendo stabilizzato. (All momento è il mio supertele) Il 300 f4 L IS è comodo ma meno nitido del fratellone. All'occorrenza anche duplicabile ma con risultati piuttosto scarsi. Sigma 150 600 C lo usa mio padre, direi che è il migliore compromesso tra nitidezza ed estensione focale. Inoltre è pure ben stabilizzato. Del Tamron 150 600 ho sentito di problemi, in particolare con la versione G1 (chiedi all'utente Giobol qui su Juza) Poi ci sono i nuovi 100 400 Sigma e Tamron di cui non so nulla
Se invece ti trovi bene con l'estensione 70-300 il consiglio va sul 70-300 L, comodo leggero nitido e con AF estremamente prestante (esperienza personale)
Per fauna, tra quelli che hai selezionato, ti consiglio il canon 100 400 L II che offre il miglior rapporto qualità prezzo peso trasportabilità velocità af luminosità. L'alternativa più economica è il sigma 100 400 C. Ciao
Gianni hai ragione , immaginavo che le meglio soluzioni tossire quelle elencate però siccome sono da poco nella fotografia speravo ci fossero dei compromessi più economici . Il 100-400 L II bellissimo a parer mio però supera sempre i 1000€ anche da usato , quindi boh allora aspetterò di comprarmi o il 100-400 o il 150-600 .. i focali fissi costano ancora di più anche se come apertura sono migliori
Altro consiglio: puoi prendere il 100-400 prima versione, giocarci un poco e quando sarai convinto, rivenderlo allo stesso prezzo al quale l'hai acquistato rimettendoci poco per passare alla versione II
Senza dubbio ti consiglio il 150-600 sigma versione c ottimo rapporto qualita prezzo. Posseggo anche il 400 /5.6 canon lente ottima ma da quando ho acquistato il sigma rimane quasi sempre nel cassetto.
Grazie mille ragazzi per i vostri consigli , anche provare prima il 100-400 prima versione dici che poi si rivende bene al prezzo dell'acquisto ?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
