JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti , volevo sapere se c'e tanta differenza è se si nota tra l'obiettivo nuovo Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS II USM è quello vecchio Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 LIS USM ? Grazie
la differenza c'è ed è notevole, per quanto possa ancora essere valido il vecchio 100-400 è una lente concepita più di 20 anni fa e lo si vede, sia come resa che come costruzione. Che uso ne faresti? Perchè non ti servisse un AF prestante c'è il sigma 100-400 che ha una resa eccellente, solo che ha un AF un po' pigro non troppo adatto a fare sport o fauna.
Io di solito ne faccio un uso faunistico , ed ho notato che questo obiettivo viene usato tantissimo , sono andato a studiarmelo e devo dire che è fantastico .. siccome non ho mai avuto quello vecchio non saprei se aspettare e fare una spesa unica ma molto elevata e prendere quello nuovo oppure azzardare sul modello vecchio un bel po meno caro ma inferiore
se l'uso è faunistico fai prima a prendere un 150-600 sigma sport o sigma contemporary, spendi meno e hai una resa ottima e le focali che ti servono. Il 100-400 per uso faunistico va bene, ma per molti usi può risultare corto, specialmente se sei all'inizio.
user92023
inviato il 11 Aprile 2019 ore 17:24
@Matteo. Hai esperienza "diretta" circa la resa "ottica" del Contemporary vs/ lo Sport (parlo, naturalmente dei Sigma 150-600). Sul sito Nikonland li descrivono praticamente al medesimo livello (lieve prevalenza del "C" a 500 mm.; lieve prevalenza dell'"S" a 600 mm.). Ciao. G.
la resa mi risulta sia molto simile, ma non li ho mai provati, quello che cambia è la qualità costruttiva e le prestazioni dell' AF, quasi certamente più la prima delle seconde.
Matteo considera che ho la 7d Mark II quindi comunque APS-C e la lunghezza focale massimo quindi non sarebbe di 400mm ma di 640mm , per questo motivo ero rimasto sul 100-400 ma indeciso se spendere meno e comprare il modello vecchio ( con la paura di pentirmene ) o aspettare un bel po e comprare il modello nuovo quando magari il prezzo dell'usato di abbasserà ...
nella tua condizione secondo me ha in ogni caso senso un 150-600, un 100-400 ha senso giusto se hai problemi di peso o ingombro, altrimenti con un 150-600 spendi meno e hai un qualcosa di più adeguato al tuo scopo, anche se sei su apsc.
Ciao, se hai solo la 7d II lascia stare il 150-600...io ho la 6d e la 7d II e il 150-600 Contemporary che sulla 6d ha una ottima resa, sulla 7d II invece a 600, non dico che non si possa guardare ma decisamente peggiore che sulla FF...decisamente meglio il Canon II sulla 7d II...e 640 mm non sono pochi... la versione S non l'ho mai avuto...
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
