Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Olympus 40-150 pro vs panaleica 50-200


Forum » Obiettivi » Obiettivi Micro Quattro Terzi » Olympus 40-150 pro vs panaleica 50-200




avatarjunior
inviato il 11 Aprile 2019 ore 12:08

Ciao a tutti,

attualmente ho come tele il panasonic 100-300 II serie, abbinato ad una g9, e mi trovo benissimo, come peso e ingombri. Ho notato che difficilmente scatto a 300mm, ogni tanto a 250 ma poca roba, e stavo valutando un passaggio ad un tele PRO, e al max croppare un po le foto.

il 40-150 è ottimo, lo conosco, l'ho provato di recente, ma per il mio utilizzo è corto, e sopratutto è pesante. Il 40-150 finirei sempre per usarlo con il moltiplicatore 1.4, e così passo da un 2.8 a f4, per avere un tele che arriva fino a 210mm.

Del panaleica se ne parla poco, non l'ho provato, ma è piu piccolo è leggero del 40-150, e se paragoniamo il 40-150 moltiplicato al 50-200 panaleica, forse è meglio il panaleica, che almeno a 50mm è 2.8..

qualcuno l'ha provato questo panaleica?
Che ne pensate? Io sono molto tentanto dal panaleica..


avatarjunior
inviato il 14 Aprile 2019 ore 0:56

Idem.
Ho avuto la possibilità di provare il 50-200 solo per qualche minuto sulla mia olympus em1 mk2 e come autofocus era un fulmine, meglio che con alcune ottiche olympus. Mi ha dato le stesse sensazioni di quando avevo il 35-100 2.8, ovvero la consapevolezza di avere in mano una grande lente con pesi e ingombri da record. Ho avuto anch'io il 100-300 II e dato via dopo pochi mesi perchè non all'altezza delle mie aspettative.

avatarjunior
inviato il 14 Aprile 2019 ore 8:11

Zaimon se devi liberarti del pana 100-300 io ne sto cercando uno.

avatarjunior
inviato il 14 Aprile 2019 ore 12:39

Idem.
Ho avuto la possibilità di provare il 50-200 solo per qualche minuto sulla mia olympus em1 mk2 e come autofocus era un fulmine, meglio che con alcune ottiche olympus. Mi ha dato le stesse sensazioni di quando avevo il 35-100 2.8, ovvero la consapevolezza di avere in mano una grande lente con pesi e ingombri da record. Ho avuto anch'io il 100-300 II e dato via dopo pochi mesi perchè non all'altezza delle mie aspettative.


ciao ulisse, ora hai il 50-200? io alla fine sono molto indeciso se cambiare il mio 100-300 con il 50-200

un po per i soldi, usato non si trova e nuovo ci vogliono 1200 euro, un po perchè alla fine, 300 mm sono comodi e ogni tanto mi servono.

io il 100-300 II lo uso con la g9, e per il momento sono soddisfatto, sia come af che come stabilizzazione. Certo so che non è una lente pro, ma non va male. Anche a 300mm rimane nitida.


avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2019 ore 20:02

Io ho ancora attaccato il 50-200 4/3, ma se dovessi sostituirlo credo andrei più sul 50-200 panaleica al posto del 40-150, quei 50 mi mancherebbe molto,so che l'Olympus lo userei col moltiplicatore..
Faccio notare che Olympus dovrebbe presentare altre 2 ottiche x la fine dell'anno, e dovrebbero essere pro...secondo me hanno in cantiere uno zoom lungo con stabilizzazione..qualcosa che si pone tra il 40-150 e il prossimo (2020) 150-400...imho..

avatarjunior
inviato il 15 Aprile 2019 ore 10:18

il 50-200 4/3 l'ho avuto anche io, ottima lente, ma pesante per me. Poi l'usavo sempre con il moltiplicatore 1.4, e in pratica diventava un 70-290 e a 290 era f 4.9. l'ho dato via, ho dato via quello, il 14-54 4/3, e preso g9 con 12-60 e 100-300.. risparmio molto con i pensi, e secondo me non ho perso nulla come qualità.

cmq su questo sito, c'è un offerta pazzesca per il 50-200

www.laplaca.it/articolo/7OB520?gclid=CjwKCAjwy7vlBRACEiwAZvdx9jptqRyPa

sembra ne abbiano solo 1. Metto il link perchè io al momento mi tengo il 100-300...

in futuro si vedrà

avatarjunior
inviato il 15 Aprile 2019 ore 14:20

Non ho avuto la fortuna di provare nessuno dei due, ma io, per completare il mio corredo, punterei sul 50-200 Panaleica, se solo costasse un po' meno Confuso, usato è quasi introvabile.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 171000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





24 Aprile 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me