| inviato il 11 Aprile 2019 ore 9:52
voglio comprare due batterie di riserva per le mie Eos M .... meglio andare su Duracell oppure Patona ? qualcuno le ha provate entrambi ? |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 11:30
meglio andare su una canon usata se vuoi risparmiare qualcosa, ha molto più senso di una compatibile perchè le compatibili non durano nel tempo, una originale anche se un po' usata dura di più sia in termini di scatti che soprattutto negli anni come decadimento. C'è un motivo per cui una originale costa 10 e una di concorrenza 2, non è solo marketing. Specialmente per le ML che sono energivore non comprerei mai roba di concorrenza, con le LP-E6 l'ho fatto una volta e mi è bastato, la volta dopo ho preso due batterie nuove con stato di usura pieno da uno che ha venduto il corredo, pagate meno che quelle di concorrenza. |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 11:59
Su Canon 5D3 ho acquistato due compatibili, una non ricordo più la marca e l'altra era una Duracell ... soldi buttati.
La prima, quella di cui non ricordo neppure il marchio, è morta in fretta, l'altra fa finta di caricarsi e poi dopo due giorni ferma è scarica.
Una seconda originale ha risolto il problema.
Per darti un'idea della durata (vabbè che è una reflex e non una ML, che consuma di più) ma una batteria originale ha recentemente fatto due giornate di foto al carnevale di Venezia, circa 1500 scatti (perlopiù senza rivedere le foto, solo lo scatto) |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 12:12
Io mi sono trovato bene con le patona su reflex, sia come durata nel tempo (ormai ha più di due anni) che numero di scatti, anzi mi sbilancio a dire che di solito dura un po' di più rispetto all'originale.
Tra l'altro ho letto tempo addietro online che le patona lp-e6 e quelle in edizione premium, alle volte possono dare problemi. |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 12:18
Ho originale usata presa con la d200, ma non conosco vita, e una patona comprata nuova, al prezzo d'acquisto è esente da critiche, ma dura meno, e secondo me dura meno in quanto tiene meno la carica anche a reflex spenta |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 12:18
Per me le batterie sono l'unica cosa su cui proprio non transigere mai. Se ti molla di punto in bianco, puoi avere anche un'ammiraglia in mano non hai lo scatto. Per me la questione si chiude lì e da quando anni fa presi (per una videocamera) delle batterie compatibili e un caricabatterie non ufficiale che mi incasinarono all'inverosimile una giornata lavorativa, da allora solo originali. Poi è opinabile, ma non rischierei. |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 12:35
Su Nikon uso varie Patona premium da ormai due anni e più, prese sulle amazzonia un prezzo onesto, sono ottime e performano come le originali, non trovo alcuna differenza.
Certo che se le prendete a due lire sulla baya o da negozi esotici poi rischiate che siano delle imitazioni o contraffazioni ... poi non raccontate che fanno pena. |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 12:45
grazie a tutti delle risposte..gentilissimi !! |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 12:49
Per 6D uso Patona Premium, no problem at all. |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 13:22
il fatto che costino meno è puro fumo negli occhi, avendo una durata inferiore nel tempo e inferiore per gli scatti che fanno, per ottenere la stessa durata in un ciclo di normale vita per una fotocamera (mettiamo 4 o più anni) con batterie originali spendi meno e ti ritrovi con materiale nettamente più affidabile. Costano poco, ma durano anche poco motivo per cui per fare una batteria originale magari devi comprarne 2, 3 o 4 magari "tarocche" e la convenienza economica ecco che ti diventa un maggiore costo...
Hanno senso solo per un attrezzatura magari datata per cui le originali hanno costi proibitivi oppure se l'uso è limitato sia per il numero di scatti che nel tempo, per qualsiasi altro uso sono soldi buttati. è esattamente come confrontare delle gomme per auto che ti fanno 10000 km contro altre che te ne fanno 40000, se le prime costano solo che 1\3 delle altre ad usarle ci rimetti se usi tanto l'auto. ovvio che se dopo 5000km l'auto la rottami hanno senso invece. |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 13:25
“ Hanno senso solo per un attrezzatura magari datata per cui le originali hanno costi proibitivi oppure se l'uso è limitato sia per il numero di scatti che nel tempo, per qualsiasi altro uso sono soldi buttati. „
Ecco, si, di questo mi ero dimenticato: per la 20D che usa mia mamma ho preso una Patona, 13 Euro contro gli oltre 60 dell'originale.
Avrei pagato la batteria originale più della fotocamera.
Contando che mia mamma va in gita e fa 100-150 scatti, la batteria le basta ed avanza. |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 13:33
Sulla 6d uso patona da 3 anni
È sempre durata leggermente meno della originale e il calo nel tempo è paragonabile. Considerando il costo non avrei dubbi a prendere 2/3 patona al posto dell'originale |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 13:45
è proprio dopo circa 3 anni che mi son reso conto che le patona sono un bidone, compreso indicatore di batteria che ti molla senza preavviso e ti ritrovi la camera inerte in mano. Sul principio possono sembrare una scelta furba, nel tempo si rivelano una scelta demenziale, ho una batteria originale canon del 2011 e va ancora piuttosto bene nonostante sia al massimo stato di usura, la patona del 2014 dopo neanche 3 anni di uso era da buttare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
