| inviato il 10 Aprile 2019 ore 18:05
“ e soprattutto per 30 euro il mio falegname la faceva meglio mettendoci anche 50 punti di autofocus a croce, un pentaprisma e il 4k 120fps non croppato! „
ottimo. il topic può chiudere !   |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 18:08
che poi tutti a piangere per i "SOLI" 9 punti di maf che poi tanto ci si montano sempre ottiche che danno il loro meglio con il punto centrale e alla fine si usa sempre quello nel 99.9% dei casi.
|
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 18:12
ma io la 200D l'ho sempre e solo usata in manuale (e autoISO)...perchè continuate a scrivere che è una macchina da usare in automatico manco fosse una compattina da 50 euro
|
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 18:19
Come cambi i tempi? ha una ghiera sola (e nessun bottone di mode switch (mi pare)) |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 18:23
in modalità manuale, la ghiera:
- senza tenere premuto nulla, cambia i tempi;
- tenendo premuto il pulsante av, cambia l'apertura del diaframma;
- dopo aver premuto il pulsante q, cambia la compensazione dell'esposizione
edit: aggiustato l'italiano
+ c'è anche il solito pulsante iso |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 18:23
Nella 100d c'era il bulsante per passare da tempi a apertura. Mi par strano che non ci sia sulla 200d... |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 18:23
e soprattutto può montare obiettivi canon che si trovano a 4 soldi nuovi ed usati il 100 f2,il 200f2,8
che fuji,sony anche nikon si sognano.Ti diverti a prezzi umani |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 18:33
Mea culpa, non l'avevo notato  |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 18:39
rafx, che io sappia tra il mirino elettronico ed il "live view" non c'è alcuna differenza, di tratta sempre della proiezione di ciò che vede direttamente il sensore, ma su schermi diversi.
avevo letto che la differenza di velocità tra l'autofocus "a specchio" e quello "a sensore" esisteva quando il secondo era solo a contrasto. |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 20:27
Non credo che chiunque produca attrezzature di questo tipo consideri il nuovo modello della fascia entry level, come un possibile upgrade per chi è già possessore di un modello entry level.
Questa nuova Canon 250d è da considerare come un nuovo modello per nuovi fotografi....più appetibile (forse) di altre entry level di ditte concorrenti (ma dove?).
L'evoluzione di chi si affaccia al mondo della fotografia e vuole approfondire, non passa certo (almeno non per il marketing aziendale dei produttori) dall'acquisto di una "sostituta" alla propria entry level.
Il fatto che l'aggiornamento di un modello rispetto al suo predecessore sia sempre piuttosto esiguo, tale da non giustificare l'acquisto di un corpo aggiornato in poco, sta nell'intenzione di spingere il consumatore/utilizzatore a fare il balzo di fascia, dove allora si trovano e percepiscono miglioramenti sostanziali.
Canon sicuramente non pensa di vendere la nuova 250D ai possessori della 200d, piuttosto a nuovi clienti, neofiti ed inesperti nel mondo della fotografia.
I possessori di 200d, visti i pochi miglioramenti del nuovo "sostituto" modello, saranno certamente più invogliati a comprare una 80d per vedere una vera evoluzione.
Quello che tutti state criticando come poco logico è invece molto ma molto logico.
Poco investimento e poca spesa per i nuovi che, una volta che non saranno più nuovi in questo mondo, se vorranno migliorare e migliorarsi dovranno andare a spendere più soldi in un prodotto di fascia più alta e realmente più performante.
|
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 22:51
Io ho avuto la 100D per molto tempo e l'ho adorata. Questa la vedo come un upgrade ben fatto |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 23:57
Mi chiedo se ci sarà un successore, come faranno con i numeri dal momento che la 300D l'hanno già fatta... |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 9:04
Personalmente trovo che l'evoluzione rispetto al modello precedente sia in linea con le logiche di mercato e di fascia di collocazione. Trovo incredibile che si possa pretendere tutte le volte un salto di qualità che porterebbe la macchina in oggetto fuori dalla sua linea, oltretutto per un marchio che ha scelte e fasce in quantità e per tutti i gusti.
Cosa trovo veramente limitante è la mancanza di ottiche nuove con prezzo in linea con queste macchine e in grado di risolvere meglio il sensore aps-c da 24mpx, come lo sono sommariamente il 24 e il 50 stm |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 9:08
Per non leggere polemiche su una nuova entry level Canon basterebbe che la rimarchiassero Sony, a quel punto anche se non avesse il display posteriore vedi che andrebbe sicuramente benissimo comunque, in fondo il display a cosa serve, le foto bisogna saperle fare senza guardare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
