| inviato il 09 Aprile 2019 ore 15:26
Nella mia ricerca di una compatta tascabile di buona qualità ho deciso, con il vostro notevole aiuto, di preferire la Sony RX100 alla Fusji FX10 nella speranza che i suoi vantaggi (mirino elettronico, LCD orientabile, stabilizzatore e forse anche un migliore obiettivo zoom) compensino anche qualitativamente lo svantaggio di un sensore più piccolo. Ora però sono imbarazzato nella scelta del modello: X100 VA, V e IV sono praticamente uguali anche per l'obiettivo ma hanno una considerevole differenza di prezzo e recensioni diverse. La valutazione della VA è addirittura entusiastica ma, per me che non le conosco, la macchina sembra uguale a quelle che l'hanno preceduta a distanza di pochi anni. Cosa mi sono perso?
Spero di tornare a ricevere il vostro prezioso aiuto.
|
user62049 | inviato il 09 Aprile 2019 ore 15:42
Credo che la VA sia un aggiornamento della V , mi sembra che abbia lo stesso processore della VI l'ultimo modello , poi in sostanza credo sia uguale alla V .
La V ha un AF più veloce e prestante della III e della IV , ti dico queste cose perché anche io tempo fa ero incuriosito da una di queste compattine e mi sono informato in qualche negozio .
La XF10 come detto non ha ne il mirino ne lo schermo basculante , ha un sensore apsc , bisogna vedere le esigenze di una persona quali sono |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 16:33
Non conosco la versione VI e VA ho la III e devo dire che per un uso tuttofare ( viaggi foto famiglia street ) è già adeguata alle mie esigenze sia in termini di velocità di uso che AF |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 22:13
Grazie Fullerenium per la tua segnalazione. Per l'uso che intendo farne mi sembra che la recensione sull'obiettivo sia globalmente buona e così anche quella relativa al mirino, una delle principali ragioni per cui mi sto orientando verso la Sony.
Non ho ancora capito perchè la VA costi il doppio della IV essendo pressoché uguali. |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 22:53
Guarda la cosa che mi balza all occhio subito è il numero di punti di messa a fuoco : 25 vs 315....
beh pressochè uguali non mi sembrano giuseppe, guarda bene sul sito sony o in giro, qui ti dice la VA cosa ha in piu o in meno della V e VI.
www.fotozona.it/magazine/sony-cybershot-rx100-VA-56939
|
user28666 | inviato il 09 Aprile 2019 ore 23:33
Giuseppe, in quel sito che ho linkato prima, ci sono anche le foto fatte nel mondo reale. Non mi entusiasmano e non differiscono di molto da una compattina da 300 euro. |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 18:37
Grazie, adesso ho capito. Dovrà decidere tra la VA e la V, migliore qualità contro costo inferiore; come sempre. |
user28666 | inviato il 10 Aprile 2019 ore 23:32
Quale delle due ha migliore qualità?
Io oggi ho preso la XF10. |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 8:59
Allora ti sarei grato se mi scrivessi le tue prime impressioni. Penso anche io che la qualità sia migliore nella XF10 ma ho concluso che le diverse caratteristiche della Sony possano consentirmi di fare foto migliori in fase di scatto perchè sono a me più congeniali.
Fammi sapere! |
user28666 | inviato il 11 Aprile 2019 ore 18:47
Certo uno zoom fa comodo, ma ho visto che con lo smartphone faccio a meno dello zoom, non vedo perché non possa farlo anche con la fotocamera. Su Reflex uso i fissi, quindi va bene fisso anche su questa compatta. Il 28mm non è la mia focale preferita, ma con un piccolo crop potrei ottenere il taglio che mi piace di più visto che 24MP sono tanti. |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 19:40
Zoom, luminosità 1,8-2,8, mirino elettronico, LCD basculante, stabilizzatore, ISO che parte da 80 … Sono tutte queste cose che mi hanno fatto decidere.
Ciao. |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 19:46
Giuseppe, non vorrei dire una cavolata, ho la mk3 e la trovo un ottima macchina per la sua destinazione d'uso, credo che gli iso nativi partano da 125; 80 iso sono "software". Sulla mia è così.. non so se sull'ultima versione è cambiato qualcosa. |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 20:43
In famiglia ho ancora una versione mklll.
Per sfizio un paio di anni fa presi una mklV che reputo migliore della mklll per mirino e funzioni video 4k.
Di recente ho preso in mano una mkV di un amico locale (ne ha ben 2 in famiglia) e questa versione è più veloce e molto potenziata nella messa a fuoco/raffica.
Bella macchina !!!
La versione mkVl ha uno zoom esagerato e buio e alcuni miglioramenti ma NON la comprerei mai.
La versione VA è una mkVl in tutto ma con lo zoom standard 24-70 tipico della maggior parte delle rx100.
Consiglierei una mklV o meglio ancora se hai bisogno di velocità/raffica la mkV. |
user28666 | inviato il 11 Aprile 2019 ore 23:13
L'obiettivo diventa 2.8 da subito, appena di sposti dalla posizione grandangolo. Mi pare che a 28 mm sia già f/2 e a 35 già 2.8.
Meglio fa solo la G7xMKII.
Non so quando uscirà la MKIII, mi intrigava. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
