| inviato il 09 Aprile 2019 ore 14:20
Jazz
Il mio non va così! |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 14:25
“ E diaframmando non si risolve, la pdc non riesce a recuperare la curvatura, anzi sembra peggiorare.
Questo fino a 50mm circa.
Invece a brevi distanze non sembra soffrirne. „
Si, faceva così. Secondo me, oltre alla curvatura di campo, ha un problema di focus shift, altrimenti non si spiega il fatto che diaframmando i bordi peggiorano |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 14:31
Ma lo uso pure io per la resa, però se fosse più croccantino...
Come il 24-70 degli esempi! |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 14:35
Si forse il microcontrasto è inferiore ai potenti zoom Canon. |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 14:51
Ho un A7II con il plasticotto e devo dire che il mio non va assolutamente così male.
Il discorso del sensore con tanti pixel non regge, perché se un obiettivo è scarso in maniera clamorosa, andrà male anche con un sensore da 8 megapixel.
Piuttosto ho l'impressione che ci siano in giro alcuni esemplari con le lenti male allineate, cosa possibile dato il costo molto basso dell'ottica.
Il mio, provato con un sensore da 24 megapixel, risulta buono a tutte le focali, purché diaframmato di un paio di stop.
A tutta apertura il bordo risulta discretamente scadente, ma il centro rimane ben inciso.
Il centro dell'immagine si mantiene sempre buono, anche a tutta chiusura, quando la diffrazione potrebbe fare danni.
Per ora ho potuto fare solo delle prove a confronto con le mie vecchie ottiche Topcon, che sono risultate leggermente migliori, specie alle aperture maggiori, mi riferisco al 28 2,8 ed al 58 1,8.
|
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 14:55
 “ Diego, verissimo.. pero poi monto su una lente considerata davvero alla stregue di "cacca" un po' ovunque, giusto perche' trovata a due lire e perfetta come dimensioni.. e mi esce questo a 5.6
ulysseita.prodibi.com/a/48r40xdzeg4l56/i/yjd59m72vzl9lmx
ps.. voigtlander nokton classic 40 1.4 „
se inizia a puzzare troppo .. fai un fischio che vengo a prendermela
gran bella lente ... non ho mai avuto un voigt ma sarà uno dei prossimi acquisti! |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 14:56
no Fileo.
se tu guardi il 100 % di una foto.. e vuoi sapere come renderebbe la stessa lente e la stessa foto su 42mpx , zoomma a 180% e vedrai una bella anteprima.
ricorda sempre che se nelle mie foto guardi il 100%, paragonato a 24..20mpx , stai guardando un ingrandimento del 200% quasi.
e l'ottica deve rimanere pulita per rendere.. ecco eprche gli unici zoom standard seri sono il Canon che ho e il Sony 2.8 quando è un esemplare buono. |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 15:03
“ Piuttosto ho l'impressione che ci siano in giro alcuni esemplari con le lenti male allineate, cosa possibile dato il costo molto basso dell'ottica. „
A me ne è capitato uno con un mostruoso disallineamento. Ho controllato con la MaF manuale e il focus peaking contro diverse superfici piatte tenendo l'asse ottico perpendicolare al piano: o mettevi a fuoco il settore a destra, oppure quello di sinistra.
L'ho cambiato e quello che ho ora sembra allineato correttamente.
La Sony è stata spesso criticata per il controllo qualità dei suoi obiettivi, e temo che con uno economico come questo plasticotto la probabilità di beccarne uno fallato aumenti parecchio.
Permane il problema, non imputabile a difetto del singolo esemplare, della curvatura di campo alla focali minori su soggetti distanti che, con il barbatrucco che ho descritto nel link nel mio post precedente, riesco a contenere con risultati per me accettabili. |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 15:08
@Ulysseita
Abbi pazienza, la foto pubblicata da chi ha lamentato il problema, era veramente scarsa, a prescindere dal sensore e dal numero di pixel.
E' evidente che un sensore da 42 megapixel sia in grado di mettere alla corda la gran parte degli obiettivi, ma un risultato così deludente non si ottiene con una APSC di fascia bassa e l'ottica kit.
Per questo ritengo, una volta escluso il mosso, che l'esemplare possa avere qualche problema.
Leggendo le critiche, sono quasi unanimi nel definire mediocre la resa al bordo ai diaframmi più aperti, poi c'è una minoranza che lamenta, chiudendo solo due o tre stop, un peggioramento fortissimo al centro, tanto da risultare migliore il bordo del fotogramma, in maniera macroscopica.
Il mio non va affatto così, e, pur non raggiungendo chissà quali vette eccelse, dopo un paio di stop di chiusura, si mantiene assolutamente utilizzabile.
|
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 15:52
Fileo, so di cosa parli.. non mi sono svegliato l'altro ieri.
MA mi chiedo.. hai mai provato uno zoom normale su 42/50mpx? |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 16:30
Per fare un esempio di ottiche non kit che non risolvono il sensore 42 mpx in casa sony ho avuto modo di provare il 70/200 f4 che sinceramente mi ha deluso. Purtroppo non ho potuto fare la stessa prova sul sensore 24mpx
|
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 17:20
@Ulysseita
disponendo al massimo dell'A7 II, con un sensore da 24 megapixel, evidentemente no.
Però questo era un caso molto diverso, dove, almeno a giudicare dagli scatti di prova, non si raggiungeva neanche il minimo sindacale.
Se vengono proposti sensori sempre più densi, è anche perché si vuole tenere vivo il bisogno indotto degli acquirenti.
Sinceramente, se dovessi avere la necessità di una qualità di dettaglio "mostruosa", preferirei andare su una medio formato con il sensore meno "inzeppato" di pixel, ne guadagnerebbe la ricchezza della gamma tonale, ma andiamo su altri discorsi 
|
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 18:40
LOL. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
