| inviato il 14 Aprile 2019 ore 19:03
“Le ammiraglie sono affidabili, hanno ergonomia che rasenta la perfezione”
Se penso a come e' costruita un'A9 in confronto alle ammiraglie classiche..
Mi faccio una grassa risata  |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 20:16
Nei miei sogni Nikon in futuro svilupperà delle vere mirrorless pro con attacco Nikon F e doppio slot di memoria. Le attuali Z sono una prova per sondare il mercato e occuperanno più o meno il posto che il sistema Canon con attacco M ha adesso. Inoltre sempre nei miei sogni Nikon inizierà a prodursi sensori e software abbandonando Sony. |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 20:21
Per ML Nikon Pro con attacco F mi sa che potrai sognare per il resto della tua vita. |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 20:26
Sognare non costa nulla ma l'attacco F ha il solo vantaggio di avere la stessa baionetta da 60 anni; poi ha dovuto avere modifiche continue per adattarsi in parte ai tempi. Qualcuno ricorda la forcella per il simulatore di diaframma? e la rottura di portare il diaframma al minimo e poi al massimo? |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 20:27
Oltre ad aver costretto Nikon a fare i salti mortali per produrre ottiche luminose |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 20:54
La baionetta F è morta purtroppo |
user111807 | inviato il 14 Aprile 2019 ore 20:55
L'attacco F possono tenerlo per dx Ml . |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 21:06
“ non sbagliano mai nulla, esposizione AF e tutto il resto, „
Che siano costruite meglio, con ergonomia superiore, e più affidabili, ok.
Ma che non sbaglino MAI, beh MAGARI!
Mi sono sempre tenuto alla larga dai miti...
PS: di ammiraglie, ne ho avute parecchie.  |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 21:08
“ L'attacco F possono tenerlo per dx Ml „
mm... non credo, sarebbe una triplicazione del sistema delle lenti, se le intenzioni fossero quelle per un attacco dedicato DX ML ci sarebbe già il Nikon1 (azzardo... non sono certo che possa essere adatto allo scopo).
EDIT: no, l'attacco Nikon 1 è assolutamente troppo stretto per il formato DX
Non penso che la baionetta F sia morta, penso che verrà gradualmente sostituita ma anche che le 'vecchie' ottiche saranno sempre utilizzabili sulle future ML
Questo è uno dei punti vincenti del sistema Nikon. Quando alla fine degli anni '80 nacque l'autofocus, la ragione per cui preferii Nikon a Canon (il cui sistema AF era anni luce più avanti) fu proprio l'enorme scelta e disponibilità di ottiche F manual focus. |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 21:33
Io personalmente utilizzo sempre il doppio slot. Due esperienze: un bellissimo viaggio sulle Alpi del quale mi rimangono soltanto la metà delle foto scattate perché la compact flash di allora si ruppe; un bel matrimonio (del quale NON ero il fotografo ufficiale) nel quale si ruppe la scheda SD, per fortuna me ne sono accorto quando avevo scattato soltanto una decina di scatti, se me ne fossi accorto alla fine mi sarebbe dispiaciuto davvero. Certo, è vero che in circa 20 anni di digitale ho scattato oltre centomila foto, il che vuol dire che nel 99,9% dei casi non ho avuto problemi con le schede. Ma se la tecnologia permette di avere il doppio slot e stare più tranquillo... perché non farlo??!!
Sono d'accordo che le Z7 e Z6 sono due ottime macchine. Soprattutto se si considera che sono alla loro prima generazione, mentre Sony è alla terza e Fuji più o meno pure.
Proprio da questo però parte la mia critica alla strategia Nikon:
1) Le Z6 e Z7, dal momento che sono alla prima generazione dovrebbero costare molto meno. Perché a quei prezzi, anche qualcosa meno, si trovano macchine più mature e performanti.
2) D'accordo, hanno abbassato il prezzo delle Z6 e Z7. Ma il fatto che lo abbiamo inizialmente messo alto, un po' mi dispiace perché vuol dire volersi riprendere dalla crisi con il "mio" portafogli. Non che Sony e Fuji siano delle Onlus, certo, però avrei preferito da Nikon maggiore umiltà.
3) Le Z6 e Z7 sono alla prima generazione. Avrebbero dovuto essere invece almeno alla seconda, forse anche alla terza come Sony, se il management Nikon avesse ascoltato di più il mercato, gli utilizzatori, se fosse stato più lungimirante (e ci aggiungo che ormai da diversi anni, con i social, con i forum, è più facile che in passato ascoltare ciò che i clienti pensano e desiderano)
|
user111807 | inviato il 14 Aprile 2019 ore 21:49
Esatto Nikon ha peccato di presunzione e ora paga dazio. |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 21:54
@Paperino:
Se parliamo di politica dei prezzi, allora sì che Nikon è una ONLUS nei confronti di SONY, che a mio parere ha una politica dei prezzi letteralmente scadalosa. Ma SONY sfrutta il vantaggio di aver saputo ascoltare -pilotare- il mercato e proporre articoli accattivanti per tecnologia, design e funzioni. Magari non sono il top ma attirano la clientela ed allora... perché non farsi pagare?
EDIT: detto questo, senza dubbio anche Nikon ha prezzi 'fuori di testa' ma un po' meno sui prodotti entry level
SU Z6 e Z7: per il poco che ho potuto provare, saranno anche alla prima generazione ma sono nate decisamente mooolto bene. Si tratta già di prodotti adulti.
Anche se... è palese la mancanza di un battery grip (esite un mock-up), il ché fa intuire che (svegliatosi finalmente il management del marchio) siano state lanciate sul mercato con la massima urgenza, per tamponare l'ormai enorme falla causata da SONY e sulla spinta dell'imminente nascita della Canon EOS R (che... a dire il vero, mi sembra un prodotto molto più acerbo). |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 23:22
"siano state lanciate sul mercato con la massima urgenza, per tamponare l'ormai enorme falla causata da SONY e sulla spinta dell'imminente nascita della Canon EOS R"
Più che altro penso che Nikon le abbia lanciate con la massima urgenza visto l'enorme avanzata degli smartphone di ultima generazione provvisti di A. I. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 7:41
“ Più che altro penso che Nikon le abbia lanciate con la massima urgenza visto l'enorme avanzata degli smartphone di ultima generazione provvisti di A. I. „
Per me no, sono due prodotti radicalmente differenti.
Perché io uso una FF invece di uno smartphone?
Perché mi serve (voglio) flessibilità operativa su inquadratura, ripresa e post produzione
Perché voglio la massima qualità dell'immagine (dettaglio, colore, gamma tonale, gamma dinamica, assenza di disturbo, bokeh)
Se tutte queste cose possono passare in secondo piano, allora posso impiegare qualunque cosa.
Magari... tra una decina d'anni le cose saranno un po' differenti, con i microscopici sensori degli smartphone in grado di fornire immagini qualitativamente simili ad una FF attuale (almeno per disturbo e gamma tonale), ed è anche per questa ragione che la strada obbligata -secondo me- va verso la miniaturizzazione dei sistemi.
Cosa che -tra l'altro- con le ottiche FL/E Nikon sta già facendo (Sony no e sbaglia...) |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 10:12
Sì, quando parlo di prezzi esagerati da parte di Nikon, mi riferisco ai due nuovi prodotti Z6 e Z7.
Se parliamo di entry level reflex assolutamente d'accordo con Gsabbio.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
