| inviato il 14 Aprile 2019 ore 11:59
"Aggiornare la D5 ad oggi per me rimane follia" Danyevo Da quanto ne so le attuali reflex non soffrono di problemi di AF-C a diaframmi chiusi e scarsa luce perché la maf viene eseguita a tutta apertura del diaframma, questo potrebbe essere un buon motivo x l'aggiornamento. |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 12:11
La D5 funziona benissimo certo...ma a che serve una D6 , chi la compra a 7000€...non avrà nulla di innovativo, una ML con sensore stacked in Nikon lo avrebbe |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 12:37
E si penso che a 7k non la prendera piu' nessuno o ne faranno un numero tiratissimo e quasi identica alla D5. |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 12:48
“ chi la compra a 7000€...non avrà nulla di innovativo „ questo si diceva anche x le ammiraglie precedenti |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 13:02
L'AF è a manetta con lo specchio...secondo me solo Wi-Fi integrato, qualche mpx in più e qualche fps in più, sensore retroilluminato...insomma nulla che valga la cifra richiesta |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 13:03
Lore, tu hai mai dovuto fotografare in AFC in scarsa luce e con il diaframma chiuso? |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 13:16
Sono d'accordo. Sara' una F6. Ma digitale. |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 13:35
Blackdiamond_ Si, in studio a f8 con luci pilota |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 13:48
"L'AF è a manetta con lo specchio...secondo me solo Wi-Fi integrato, qualche mpx in più e qualche fps in più, sensore retroilluminato...insomma nulla che valga la cifra richiesta" Danyevo Molta gente ha sostituito fotocamere ancora performanti x mooooooolto meno |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 13:48
Premesso che... in quasi 20 anni di fotografia digitale alle spalle, del doppio slot non ne ho proprio mai sentito la necessità. Ribadisco: MAI! Per come la vedo io: Il management SONY ha saputo vedere il futuro ed ha saputo sfruttare questa sua visionarietà per erodere importanti fette di mercato ai giganti, fino a diventare il benchmark (se non con la perfezione dei prodotti, almeno per le idee) Sono d'accordo con chi ha scritto che il management Nikon aveva perso il contatto con la realtà (come pure quello Canon), cioè non hanno saputo vedere oltre ad una gamma tradizionale di prodotti per comprendere che l'evoluzione avrebbe portato ad un'eliminazione del reflex. Squadra vincente non si cambia... pensavano, così seguivano la corrente dell'evoluzione: il digitale nasceva APS, poi ecco arrivare il FF, ed eccoli suddividere le produzioni nelle due linee e lì rimanere incollati, senza considerare che la tecnologia permetteva altro e che i due sistemi erano ridondanti in tutto: qualità finale e soprattutto pesi ed ingombri. Contemporaneamente, altri marchi si proponevano con le ML (sistema 4/3) e poi ecco SONY abbandonare le reflex della tradizione Minolta ed uscire con le ML FF. Per come la vedo io, il mgmt Nikon ha raggiunto il punto più basso con due scelte: la fine del sistema Nikon 1 ed un vero e proprio aborto criminale delle fotocamere DL ad un passo dal parto. Sono di questa opinione perché, per mia esperienza, non trovo grosse differenze tra il prodotto finito di un sensore da 1" ed uno APS. Per necessaria essenzialità del ragionamento, sui punti sopra ho saltato altre considerazioni pure doverose. Ora, con la serie Z sembra che Nikon stia realisticamente guardando un po più in là. Speriamo... Per come la vedo io: non abbandonerei le reflex FF ma lavorerei quasi esclusivamente su ML, abbandonerei le reflex APS per proporre delle ML APS molto piccole che facciano concorrenza per pesi e dimensioni ai sistemi basati su sensori 4/3 o da 1" ed infine ripartirei con le DL, Ohibò!!! Ma questo è esattamente quello che, da tempo, sta facendo SONY |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 13:51
Occhio che 6500 - 7000 euro spesi in un'ammiraglia Canikon, sono spesi ESTREMAMENTE meglio che 3500 euro spesi in una fotocamera anche se di fascia alta tipo la D 850/ 5D IV.. Le ammiraglie sono affidabili, hanno ergonomia che rasenta la perfezione, non sbagliano mai nulla, esposizione AF e tutto il resto, se si rompono te la riparano in un giorno, massimo due, si riparano facilmente, sono progettate per essere riparate facilmente, ed una volta riparate tornano come nuove (le fotocamere normali no), Adobe poi cura moltissimo i profili delle ammiraglie, mentre sulle altre fotocamere, anche buone, tira via senza curare bene i profili, etc. Con l'ammiraglia, cambi marcia come qualità ed affidabilità di sistema, ammiraglia significa rotte di balle nulla, e funzionamento buono eterno. |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 13:54
“ questo si diceva anche x le ammiraglie precedenti „ C'è da dire che il mercato è cambiato enormemente dal lancio delle ultime ammiraglie. |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 13:56
"Con l'ammiraglia, cambi marcia come qualità ed affidabilità di sistema, ammiraglia significa rotte di balle nulla, e funzionamento eterno.' È anche per questo che sono posizionate in un altra fascia di prezzo. |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 13:58
“ in quasi 20 anni di fotografia digitale alle spalle, del doppio slot non ne ho proprio mai sentito la necessità. Ribadisco: MAI! „ IDEM!!! |
user148381 | inviato il 14 Aprile 2019 ore 14:06
Personalmente sono e resto indifferente dalle strategie e dalle "Innovazioni Butta Soldi" tantè che ho appena acquistato un'altra Nikon D700 ! ! ! ! ! ! ! ! ! E pensate un po' non devo neanche incavolarmi e cambiare P.C. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |