| inviato il 11 Aprile 2019 ore 13:55
“
avrei deciso di acquistare il 300-2,8 se una volta provato mi soddisfa altrimenti mi tengo il 100/400. La7d Mark II la sostituirei con la 1D Mark IV. Certamente ora dopo averti letto e letto i post precedenti qualche perplessità sugli scambi ce l'ho (in particolare per il 100/400). Verranno forse fugati dopo aver provato sul campo l'attrezzatura.
„
La 1d mark IV è senz'altro migliorativa, lato qualità d'immagine, rispetto ad una 7d mark II. Ha a mio avviso il miglior sensore non full-frame prodotto da Canon finora, per le fotocamere digitali.
Vi è, tuttavia, un aspetto da tenere in considerazione. Il sistema autofocus, pur se ancora valido, risente dell'aggiunta degli extender, MOLTO più di quanto accada con le eos 1 successive.
Ad esempio, con il 100-400 II e un extender 1.4x III, se l'ottica è molto fuori fuoco, lato tele, il motore af viene azionato lentamente. Se si parte da una situazione di defocus meno estremo il tutto è meno problematico, ma sotto tale aspetto non so quante migliorie avresti, rispetto ad una 7d mark II.
Non ho tuttavia provato un 300 f2.8 L is usm con extender 2x, con la 1d mark IV: un elemento positivo è che con un extender 1.4x rimangono attivi tutti i sensori a croce associati ai vari punti af (quelli dei punti di messa a fuoco periferici sono sensibili solo fino a f2.8, solitamente). Tuttavia, temo che con un 2x la reattività di risposta si riduca in modo evidente: poi, la cosa andrebbe verificata sul campo.
Insomma, io valuterei il passaggio ad una 5d mark IV o 1dx, se intendi operare spesso con gli extender. |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 14:52
 grazie |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 21:17
@RobertoOK: considerazione che ho fatto io che ho il tuo stesso problema e ho aperto l'altro post. La differenza sull'usato tra il 300 e il 500 prima versione è pari grossomodo al costo dell'extender 2x. A quel punto tra duplicare il 300 e moltiplicare il 500, meglio la seconda. |
| inviato il 12 Aprile 2019 ore 8:57
Curiosità. Ma con le ipertecnologiche mirrorless, Canon in questo caso, dove dicono che basta puntare e mettono a fuoco il mondo intero, nessuno ha provato in questo settore? Con i supertele intendo.. |
| inviato il 12 Aprile 2019 ore 9:59
Orion “ Curiosità. Ma con le ipertecnologiche mirrorless, Canon in questo caso, dove dicono che basta puntare e mettono a fuoco il mondo intero, nessuno ha provato in questo settore? Con i supertele intendo.. „
La RP con 400/4 DO IS II liscio ed anche col TC 1.4x, dopo i dovuti settaggi dell'AF, ha una precisione impressionante, purtroppo la velocità nell'aggancio è bassa, così come la capacità di inseguimento; in soldoni AF ottimo per soggetti statici, mediocre per quelli in movimento. |
| inviato il 12 Aprile 2019 ore 13:29
Fabrizio: ma io lo vorrei poter usare anche a mano libera mi vedi con il 500 duplicato? |
| inviato il 12 Aprile 2019 ore 13:31
“
La RP con 400/4 DO IS II liscio ed anche col TC 1.4x, dopo i dovuti settaggi dell'AF, ha una precisione impressionante, purtroppo la velocità nell'aggancio è bassa, così come la capacità di inseguimento; in soldoni AF ottimo per soggetti statici, mediocre per quelli in movimento.
„
Non posso che concordare: inoltre, per soggetti in rapido movimento l'accuratezza della messa a fuoco si riduce, dato che la fotocamera fatica a mantenere la messa a fuoco su di essi.
E' un limite delle attuali implementazioni del dual pixel cmos, dovuta a mio avviso a questioni computazionali, più che di limiti della tecnologia dual pixel cmos in sè (in altri termini, con processori maggiormente prestazionali e un debito aggiornamento del firmware sono convinto che le prestazioni aumenterebbero in modo apprezzabile, anche a parità di sensore).
La m50 è la mirrorless con la velocità di scatto più elevata, tra quelle Canon: 7,4fps in af servo. Riesce ad effettuare la messa a fuoco anche con un extender 2x e un 100-400 II, ma quando i soggetti si muovo rapidamente verso la fotocamera compaiono i limiti descritti sopra (anche senza extender).
Detto ciò, ho provato a giocarvi, e in tale configurazione sono riuscito a scattare diverse foto a persone che eseguivano l'attività di kitesurfing. La qualità d'immagine non è però eccezionale... |
| inviato il 12 Aprile 2019 ore 15:19
“ Fabrizio: ma io lo vorrei poter usare anche a mano libera mi vedi con il 500 duplicato? MrGreen „
Io ci sto pensando  (moltiplicato 1.4x, non 2x). Vero che il serie 1 è impegnativo. |
| inviato il 12 Aprile 2019 ore 17:04
Beato te che puoi pensare... |
| inviato il 13 Aprile 2019 ore 21:59
Mi sembravdi capire che la velocità di maf delle nuove mirrorless non possa sncora competere con le ultime dsrl , o sbaglio? Tecnologia in fase di affinamento ? |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 13:26
Segnalo un annuncio relativo ad un ef 500 f4 L is usm, proposto a 2890 euro con un anno di garanzia:
www.newoldcamera.com/Scheda.aspx?Codice=19U1566
Il prezzo è ancora elevato in assoluto, ma inferiore alla media a cui si trovano in rete (personalmente no verserei oltre 2000 euro per la versione is, e non più di 1000 per il 500 f4.5 L usm). |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 18:48
Grazie Hbd. Ma per un vecchietto è troppo
Curiosità “ e non più di 100 per il 500 f4.5 L usm „ non l'ho capita. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 18:56
...ma scusate, se prendete un 300 nuovo per una mirrorless lo pagate 4000 € , ed e' superfigo perché raccontano un sacco di balle e la gente ci crede perché legge solo cataloghi superpatinati. Oltretutto otticamente non hanno niente di migliore, anzi. Adesso tutti gli obiettivi super che hanno qualche anno e che sino stati pagati 3/4000 € , volete che la gente li regali perché non si troveranno i ricambi? Non si rompono e i ricambi si troveranno come si trovano i ricambi di una vespa che ha 40 anni! |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 19:00
Casomai una mirrorless comperata adesso a 2000€, se si dovesse rompere o funzionare male qualcosa tra due anni, quella si forse conviene buttarla e prenderne una nuova perche' i ricambi ci sono, ma ripararle costerà 1000€.
Leggi di mercato, punto. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 19:07
“ Mi sembravdi capire che la velocità di maf delle nuove mirrorless non possa sncora competere con le ultime dsrl , o sbaglio? Tecnologia in fase di affinamento ? „
In casa Canon non ti so dire, ma in casa Nikon ho potuto provare a lungo l'ammiraglia mirroless con un 500 mm f/5,6 e le impressioni sono le stesse espresse da Hbd: messa a fuoco straordinariamente precisa su soggetti fermi, difficoltà a stare dietro a soggetti in movimento, non parliamo degli uccelli in volo. Difficoltà aumentata dal fatto che il tempo che passa da "macchina appesa al collo" a "macchina pronta a scattare dopo aver messo a fuoco", per chi è abituato a una reflex, pare sembra decisamente eterno.
Sono problemi che verranno sicuramente risolti col tempo, nei prossimi corpi macchina, ma la domanda che è spontaneo farsi é: quanto tempo bisognerà aspettare? e Tra quanti corpi macchina la velocità avrà superato quella di una reflex? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
