RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Amici Juzini - Canon EF 100-400mm L IS USM II oppure Canon 300mm f/2.8 L IS usm?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Amici Juzini - Canon EF 100-400mm L IS USM II oppure Canon 300mm f/2.8 L IS usm?





avatarjunior
inviato il 10 Aprile 2019 ore 9:03

Orion
La reattività maf del 100-400 tra mk1 ed mk2 non penso sia stata rivoluzionata.


Tra i due c'è un abisso ;-)

avatarjunior
inviato il 10 Aprile 2019 ore 9:37

....considera che il 300 tc2x diventa un 600 5.6, mentre il 100 400 con tc1.4 x diventa veramente una grotta f8. Non so, per quanto ottimo sia otticamente, quanto recuperi aumentando gli iso da 1600 a 3200, o peggio da 3200 a 6400! Molto dipende dal sensore e quindi modulo maf della macchina. Probabilmente ad alti iso o sensori canon non sono pari al sony, non so come siano gli ultimi canon sotto questo punto di vista, potendo provare soli con eos 5d3. Certo che lo zoom e' piu' pratico, oppure avere due corpi macchina e buone spalle!

avatarsupporter
inviato il 10 Aprile 2019 ore 10:10

Grazie Orion, se provi e mi relazioni in merito te ne sarei molto grato, come dice Barabicu il 100-400 II a detta di molto in quanto a maf è migliorato rispetto al precedente.

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2019 ore 14:07

Il 100-400 II rispetto al suo predecessore è molto piu' reattivo e nitido, inoltre mantiene un dettaglio ottimo anche moltiplicato , altra cosa importante lo stabilizzatore fantastico e silenzioso, li ho avuti entrambi e so di cosa parlo !
Orion Canon agli alti iso non ha paura di nessuno, credimi, mi riferisco dalla 5d4 in poi

avatarsupporter
inviato il 10 Aprile 2019 ore 14:31

Orion: Piccolo particolare non da poco: Io però lo monterei sulla 7D Mark II.
Il 100-400 II rispetto al suo predecessore è molto piu' reattivo e nitido, inoltre mantiene un dettaglio ottimo anche moltiplicato
Confermo! ma sulla 7D mark II con l'extender 1,4XIII spesso fatica ad agganciare il soggetto.

avatarjunior
inviato il 10 Aprile 2019 ore 14:41

E ci mancherebbe non fosse pou'reattivo, sempreche' uno riesca ad apprezzare differenze di qualche decimo di sec. Per la scelta bosogna valutare se uno faccia solo foto di animali e avifauna o anche altro. A vantaggio del 100 400 sicuramente trasportabilità e foto a mano libera. Col trappiede il peso del 300 più tc non si sente. Ppi un 300 2.8 ha un bokeh irraggiungibile per un 100 400 promo o secondo che sia. Poi un 300 2.8 fai foto notturne o astrofoto che con lo zoom non si possono fare. Altro ancora? Per foto animali e viaggio anch'io preferisco portarmi ancora il vecchio e caro pompone!

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2019 ore 14:42


Confermo! ma sulla 7D mark II con l'extender 1,4XIII spesso fatica ad agganciare il soggetto.

Con la 7d mark II rimane attivo solo il punto af centrale (più quattro limitrofi, ma non sono selezionabili), quindi si è limitati anche a livello di composizione.

In ogni caso, è normale che con un extender la velocità af si riduca: la mole di dati che la fotocamera deve processare è maggiore, l'incremento di lunghezza focale rende più complesso seguire i vari movimenti del soggetto, e si perde almeno uno stop di luce incidente sul sensore af ttl-sir, che lavora con un snr peggiore.

Con una 1dx o 1dx mark II il calo prestazionale è molto meno evidente, ma chiaramente sono fotocamere che hanno altri livelli di costo.

Comunque, a volte il limite è proprio la fotocamera: con la 1dx mark II e il primo 100-400, con extender 1.4x III, la velocità af rimane abbastanza elevata. Ovviamente con il 100-400 II la situazione migliora.

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2019 ore 16:02

Io ho provato il 100-400 II con l'1,4 x III su 80D e su 5DsR , sulla prima è lentissimo con la 5 va molto meglio, però il 300 con il 2xIII è sicuramente più veloce su entrambe i corpi.

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2019 ore 16:07

Possiedo una 6d mark II, che utilizza il medesimo sensore af ttl-sir della 80d, e la messa a fuoco è tutt'altro che lenta, con un 100-400 II e un extender 1.4x III. Vi sono anche 27 punti af attivi.

Con la 1dx va ovviamente meglio (anche se si può selezionare solo il punto af centrale), e con la 1dx mark II il divario è ancora maggiore.

Insomma, le prestazioni af dipendono molto dalla fotocamera in uso, e ciò vale anche per un 300 f2.8 con extender 2x: io non acquisterei nulla, senza aver provato la specifica accoppiata.

user2034
avatar
inviato il 10 Aprile 2019 ore 17:00

Brandeggiare un tele da 2,5 kg e con due stop di IS e uno zoom da 1,5 kg con quattro stop non è proprio la stessa cosa ,comunque io trovavo l'af del 300 con il 2X piuttosto lento

avatarsupporter
inviato il 10 Aprile 2019 ore 17:58

Anch'io penso che la cosa migliore sia provare il tutto e poi decidere. Sostituire il canon 100-400 II per avere una reattività maggiore nell'AF e trovarsi un 300 -2,8 con AF peggiore meglio tenersi stretto il 100-400. Mi sto convincendo di questo

avatarjunior
inviato il 10 Aprile 2019 ore 18:12

Sarebbe come confrontare un 85 1.2 con un 70 200 2.8. Gli usi sono ben diversi , 85L lentissimo vista la massa di vetro che deve spostare. Si può restare a far prove e discutere all'infinito, se uno non accetta i prego e difetti delle due soluzioni e se non si ha ben chiaro di cosa si ha realmente bisogno

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2019 ore 18:43


Anch'io penso che la cosa migliore sia provare il tutto e poi decidere. Sostituire il canon 100-400 II per avere una reattività maggiore nell'AF e trovarsi un 300 -2,8 con AF peggiore meglio tenersi stretto il 100-400. Mi sto convincendo di questo

Anche i giudizi contrastanti che si leggono confermano quanto scrivevo: a seconda della fotocamera e delle condizioni di illuminazione si possono avere risultati molto diversi.

Il motore af del 100-400 II è molto rapido, probabilmente quanto quello dell'ef 300 f2.8 L is usm. Tuttavia, nella pratica vi sono molti altri fattori che influenzano le prestazioni autofocus.

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2019 ore 18:50

Non capisco come si faccia a confrontare due obiettivi tanto diversi progettati per scopi diversi.

avatarsupporter
inviato il 10 Aprile 2019 ore 18:52

Perchè entrambi si puo' fare della caccia fotografica o sbaglio qualcosa....

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me