JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Amici: aiutatemi a scegliere. Vorrei acquistare Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM e vendere/permutare il Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II di cui sono peraltro molto soddisfatto ma che non mi permette di duplicarlo (2X) montato su canon 7d markII essendo un f4/5,6. Lo schizzo mi è venuto dopo aver acquistato il Canon 70/200 f 2,8. La considerazione: se duplicato si sovrappone in quanto a focale con il 100/400 pertanto perché non considerare la sostituzione con il 300/2,8? Che ne dite? Quali i pro e i contro? Grazie
Seguo. Ho un 400 5.6 ed ogni tanto sono incerto se passare allo zoom (100-400 II) oppure ad un 300 2.8 L IS (usato). Nel dubbio però, questo 400 me lo tengo stretto
Io ho venduto il fisso x passare allo zoom.. af un po' più reattivo e versatilità che da capanno fisso,avendo soggetti di diverse dimensioni, mi è tornato comodo.. Di contro è un po' più ingombrante e pesante (poca roba) e non arriva di sicuro a 400mm capita un po' in tutti gli zoom però ho davvero visto la differenza. Come qualità di immagine sono sovrapponibili.. X il passaggio al fisso, considera bene ingombri, peso e il moltiplicatore sempre attaccato.. il 300 2.8 quale? Is o is2?
Qualche anno fa cambiai il 100-400 prima serie proprio per il 300 2.8 is I abbinandolo ad uno zoom 70-200 2.8 is II. Il motivo è stato la luminosità e la possibilità di moltiplicare entrambi. Il tutto su FF. Mi trovo bene per il tipo di foto che faccio.
Io il cambio lo farei. Il 100-400 II è un obiettivo eccellente e tra le altre cose ha una nitidezza davvero degna di nota e pure uno stabilizzatore efficientissimo ... ma il 300/2.8 Canon, di qualsiasi modello si tratti, è sempre un discorso a parte!
Alby85: Il 300/2,8 Is. Is II con il mio budget non è sostenibile. Mi accontenterei dell'IS PaoloMcmlx: hai perfettamente ragione in quanto alla bontà del 100/400 II, io lo abbino all'extender 1,4 X III e mi trovo benissimo. Il 300/2,8 però lo potrei duplicare con l'extender 2X mentre il 100/400 non posso per l'apertura 5,6.
Dico che con il costo di alcuni 300 in vendita qui sul mercatino ti assicuri i ricambi per le future riparazioni ( improbabili) e risparmi ancora rispetto ad un modello versione II usato.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
