| inviato il 04 Aprile 2019 ore 21:46
Però per 1500 non mi pare ci siano altre alternative al momento. Chi vuole entrare nel ff ha poche alternative "economiche", oltre alla rp o va di reflex entry o di usato spesso datato. Le altre ml/reflex superano tutte i 2000 euro solo corpo. |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 21:54
La Sony A7ii nuova su Amazon viene 1100€.
E' del tutto comparabile alla RP, e per certi aspetti è superiore. |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 21:56
3 giorni di gita a Roma. 20 km al giorno a piedi con 6d, 16-35 f4, 24-105 stm, 135 F2, Samyang 12mm fisheye e 2x mkiii, più filtri lee, ed altre cosucce sulle spalle. 2 batterie e mezzo usate (ne avevo portate 4). Il 90% delle foto fatte con il 16-35 non sarebbe stato male aver la RP con un 16-35 R piccolo (che ovviamente non esiste in Canon).
Ma vi rendete conto che una EOS RP è più piccola di una reflex EOS 800d, ma che invece ha un cuore full frame.
Tutti i prodotti Canon full frame o con una cifra sola (7d, M5, ecc), sono sempre state senza flash pop-up. Tutti sanno che quei flash non serve a nulla. Forse può andare bene per le foto in posa ai compleanni davanti alla torta e solo e soltanto se si usa una lente piccola altrimenti la lente fa ombra al flash. Immaginate il flash popup con una lente adattata full frame, un disastro.
Il vero difetto di questa macchina è la durata delle batterie, per come la vedo io come entry-level a chi si avvicina al full frame va bene. Nel giro di un annetto viaggerà su 1000 euro e chi passa dalle varie 800d o 80d si trova comunque un corpo non troppo grosso ma full frame.
|
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 21:57
Sì stavo giusto guardando i prezzi dei vecchi modelli sony a7 ii 1140, a7s 1700, A7r ii 1800. Ci sta. E saranno anche migliori della rp ma ci sono tanti altri fattori che possono guidare la scelta. La rp ad es pesa davvero poco, quanto una m4/3 ma qui parliamo di un sensore ff. l'unico difetto anche per me è la batteria. Almeno 400 scatti minimi come nella media della concorrenza ce li potevano mettere |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 22:02
OT.
Per chi vuole un flash c'è sempre il bellissimo 270 ex che può mandare anche la parabola in alto piccolino e 27 come numero Guida, può essere usato anche come telecomando.
Il 90ex ha solo 9 di numero guida inferiore a qualsiasi popup (che sta sui 11-14 di numero guida). Questo va bene se sapete di non usarlo ma per sicurezza lo porto per fare le foto di emergenza. |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 22:07
@Elfoleo: prova il 16-35 f/4 + adattatore + RP. Fatto in negozio.
Ergonomia ottima, peso piuma.
La sola idea di averlo dietro insieme alla 5D4 e il 100-400 fa pensare ad un secondo corpo.
Quando il prezzo si assesterà non mi stupirei se andrà via come il pane.
Il mercato sta maturando, non tutti cercano la massima prestazione tecnica al punto di prezzo.
Quanti di voi fanno una comparativa sulle prestazioni tecniche delle auto prima di sceglierne una?
Io ne conosco pochi, quelli che incontro io guardano il marchio, se gli piace il modello e se gli va a genio quando la guidano. O quanto gli costa l'auto al chilometro / all'anno. Negli anni '90 tutti guardavano cilindrata e cavalli |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 22:11
Per me il problema di Sony sono le ottiche.
Sta iniziando ora a tirar fuori cose degne ma a prezzi piuttosto alti.
Mentre canon può contare su un enorme parco di ottime EF (per fortuna che c'è il MC-11) e le nuove RF sembrano proprio belle. Per dire il nuovo RF 24-105 secondo photozone è già il migliore della sua categoria. |
| inviato il 05 Aprile 2019 ore 0:30
Esattamente. Ormai chi vuole scattare delle foto in modalità "non impegnata", puó e potrà sempre di più, contare sugli smartphone, che migliorereranno sempre più le prestazioni, garantendo già oggi prestazioni che soddisfano la maggior parte delle persone. Chi invece è appassionato di fotografia, investe nel "sistema" e vede le macchine fotografiche come uno strumento da connettere ai propri obiettivi e sostituire quando, dopo pochi anni, diventa obsoleta, a causa della rapidissima evoluzione tecnologica che il digitale ha mutuato dal mondo informatico
Canon è prima di tutto un sistema. Ed ora sta creando pian piano il sistema del futuro: si chiama "RF".
Ma chi conosce l'industria giapponese sa perfettamente che queste contrapposizioni tra aziende sono studiate a tavolino e l'unica vera azienda che alla fine deve vincere è il Giappone. |
| inviato il 05 Aprile 2019 ore 8:52
“ l'unica vera azienda che alla fine deve vincere è il Giappone „
beh ... in questo caso gli piace "vincere facile"  ... non è che ci siano molti concorrenti al mondo, al di fuori del Giappone  |
| inviato il 05 Aprile 2019 ore 8:52
la Cina |
| inviato il 05 Aprile 2019 ore 8:57
Quante fotocamere ad ottiche intercambiabili produce la Cina? (inteso come progettazione, non come fabbriche che realizzano su licenza)
Per il momento non si vede nessun serio competitor .. lo sarebbe stata la Corea, ma Samsung ha deciso altrimenti. |
| inviato il 05 Aprile 2019 ore 10:35
La cultura Giapponese è molto diversa dalla nostra. La competizione egocentrica ed individualistica, figlia del capitalismo occidentale Taylorista, non gli appartiene. Le aziende hanno profonde strategie trasversali che permettono di occupare tutto il mercato, senza danneggiarsi a vicenda. L'obiettivo finale non è il profitto, ma strategie di sviluppo spesso a lungo termine, spiegati in modo chiaro a tutti i componenti dell'azienda. Famose le riunioni in piedi, momento fondamentale di condivisione.
"keiretsu" : è un termine giapponese («allineamento di imprese») riferito a conglomerati che raggruppano, attraverso complesse partecipazioni azionarie incrociate, società commerciali, imprese produttive, compagnie di assicurazioni e alla cui testa vi è in genere una banca che svolge il ruolo di guida del gruppo. I rapporti tra le imprese nei keiretsu, possono dare origine a forme di integrazione industriale di tipo orizzontale o verticale (cit. Treccani). |
| inviato il 05 Aprile 2019 ore 11:07
Ma con l'adattatore EF/EF-S è possibile utilizzare il Canon 10-22 o 10-18 senza limitazioni? Risulta effettivo l'angolo di campo a 10mm? Grazie!
|
| inviato il 05 Aprile 2019 ore 11:11
Non mi preoccuperei più di tanto della batteria, Canon dichiara 370 scatti con la R (ne ho fatto quasi 800) contro i 250 della Rp che comunque ha il monitor e mirino elettronico leggermente più piccolo (minor consumo di batteria) è non ha il monitor superiore, quindi secondo me gli scatti effettivi della Rp saranno intorno ai 500. |
| inviato il 05 Aprile 2019 ore 11:52
A me sembra un pò strano che recuperi meglio la mia 77D stando alla comparativa del sito!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
