| inviato il 03 Aprile 2019 ore 12:51
Una Entry level a tutti gli effetti |
| inviato il 03 Aprile 2019 ore 14:17
Beh non dice nulla di nuovo |
| inviato il 03 Aprile 2019 ore 16:10
Mi pare in linea con il marchio , castrazione sotto molti aspetti fastidiosa non so se proprio in linea con un prodotto low cost da 1450€ , probabilmente chi compra vede scritto Canon , non so se questa politica possa ancora premiare nel tempo. |
| inviato il 03 Aprile 2019 ore 16:16
Le castrazioni che più odio di questa macchina sono la batteria veramente scarsa e l'assenza del flash pop-up. Per tutto il resto sarà ottima per scattare foto più che degne in tutti gli ambiti. |
| inviato il 03 Aprile 2019 ore 16:21
Io l'ho presa in sostituzione della 6D; a parte qualche piccolo neo ( raffica limitata a 4/5 fps e batterie con poca autonomia) la trovo in linea con i prodotti sul mercato. Posseggo una fuji xt2 e il suo costo (appena uscita) fu di 1250€ per una apsc. Ritengo che una FF (mirrorless) con sensore da 26 Mpx di ultima generazione Canon , con annesso l'adattatore per ottiche EF a 1500€ non sia poi un costo esorbitante, considerato i costi delle altre mirrorless in giro. |
| inviato il 03 Aprile 2019 ore 16:22
Ad ogni modo chi la comprerà non ne potrà mai parlare male , si tratta di scelte personali come le auto per esempio .
Il prezzo è il suo punto forte per una ML FF , vedremo se la concorrenza sa fare di meglio, ne venderenno a tonnellate, ci sono ben 500-600 € di differenza tra questa e una sony A7III o una Nikon Z6, vero che siamo su un altro livello , la Sony A7III è la entry level Sony già ma per soli 2000€.
|
| inviato il 03 Aprile 2019 ore 16:48
Se solo avesse il doppio slot per le schede, potrei farci un pensiero...
|
| inviato il 03 Aprile 2019 ore 16:57
Sinceramente a me tenta...
Mi piacerebbe passare a FF e sono indecisa tra la RP e la 6dm2.
Viaggiando tanto il fattore minor peso ed ingombro è un punto a favore e anche l'anello adattatore sia per lenti EF sia EF-S.
Ci penserò su ancora però... |
| inviato il 03 Aprile 2019 ore 17:13
cavoli se mi ricorda la mia EOS 620 che fu per me il debutto nel mondo delle nuove autofocus... gli assomiglia un sacco in questa foto, anche l'obiettivo!  |
| inviato il 03 Aprile 2019 ore 18:01
Quanti nel mondo usano il camera RAW e quanti usano il jpg direttamente? La risposta è la RP |
| inviato il 03 Aprile 2019 ore 18:20
A me piace molto, mi piace meno la necessità di usare un adattatore...capisco che sia necessario, ma non mi va proprio giù. |
user7851 | inviato il 03 Aprile 2019 ore 19:57
I 4/5 fps li avevo nel 2010 sulla a900 e anche la batteria aveva migliori prestazioni... il resto della prova non lo leggo.
|
| inviato il 03 Aprile 2019 ore 20:24
E' un sensore però che fino a recuperi di tre stop non ha grosse differenze con la R, quindi nel mondo reale....
Il mirino invece, almeno provato in negozio, fa un bel passo indietro rispetto alla R.
E la batteria è un limite.
Sull'adattatore penso dipenda molto dalle lenti.
Provata con il 16-35 f/4. Non sembra neanche di averlo. Ma la lente ha un diametro simile e omogeneo, è solo un po' più lunga. Provata con l'85 f/1.2. Lì proprio è scomoda e sbilanciata, almeno a mio avviso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
( 
