Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Recensione Canon EOS RP su Dpreview!


Forum » Fotocamere, Accessori e Fotoritocco » Recensione Canon EOS RP su Dpreview!




avataradmin
inviato il 03 Aprile 2019 ore 12:43

Dpreview ha pubblicato la recensione della Canon EOS RP, la nuova mirrorless Canon compatta, leggera ed economica!

Articolo completo : www.dpreview.com/reviews/canon-eos-rp-review




avatarsupporter
inviato il 03 Aprile 2019 ore 12:51

Una Entry level a tutti gli effetti

avatarsenior
inviato il 03 Aprile 2019 ore 14:17

Beh non dice nulla di nuovo

avatarsenior
inviato il 03 Aprile 2019 ore 16:10

Mi pare in linea con il marchio , castrazione sotto molti aspetti fastidiosa non so se proprio in linea con un prodotto low cost da 1450€ , probabilmente chi compra vede scritto Canon , non so se questa politica possa ancora premiare nel tempo.

avatarsenior
inviato il 03 Aprile 2019 ore 16:16

Le castrazioni che più odio di questa macchina sono la batteria veramente scarsa e l'assenza del flash pop-up. Per tutto il resto sarà ottima per scattare foto più che degne in tutti gli ambiti.

avatarjunior
inviato il 03 Aprile 2019 ore 16:21

Io l'ho presa in sostituzione della 6D; a parte qualche piccolo neo ( raffica limitata a 4/5 fps e batterie con poca autonomia) la trovo in linea con i prodotti sul mercato. Posseggo una fuji xt2 e il suo costo (appena uscita) fu di 1250€ per una apsc. Ritengo che una FF (mirrorless) con sensore da 26 Mpx di ultima generazione Canon , con annesso l'adattatore per ottiche EF a 1500€ non sia poi un costo esorbitante, considerato i costi delle altre mirrorless in giro.

avatarsenior
inviato il 03 Aprile 2019 ore 16:22

Ad ogni modo chi la comprerà non ne potrà mai parlare male , si tratta di scelte personali come le auto per esempio .
Il prezzo è il suo punto forte per una ML FF , vedremo se la concorrenza sa fare di meglio, ne venderenno a tonnellate, ci sono ben 500-600 € di differenza tra questa e una sony A7III o una Nikon Z6, vero che siamo su un altro livello , la Sony A7III è la entry level Sony già ma per soli 2000€.

avatarjunior
inviato il 03 Aprile 2019 ore 16:43

Come si è detto 1000 mila volte, una buona macchina, ok per certi usi, ma... MANNAGGIA QUEL SENSORE!!! Pure contro la M50 (entry level APS-C mirrorless) ne esce furi in modo impietoso nei recuperi ahah MrGreen (

www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=canon_e

Da convinto possessore Canon, che dire se non... MrGreen






avatarsenior
inviato il 03 Aprile 2019 ore 16:48

Se solo avesse il doppio slot per le schede, potrei farci un pensiero...

avatarjunior
inviato il 03 Aprile 2019 ore 16:57

Sinceramente a me tenta...
Mi piacerebbe passare a FF e sono indecisa tra la RP e la 6dm2.
Viaggiando tanto il fattore minor peso ed ingombro è un punto a favore e anche l'anello adattatore sia per lenti EF sia EF-S.
Ci penserò su ancora però...

avatarjunior
inviato il 03 Aprile 2019 ore 17:13

cavoli se mi ricorda la mia EOS 620 che fu per me il debutto nel mondo delle nuove autofocus... gli assomiglia un sacco in questa foto, anche l'obiettivo! Cool

avatarjunior
inviato il 03 Aprile 2019 ore 18:01

Quanti nel mondo usano il camera RAW e quanti usano il jpg direttamente? La risposta è la RP

avatarsenior
inviato il 03 Aprile 2019 ore 18:20

A me piace molto, mi piace meno la necessità di usare un adattatore...capisco che sia necessario, ma non mi va proprio giù.

avatarsenior
inviato il 03 Aprile 2019 ore 19:57

I 4/5 fps li avevo nel 2010 sulla a900 e anche la batteria aveva migliori prestazioni... il resto della prova non lo leggo.


avatarsenior
inviato il 03 Aprile 2019 ore 20:24

E' un sensore però che fino a recuperi di tre stop non ha grosse differenze con la R, quindi nel mondo reale....;-)
Il mirino invece, almeno provato in negozio, fa un bel passo indietro rispetto alla R.
E la batteria è un limite.
Sull'adattatore penso dipenda molto dalle lenti.
Provata con il 16-35 f/4. Non sembra neanche di averlo. Ma la lente ha un diametro simile e omogeneo, è solo un po' più lunga. Provata con l'85 f/1.2. Lì proprio è scomoda e sbilanciata, almeno a mio avviso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 171000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





24 Aprile 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me