user172437 | inviato il 04 Aprile 2019 ore 16:22
+2 all'intervento molto chiaro di HBD |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 16:22
Seguo con interesse! |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 16:22
“ Tornando alla domanda originale, per chi ha ottiche Canon consiglierei sicuramente EOS R + adattatore Canon piuttosto che Sony + Metabones... la compatibilità restando in casa Canon è nettamente migliore, col metabones va un pò a fortuna e può cambiare anche a seconda dei vari abbinamenti lente/corpo... secondo me ora che Canon ha le sue mirrorless il metabones ha poco senso ;-) „ Grande Juza. Grazie di esistere. |
user160348 | inviato il 04 Aprile 2019 ore 16:25
Come sempre HBD interventi tecnici, chiari ed esaustivi. Grazie |
user160348 | inviato il 04 Aprile 2019 ore 16:27
“ Tornando alla domanda originale, per chi ha ottiche Canon consiglierei sicuramente EOS R + adattatore Canon piuttosto che Sony + Metabones... la compatibilità restando in casa Canon è nettamente migliore, col metabones va un pò a fortuna e può cambiare anche a seconda dei vari abbinamenti lente/corpo... secondo me ora che Canon ha le sue mirrorless il metabones ha poco senso ;-) „ Come non essere daccordo con Juza. |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 16:38
Mi sembra tutto molto logico, è utile questo 3d. Sto giungendo ad una conclusione forse un po troppo sintetica ma efficace: o tutto Canon o tutto Sony , salvo eccezioni ma meglio non rischiare. |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 17:00
Si Peppe, ma eventualmente, passare a Sony senza aver provato le ML Canon nemmeno non mi sembra un' idea saggia ... Forse sarebbe il caso di provarle un po' entrambe prima di buttare nel WC (vendita) le tue eccellenti ottiche ... |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 17:07
Occhio Peppe . non è proprio così. Sony non ha 200.. Canon si.. io 35L old o io 50L ti danno cose che Sony non da.. idem il 24 70 2.8ii che mi va meglio che con la 5ds/5d4.. te hai delle belle lenti.. metti anche in conto che non c'è scritto da nessuna parte che se usi un corpo devi usare le sue lenti.. prendi il meglio da dove puoi e goditi ituoi vetroni! |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 17:25
“ Quindi la questione "dell'accrocco" non è tanto sull'adattatore in sè, quanto sullo sperare che due sistemi con logiche di funzionamento totalmente diverse, e non progettate per interfacciarsi (fotocamera di marca x e ottica progettata per i sistemi di marchio y), possano funzionare bene quanto uno specificamente studiato per avere compatibilità. „ La scoperta dell'acqua calda. |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 17:27
Premessa. Io non ho mai usato una Sony, né con le sue ottiche né, tantomeno, con ottiche Canon adattate. Però onestamente, mi chiedo come è possibile che ottiche Canon, montate su fotocamere Sony tramite un adattatore di un ulteriore produttore terzo, possano funzionare MEGLIO rispetto a montarle su fotocamere Canon. O in Canon sono dei perfetti × e non sono capaci di far funzionare le loro ottiche (di cui conoscono TUTTO) sulle loro fotocamere (di cui conoscono TUTTO), cosa che non credo proprio perché vedo come funzionano le mie ottiche Canon sulla mia fotocamera Canon, oppure chi riferisce questo ha parametri totalmente diversi da quelli che riesco ad immaginare. |
user172437 | inviato il 04 Aprile 2019 ore 17:28
Banjo ogni tanto è bene ribadirlo perché qui c'è ancora qualcuno che crede alle favole! “ O in Canon sono dei perfetti × e non sono capaci di far funzionare le loro ottiche (di cui conoscono TUTTO) sulle loro fotocamere (di cui conoscono TUTTO), cosa che non credo proprio perché vedo come funzionano le mie ottiche Canon sulla mia fotocamera Canon, oppure chi riferisce questo ha parametri totalmente diversi da quelli che riesco ad immaginare. „ Ti quoto l'ultima frase di HBD... mi pare chiara! “ E' bene non confondere prestazioni con compatibilità: anche una 200d non è eccelsa per la fotografia di eventi sportivi, lato autofocus, ma il problema non è certo dovuto a qualche problema di interfacciamento con le ottiche ef. „ |
user172437 | inviato il 04 Aprile 2019 ore 17:29
Spettacolo sto CPL integrato! Casca perfettamente sotto il pollice ed è rapidissimo da utilizzare! EDIT: Come quello con la ghiera programmabile anche questo ha la guarnizione di protezione stile ottiche L...
|
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 17:47
quindi siamo a già a 7 pagine di lotte tra S & C e nemmeno un riga di Juza? No dai basta vi prego. Sony is the best in town applausi, inchini, dategli l'oscar dei sensori, il nobel per la stabilizzazione, il grammy per la simpatia, l'orso d'oro per le lenti (anche con adattatore) e la palma d'oro per il datasheet più completo di sempre e poi basta vi prego. Volevo solo conoscere l'esperienza di Juza con la R. |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 17:48
Uly e Nando nella storia o tutto Canon o tutto Sony io intendo sempre "a partire da zero" ma io non parto da zero e non voglio azzerare il corredo Canon quindi non mi resta che "tutto Canon" . Tra l'altro sto vedendo, facendo tutti i conti e tutte le varie possibilità, che ci rimetterei un sacco di soldi anche solo per passare da Canon 6D2 a Canon R o anche RP o anche, ovviamente, Sony. Probabilmente non sono abbastanza motivato ma, se è vero che 2 reflex non mi servono è anche vero che non per questo le debbo svendere, infondo le foto le fanno e neanche male e probabilmente , per il momento, sto bene così. E poi qualche volta i due corpi servono e senza anelli adattatori si fa anche prima, tutto funziona sicuramente. O forse sono solo diventato un po vecchio per rivoluzionare tutto un'altra volta. Magari prendo una M5 o M50 tanto per avere un gingillo leggero da porare in giro quando non mi va di portare la reflex. A proposito si sa che fine farà il sistema M? Ma non per questo non mi interessano le vicende legate alle ML FF tra cui, ovviamente, Canon R. |
user172437 | inviato il 04 Aprile 2019 ore 18:00
“ quindi siamo a già a 7 pagine di lotte tra S & C e nemmeno un riga di Juza? „ Village, quando partirà a scrivere darà una ripulita al topic... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |