| inviato il 05 Aprile 2019 ore 14:45
Le ottiche luminose , intendo più luminose di f2.8, vanno tutte microregolate, chi non fa o fa fare questa taratura ha certamente problemi a TA , da f2.8 in poi è più probabile che vadano sempre bene anche a TA e senza regolazione.
Live view o ML è la stesa cosa riguardo a questo problema, Sony o Canon o altre ML lo stesso. |
| inviato il 05 Aprile 2019 ore 15:41
@Ulysseita perdonami può anche essere che le EF vadano meglio su Sony in termini di AF, ma la tua spiegazione mi lascia un po' perplesso.
Nell'AF a constrasto delle reflex la messa a fuoco è raggiunta per "tentativi", ossia le macchina non sa in che direzione e di quanto muovere la lente per il posizionamento che permetta di raggiungere il massimo contrasto possibile nel punto di messa a fuoco. Il fuoco va avanti e indietro fino ad approssimarsi sempre di più al corretto punto di messa a fuoco. Che i motori delle EF siano ottimizzati per questo ci può stare.
Quello che non mi suona è perchè con il DPAF dovrebbero comportarsi meglio, dato che sia il DPAF che il dual pixel funzionano in maniera analoga, ossia acquisiscono due immagini, calcolano se sono in fase o meno, e dal risultato comunicano alla lente dove e quanto muoversi. Quindi, immagino, il lavoro dei motori è identico per tutti e due i sistemi. |
| inviato il 05 Aprile 2019 ore 16:25
Il fatto che entrambi i sistemi non siano il massimo con lenti EF e' palese spero.
Per entrami dico sia sony con mc11 (sigma) che Canon con adattatore rf to EF.
dato per scontato questo, come detto sopra perche' la ef usm sono fatte per sistemi a fase analogica e non digitale..
Perche' sembra che mc11 e sony vadano meglio di Canon in afc/servo?
la spiegazione penso sia quella dei limiti imposti da Canon sulla R a proposito di banda dati disponibile nello scambio informazioni interno, di fatto e' palese che :
eye af non ce ne sta ancora e sulla rp addirittura e' drammatico.
Il cursore sony sta attaccato manco fosse saldato ai visi o dove lo blocchi anche con lenti canon senza raffiche da 10fps (dove sta si attaccato ma non focheggia come farebbe la lente nativa) e con 3fps sbaglia poco o niente; quello canon sembra far scattare tutto il sistema come avessero messo un 386 overcloccato a gestire il tutto.
Questo lo deduco ma non metterei la mano sul fuoco; questo intendo IL PERCHE', ma poi sul campo la differenza e' imbarazzante considerato il risultato finale.
Se non mi credete, sappiate che volevo un corpo per inseguire il mio piccolo di meno di due anni che corre al parco?
200L a 2.8 e raffiche dove mi annoio anche a scegliere perche ttte a fuoco .. su un occhio o sul viso.
Nei miei test con la R , eyeaf assente e maf su viso che me ne dava 1 su 4 a fuoco.. e ricordo.. la r ha 30mpx, la mia 42.. ergo lavoro ancora piu' difficile avere fuoco con visione al 100% su un sensore piu denso.
qua a sinistra un 100% dal 200 2.8 in servo.. e destra un 100% di uno scatto in crop mode , sempre in servo col 100f2 .. entrambi vetri canon...
CMQ.. ribadisco.
Come Juza vedra' e presto , anche perche' con lenti f4 e non f2 e co... in servo va anche benone grazie alla maggiore PDC, la R va ottimamente SE VOLETE usarla principalmente in single, o se siete legati a Canon per altro (invetimenti in accessori , trigger ecc).
Ma per me la R e' piu' low level di quanto era la 6d quando usci'. |
| inviato il 05 Aprile 2019 ore 16:37
minkia Uly, e che cos' è ? La tua è proprio una crociata.
|
| inviato il 05 Aprile 2019 ore 16:56
“
Nell'AF a constrasto delle reflex la messa a fuoco è raggiunta per "tentativi", ossia le macchina non sa in che direzione e di quanto muovere la lente per il posizionamento che permetta di raggiungere il massimo contrasto possibile nel punto di messa a fuoco. Il fuoco va avanti e indietro fino ad approssimarsi sempre di più al corretto punto di messa a fuoco. Che i motori delle EF siano ottimizzati per questo ci può stare.
Quello che non mi suona è perchè con il DPAF dovrebbero comportarsi meglio, dato che sia il DPAF che il dual pixel funzionano in maniera analoga, ossia acquisiscono due immagini, calcolano se sono in fase o meno, e dal risultato comunicano alla lente dove e quanto muoversi. Quindi, immagino, il lavoro dei motori è identico per tutti e due i sistemi.
„
Il tutto potrebbe essere ragionevole se vi fosse uno standard univoco di comunicazione tra ottica e fotocamera. Non è così, ed è questo il problema principale. Le logiche di funzionamento delle ottiche e fotocamere sono proprietarie, e sono studiate ad hoc per ogni specifico sistema fotografico.
Non basta certo un adattatore, peraltro sviluppato da un produttore che non conosce appieno il funzionamento delle ottiche e fotocamere di Canon e Sony, per garantire la piena compatibilità.
Che poi, in certi casi, il tutto possa anche funzionare non lo escludo, ma per quanto mi riguarda la compatibilità è altra cosa. Soprattutto, con le accoppiate di fortuna citate sopra non si ha alcun tipo di assistenza, in caso di problemi di interfacciamento tra ottica e fotocamera. |
| inviato il 05 Aprile 2019 ore 17:07
Ma cosa ci vuole a capirlo, se la R nn ci riesce è un limite tecnologico di Canon, Punto
Speriamo che lo sviluppo venga accelerato e si metta in pari, sempre che serva a tutti ovviamente, ma nn credo. |
| inviato il 05 Aprile 2019 ore 17:31
Avranno un % da mamma S allora, altrimenti non si spiega questa fissa. Ahh. Dai su, più foto e meno paranoie! |
user160348 | inviato il 05 Aprile 2019 ore 17:52
E come diceva l'esimio Palmiro Cangini "FATTI, NON PUGNETTE"
Povera R, l'hanno talmente maltrattata che l'unicef la vuole prendere sotto protezione.
La compro solo per fare dispetto a tutti i fans S.
Tanto lo so che va benissimo e ne sarà soddisfattissimo.
Piccolo OT, ora che ho bloccato quelli che mi irritano, il forum é un luogo più ZEN (no Zentropa tu non centri nulla). |
| inviato il 05 Aprile 2019 ore 18:04
io credo di non essere di parte (Sony) scatto dal 2002 con Canon , credo di avere un discreto corredo Canon, ma dopo aver provato sia la R che la RP ho fatto il salto su Sony perche ha maggiori potenzialità', sara' forse perche amo la foto sportiva e la foto naturalistica dove la velocità è fondamentale assieme alla precisione, ma vi assicuro che la dove col Sigma 150/600C la 1DX aveva difficolta' a focheggiare (150/600 attacco Canon) la A9 svolazza e aggancia in un batter di ciglia
piccolo OT
“ Piccolo OT, ora che ho bloccato quelli che mi irritano, il forum é un luogo più ZEN (no Zentropa tu non centri nulla).Sorriso „
è brutto non voler sentirsi dire quello che non si vuol sentire , sicuramente i sonari difendono a spada tratta il marchio ma i canonisti non scherzano una bella cippa lasciatevelo dire da chi scatta con entrambe i sistemi |
user160348 | inviato il 05 Aprile 2019 ore 18:09
Massimo, io non ho preclusioni verso nessuno, accetto di discutere di tutto con tutti, ma quando mi lanciano delle stilettate mascherate da lessico fine, mi infastidisco e non poco, conoscendomi poi finisce ad insulti pesanti, allora preferisco girarmi dall'altra parte e dialogare con chi é pronto ad un dialogo costruttivo e che non parte per assolutismi che devono essere definitivi per tutti.
Poi sono sicuro che se ci si trova di persona e si discute, cambia tutto, ma l'effetto forum "fa strano" con le persone e visto che in passato mi sono scaldato (troppo) con altri utenti, mi sono ripromesso di evitare a tutti i costi.
|
| inviato il 05 Aprile 2019 ore 18:39
Seguo |
| inviato il 05 Aprile 2019 ore 18:53
“ qualcosa non va o sbaglio ? macchina, ottica o errore umano? „
fammi capire a cosa ti riferisci, e ti rispondo, errore ? ottica? dimmi tu |
user67391 | inviato il 05 Aprile 2019 ore 20:46
Ma Juza sta per fare un viaggio con una sony????? Abbiamo capito ce l'avete più lungo e duro, ma perché non vi togliete dalle p....le |
| inviato il 05 Aprile 2019 ore 20:59
“ Ma Juza sta per fare un viaggio con una sony????? Abbiamo capito ce l'avete più lungo e duro, ma perché non vi togliete dalle p....le „
l'educazione è il tuo forte |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
