| inviato il 02 Aprile 2019 ore 13:58
Gentilissimi,
chiedo consigli riguardo questo dilemma. Sono un fotografo amatoriale, mi diverto ma non facendolo a livello pro ho posseduto solo per brevi periodi di tempo macchine entry leve, ho cominciato con nikon 3100 poi canon 550d, poi sono approdato alle mirrorless con l'economicissima nx3000 di Samsung con un modesto 20-50 senza stabilizzazione.
Insomma, per farla breve, anche se si trattava di una mirrorless super entry level e che aveva un obiettivo sulla carta modesto (pare che il 16-50 in kit fosse molto meglio) devo dire che ci ho scattato un bel po' di foto decenti, quindi ad un certo punto ho pensato: <<cavolo, se con questa mi vengono scatti di questo tipo, pensa un po' cosa potrei fare con una macchinetta un po' più seria>>. Ricordo che all'epoca era appena uscita la Fuji XT20, poi per risparmiare un po', visto il periodo non floridissimo, mi son trovato un'offerta su questa a6000 e dato che comunque avevo sentito parlar bene di Sony mi sono deciso a provare.
Che dire? dopo mesi di prove, smadonnamenti vari sul 16-50 in kit e acquisto di ottiche fisse come il sigma 30mm, devo dire che sono perplesso.
Non riesco a tirar fuori foto che mi soddisfino come su nx3000, dapprima ho pensato fosse un problema dei jpeg troppo compressi (pare che su sony ci sia questo problema) allora ho cominciato a scattare solo in raw e lavorare in pp ma anche qui la situazione a parità di situazione non è sempre delle migliori.
Da neofita (lavoro molto col video e l'audio ma non come fotografo) noto una resa minore a livello di gamma dinamica dei colori, minor profondità. Si recupera qualcosa passando all'ottica fissa sigma ma i risultati sono sempre abbastanza altalenanti. E' come se non riuscissi a trovare la quadra.
Quindi mi sono chiesto: ho sbagliato io a prendere ora questo prodotto che magari sarebbe stato buono se non avessi usato già una mirrorless entry level uscita più o meno nello stesso periodo? Avrei dovuto fare direttamente il salto su fuji xt-20 per riuscire a palpare una differenza prestazionale? o sarebbe bastato andare su a6300 e successive? O infine, potrebbe essere che bisogna davvero spendere i miliardi su sony sugli obiettivi per tirar fuori qualcosa di decente?
Scusate per le domande banali.
Attendo lumi, grazie mille |
| inviato il 02 Aprile 2019 ore 14:25
Se posti qualche foto possiamo capire meglio cosa intendi per "risultato decente" e in quale genere. |
| inviato il 02 Aprile 2019 ore 18:08
ciao, grazie della risposta. Per decente naturalmente intendo passabile, certo non professionale.
Qui ci sono alcune foto che ho fatto
www.flickr.com/photos/francesco-giannico/ |
| inviato il 02 Aprile 2019 ore 18:14
 |
| inviato il 02 Aprile 2019 ore 21:43
Ho avuto lo stesso passaggio e la stessa sensazione! Ma vista la delusione/penuria di lenti per apsc ho preso lenti FF, poi ho preso la a7r e non capisco come ma mi da più soddisfazione.
Però la nx3000 con suo 16-50  resta la mia compagna per le escursioni al mare, nel senso che entra nella sacca da spiaggia.
Le foto con la A6000 sono "smorte" e applicando il profilo vivid il jpeg si riempie di #non mi viene il termine... Diciamo disturbi da elaborazione#.
Guardando bene le foto fatte con le due macchine in realtà non ho trovato grandi differenze, anzi la A6000 genera immagini belle ricche di dettagli.
Un altro difetto che si nota molto con la A6000 è il filtro AA (anti aliasing/passa basso/low-pass) piuttosto invadente.
Ciò che ti direbbero molti del forum è che devi passare il raw per un bel programma di PP (E i file di sony hanno pochi rivali), ma per me la macchina deve fare belle foto di suo, la PP è una scelta.
Da quello che ho sentito Fuji genera jpeg più ricchi, il filtro AA è meno pesante e probabilmente sarà più di tuo gradimento, ma potresti pure guardare le canon che ha quelle poche lenti giuste, compatte ed economiche e anche lei si difende sui jpeg. |
| inviato il 02 Aprile 2019 ore 21:51
Ho dato per scontato che non usi la pp, dalla tua richiesta è dal confronto con la nx3000, ma hai foto stupende, hai un senso artistico decisamente più sviluppato del mio 
In alternativa cerca quelle due stupende ottiche che aveva prodotto Samsung e ci abbini una nx500, così sei a posto per i prossimi 10 anni |
| inviato il 03 Aprile 2019 ore 7:32
Grazie mille per le tue riflessioni, contento che ti siano piaciute le foto. Sono un amatore di lunga data ma che non si è mai applicato, diciamo così.
Sulla pp intervengo sui raw quel che basta con lightroom, semplicemente per accentuare i contrasti o i valori tonali.
Credo che se avessi avuto la a6000 come prima mirrorless mi sarei fatto meno problemi ma ripeto, probabilmente il mercato ha sfornato talmente tanto che ora è semplice trovare prodotti più impressive e performanti. Cmq oggi vado a prendermi la xt20 trovata usata a 450.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
