RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Obiettivi per ritratti


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. I migliori obiettivi per...
  6. » Obiettivi per ritratti





avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2019 ore 21:35

Ciao a tutti, ho appena preso il 16-35 f4 per la mia 80D ma vorrei sapere quali altri obiettivi (fino a 1000 euro usati) possono essere belli per fare questa tipologia di foto

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2019 ore 5:48

Personalmente ritengo che il 16-35 F/4 non sia troppo indicato per fare ritratti.
Devi sapere che gli obiettivi più indicati per fare ritratti sono quelli con parecchi millimetri.
Normalmente dagli 85mm in su.
Quando ho sentito questa cosa la prima volta davvero non comprendevo il motivo per il quale dovevo stare lontano dal mio soggetto per fotografarlo meglio.
La ragione sta nel fatto che per regole prospettiche, se fotografi con questo tipo di lenti, avrai uno schiacciamento dei piani e questo determina un viso più armonico (al contrario se fotografi da vicino con un grandangolo avresti un nasone ingrandito e sproporzionato rispetto al viso, per capirci).
Ecco allora che lenti come l'85mm, o il 100mm, o il 135mm diventano l'ideale per questo tipo di scatti.
Un fisso regala una qualità normalmente migliore di uno zoom, oltre che essere solitamente più luminoso.
Ovviamente si cerca una lente anche luminosa che permetta di sfocare lo sfondo a tutta apertura.
Io personalmente ho scelto di acquistare il Canon 100mm F/2, perchè ha un costo contenuto e sforna degli ottimi risultati.
Ma se vuoi spendere anche di più, c'è l'imbarazzo della scelta (i vari Canon serie L o i Sigma ART).

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2019 ore 6:09

Metto il link di una gif che mostra l'effetto della lunghezza focale su ritratti, da 16 e 200mm:

imgur.com/gallery/ypS7uf4/comment/685342010

Diciamo che molto dipende da:"Che tipo di foto vuoi fare?", ma come detto da Specola solitamente stare tra i 50 e i 135 permette di fare ritratti piu' naturali.


avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2019 ore 7:13

Il 100mm macro L . Ti da molta versatilità con un autofocus sempre affidabile, ottimo stabilizzatore, tropicalizzato e leggero. Usato lo trovi sui 500-600 euro e ti avanzano soldi per le luci che fanno il grosso della differenza.

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2019 ore 9:07

su APSC Canon un 85 1.8 ti da un angolo di campo equivalente a un 135mm su FF, ideale per ritratti se lo spazio te lo consente; altrimenti un 50mm 1.4 per spazi più stretti (ovvero un 80mm come angolo di campo su equivalente su FF).
Nell'usato trovi un 85 1.8 agevolmente a meno di 300€, il 50 anche a 200.
Il 50 1.4 Canon va meglio come nitidezza chiudendo almeno uno stop, ovvero da f/2, ma 80mm per un primo piano è secondo me troppo corto, costringendoti ad andare troppo vicino al soggetto.

p.s.: 100mm come unica lente da ritratto su APSC Canon è troppo lungo (160mm su FF) e finisce che non la useresti mai.

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2019 ore 9:45

Ritratti, si fa presto a dire ritratti ma di quali ritratti si parla? Ambientato, quindi il soggetto immerso nello spazio che lo circonda? Supergrandangolo intorno ai 20mm; primissimo piano con solo il volto del soggetto e sfondo sfuocato? Almeno un 135mm f2 (lunghezze focali riferite al FF) in mezzo c'è tutto il resto. Il tuo zoom è perfetto per ritratti ambientanti, anche se un pelino lungo, fino al piano americano, alla tua attrezzatura aggiungerei un 50 (mezzo busto) e un 85/105 (primo e primissimo piano) così saresti coperto dall'ambientato al primissimo piano rientrando ampiamente nel budget.

PS eviterei le ottiche macro se cerchi uno sfuocato non duro e secco e soprattutto se non vuoi penare in post a nascondere le magagne della pelle dei tuoi soggetti, c'è da dire peròche se i ritratti sono maschili il macro potrebbe essere la carta in più

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2019 ore 9:50

su aps-c puoi scegliere fra un buon 50 mm (qui il discorso è abbastanza ampio) se vuoi fare ritratti in ambienti stretti, oppure il canon 85 mm f1,8 che va be nissimo anche per i primi piani.

Se cerchi una focale un po' più spinta (ma lo spazio che dovresti mettere fra te ed il soggetto aumenterebbe) il canon 100 mm f2

Tutte ueste lenti rientrano abbondantemente nal tuo budget ed assicurano un eccellente rapporto fra qualità e prezzo.

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2019 ore 10:06

85 1.2 usato a 1000 si trova con pazienza

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2019 ore 11:38

50STM e 100 f/2 e sei a posto alla grande con poca spesa. Con i soldi che ti avanzano ci prendi anche il nuovo 70-300 IS USM II.

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2019 ore 15:28

Premetto di voler tenere qualche soldo per prendere il 100-400 II (per foto sportiva) quindi le mie idee iniziali erano quelle di affiancare il 16-35 (e l'ipotetico 100-400) ad uno di questi 2 obiettivi:
- 24-105 f4
- 70-200 f2.8 II
Ma vedo che nessuno li ha nemmeno citati quindi sono un po' fuori strada a quanto vedo.

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2019 ore 15:56

un 70-200 2.8 pesa e ingombra una cifra (oltre a costare parecchio, specie se stabilizzato)!
io per ritratti non lo prenderei mai...lo valuterei solo se dovessi fare sport indoor e se quindi avessi bisogno a tutti i costi uno zoom luminoso.
un 200 2.8 L canon costa e pesa 1/3 per dire (400-450€ usato), infatti l'ho preferito a suo tempo sia al bianchino liscio/is che al 2.8 zoom liscio.
un 100 f/2 costa 300€ usato, 460gr.

Invece un 24-105 va benissimo come tuttofare ma solo su FF e cmq non è una lente ideale per ritratti...oltretutto hai già un 16-35 che copre bene lato grandangolo e fino a 50mm equivalenti.
Se l'idea però è zavorrare il cavalletto e farsi notare con i cerchietti rossi, vanno bene tutti gli zoom L MrGreen

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2019 ore 16:06

Se l'idea però è zavorrare il cavalletto e farsi notare con i cerchietti rossi, vanno bene tutti gli zoom L MrGreen
in quel caso preferirei avere su i bianchini ammetto ;-)
Comunque non saprei perchè io di norma faccio molte foto paesaggistiche e sportive ma vorrei tirar su qualche soldo facendo ritratti quindi vorrei capire su cosa stare a qualcuno che ne sa più di me

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2019 ore 16:18

Ilrasta: rispetto ai fissi il 70-200 offre una versatilità d'uso che è difficilmente riproducibile ma, ovviamente parlo solo per esperienza personale. Anche io sono tra quelli che predilige il ritratto con focali che vanno dal medio tele al tele, anche se in questi ultimi tempi trovo molto simpatico l'uso di una focale ampia, tipo il 28 mm, per ritratti ambientati.
Insomma, per rispondere all'autore del topic, su apsc consiglierei come già detto il 50 e/o 85mm, per avere un decente effetto tridimensionale di stacco dei piani. Se vuoi esagerare e ti piace camminare, il 135 prima serie è un must che ormai si trova a cifre decenti.

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2019 ore 16:55

Prova a cercare il sigma 50-150 2.8, è uno zoom specifico per aps-c.
In casa Canon i vari 50-85-100 fissi, i 24-70 e tra i macro mi pare che ci sia un 60 2.8 specifico per aps-c.

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2019 ore 17:01

Ogni tanto qualcuno esce fuori la storia delle ottiche macro non buone per lo skin texture, sfocato duro.

Onestamente non so su quali basi traggono qurste conclusioni.

Da ritrattista professionista qui a Los Angeles (nel senso che mi ci pago le bollette, faccio la spesa....) Uso ottiche macro ogni giorno.

Se si sa posizionare le luci a dovere si risparmia vtempo in post produzione indipendentemente da che tipo di ottica si usa. I miei ritratti in galleria son tutti fatti con ottiche macro e gli sfocati non sembrano affatto duri (poi cosa si intende per duro?.... mah).

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me