| inviato il 31 Marzo 2019 ore 23:28
Buonasera a tutti, premetto che non voglio creare discussioni inutili tra i vari brand e che sono un felice possessore di una Canon 5dmk3 presa per la sua versatilità ed abbinata ad un 24-70 2.8 canon - 70-300 vc tamron (mi bastano queste due focali).
La questione è questa: mi è stato regalato un buono di 800€ presso un famoso negozio online di fotografia che posso sia riscuotere che incrementare poiché avrei del materiale che non uso e che loro ritirerebbero. Parlando con uno dei dipendenti riguardo il buono, mi ha proposto una sony a7iii nuova ad un prezzo di 1900€ e sottraendo gli 800€ del buono dovrei dare 1100€ di differenza (eventualmente ho la possibilità di avere l'ottica che danno in kit gratuitamente). Il discorso della Sony è subentrato per il semplice fatto che sono un foto amatore che vuole avere un oggetto di qualità tra le mani, e che la maggior parte delle volte evito di portarmi la macchina fotografica viste le dimensioni e il peso che ha la 5d, ma allo stesso tempo quando la ho tra le mani sono consapevole di avere una macchina fotografica solida e affidabile.
Ho avuto la possibilità di provare solo una a7ii e non so come sia la a7iii fra le mani.
Ovviamente il commerciante tenta di vendere facendo leva anche sulle migliorie che ha la Sony (stabilizzazione, eye focus etc.), ma vorrei un consiglio da parte vostra che siete molto più esperti di me.
Detto ciò mi sono venute in mente tre cose:
1) accoppio la 5dmk3 alla a7iii adattando le due lenti che ho oppure usarla solo con la lente kit che credo sia il 28-70
2) vendere sia la 5d che le lenti e passare completamente a sony partendo con il 28-70 e in seguito prendere una lente migliore
3) incassare il buono e non prendere nulla |
| inviato il 31 Marzo 2019 ore 23:40
Opzione 3
Se non ti porti dietro la 5d3, farai altrettanto con la Sony che é più piccola, ma alla fine le lenti buone sono grandi e pesanti uguali se non di più.
L'ottica kit è un fondo di bottiglia.
Il paragone tra i due corpi non è nemmeno fattibile. Solida e sicura la Canon, un giocattolo l'altra.
L'affiancamento che senso ha, se già ora non te ne porti dietro nemmeno una.
L'af Sony ha l'eye focus, ma le foto si fanno bene anche senza e chi dice il contrario mente sapendo di mentire.
Io ho detto la mia.
Ora arriveranno le orde a sfogarsi urlando che Sony è la più migliore del mondo.
Io vado a dormire. Notte
|
| inviato il 31 Marzo 2019 ore 23:44
Non saprei, Sony è sicuramente un ottimo sistema allo stato attuale ma:
1 due corpi per due lenti mi sembra uno spreco
2 bagno di sangue
3 non si può non comprare nulla in queste circostanze  potresti puntare a cambiare la.tua 5d3 con una 5d4 o una EOS r |
| inviato il 31 Marzo 2019 ore 23:49
L'opzione (1) non ha senso: tenere 2 full frame con attacchi diversi, a che pro? Se vuoi cambiare vendila prima possibile (a prescindere da cosa comprerai), così riesci a farci una cifra maggiore.
Opzioni (2) e (3) entrambe sensate, ma trattasi di scelte personali |
| inviato il 31 Marzo 2019 ore 23:51
Io dico tre.
Se proprio proprio, farei lo sforzo per prendere una 5DIV.
Sicuro che il negoziante non voglia appiopparti qualcosa in qualsiasi modo? Dalle parole che hai usato..
Edit: se proprio vuoi spendere, prendi un'ottica. Quelle che hai ti bastano, ma sono sicuro che una che ti interessa la trovi. |
| inviato il 31 Marzo 2019 ore 23:59
Il 28-70 kit della sony è ×, ti farebbe rimpiangere la 5d3; fotocamera di cui non conservo un ricordo di fotocamera memorabile (l'ho avuta a lungo), autoiso da giocattolo anni 2000, esposimetro '90s style, poche personalizzazioni, sensore con poca capacità di gestire situazioni complesse.
Potresti usare il buono per una moderna Eos R. |
user14103 | inviato il 01 Aprile 2019 ore 0:05
Riscuoti il buono e fatti un viaggio :):) |
| inviato il 01 Aprile 2019 ore 0:07
ringrazio entrambi per le risposte fulminee
@alessandrofilippini : è ciò che pensavo anche io riguardo l'affiancamento o addirittura alla fine finirei per portare comunque la sony che è più leggera e abbandonerei la canon. Per quanto riguarda l'obiettivo non ne so nulla per questo chiedevo e comunque lo avrei gratuitamente il che comunque sarebbe un inizio..
per le migliorie, sinceramente penso che gioverei solo del sensore stabilizzato vista la mia tremarella per il resto non saprei sarebbe da vedere al momento e all'occasione se le features che ha mi possono servire o no
chi urlerà sony è meglio canon fa schifo etc non sarà nemmeno letto perchè non voglio creare polemiche non sono un fanboy, però vorrei un qualcosa che sia versatile e che mi resti anche per i prossimi anni (5-6) senza farmi venire dubbi strani. Vorrei fare una scelta sensata e con criterio.
@Mattek
1. come detto prima è stato uno dei miei primi pensieri, ma non ho escluso la possibilità ed infatti ho pensato al cambio completo in modo da avere un solo corpo o di monetizzare
2. non so bene i prezzi, ma ti chiedo avendo bisogno solo di due focali il bagno di sangue a quanto ammonterebbe? vedendo anche l'usato (senza avere pretese zeiss superzeiss etc)
3.per quanto riguarda la 5dmk4 a questo punto resto con la 3 non vedo la necessità di passare alla 4 mi ritroverei sempre con il problema che ha suscitato la proposta del commerciante e cioè il fatto che tendo a non portarmi sempre la macchina poiché ingombrante e pesante.. per la eos r vedendo video qui e li mi pare di capire che la sony in campo ML è nettamente più avanti
PS. voglio specificare una cosa l'uso delle focali è così suddiviso 80% 24-70 20% il 70-300 |
| inviato il 01 Aprile 2019 ore 0:18
Se vuoi risparmiare dimensioni la via delle ML è sicuramente la più efficace.
La eos R ha un mirino migliore, un af più efficiente in bassa luce, e una compatibilità pressoché completa con le ottiche ef.
La a7III, che non è affatto un giocattolo, un autofocus più efficace nelle situazioni dinamiche, cadenza da fotocamera sportiva, IBIS, doppio slot.
Le performance af con le ottiche adattate sono buone solo in af-s o in af-c a media-lunga distanza; per contro, il parco di ottiche native è ormai molto completo, eccezion fatta per la gamma dei supertele.
Sul sensore, differenze minime nell'uso reale. |
| inviato il 01 Aprile 2019 ore 0:21
“ L'opzione (1) non ha senso: tenere 2 full frame con attacchi diversi, a che pro? Se vuoi cambiare vendila prima possibile (a prescindere da cosa comprerai), così riesci a farci una cifra maggiore.
Opzioni (2) e (3) entrambe sensate, ma trattasi di scelte personali „
è proprio la scelta che mi turba..
“ Io dico tre. Se proprio proprio, farei lo sforzo per prendere una 5DIV. Sicuro che il negoziante non voglia appiopparti qualcosa in qualsiasi modo? Dalle parole che hai usato..
Edit: se proprio vuoi spendere, prendi un'ottica. Quelle che hai ti bastano, ma sono sicuro che una che ti interessa la trovi. „
come detto prima non trovo motivo di passare alla mk4 visto che come dimensioni e peso siamo li.. per l'ottica mmm mi bastano quelle che ho già per l'utilizzo che ne faccio.
“ Il 28-70 kit della sony è ×, ti farebbe rimpiangere la 5d3; fotocamera di cui non conservo un ricordo di fotocamera memorabile (l'ho avuta a lungo), autoiso da giocattolo anni 2000, esposimetro '90s style, poche personalizzazioni, sensore con poca capacità di gestire situazioni complesse.
Potresti usare il buono per una moderna Eos R. „
io personalmente al momento mi trovo bene, sarà che non ho mai avuto corpi macchina migliori per paragonare o che comunque non sono così esperto. Per la Eos R come detto nel post scritto in precedenza notavo da video che è un po' indietro rispetto alle sony quindi diciamo che preferirei prendere un qualcosa di più maturo, poi posso sbagliarmi ed è per questo che chiedo consigli a voi
“ Riscuoti il buono e fatti un viaggio :):) „
ecco questa era l'idea di base per l opzione 3 |
| inviato il 01 Aprile 2019 ore 0:26
“ Se vuoi risparmiare dimensioni la via delle ML è sicuramente la più efficace.
La eos R ha un mirino migliore, un af più efficiente in bassa luce, e una compatibilità pressoché completa con le ottiche ef. La a7III, che non è affatto un giocattolo, un autofocus più efficace nelle situazioni dinamiche, cadenza da fotocamera sportiva, IBIS, doppio slot. Le performance af con le ottiche adattate sono buone solo in af-s o in af-c a media-lunga distanza; per contro, il parco di ottiche native è ormai molto completo, eccezion fatta per la gamma dei supertele. Sul sensore, differenze minime nell'uso reale. „
Stando a ciò che dici gioverei passando a ML per risparmiare dimensione e peso, cosa che in viaggio effettivamente non mi dispiacerebbe.
Mi informerò meglio sulla soluzione Eos R e rivalutarla.
Tu comunque cosa sceglieresti fra la Eos R e la Sony? e perchè? |
| inviato il 01 Aprile 2019 ore 1:59
“ Tu comunque cosa sceglieresti fra la Eos R e la Sony? e perchè? „
Io ho avuto la R insieme alle due Sony che possiedo (a7r3 e a9).
L'avevo presa per utilizzarci le ottiche lunghe Canon che ancora possiedo (100-400ISII e 500ISII); le perfomance af, soprattutto con i moltiplicatori, non sono state quelle che mi aspettavo.
A quel punto, la R è diventata di fatto un doppione e l'ho venduta, preferendogli comunque - per diversi motivi - le altre fotocamere ML che già usavo. |
| inviato il 01 Aprile 2019 ore 12:20
“ Io ho avuto la R insieme alle due Sony che possiedo (a7r3 e a9).
L'avevo presa per utilizzarci le ottiche lunghe Canon che ancora possiedo (100-400ISII e 500ISII); le perfomance af, soprattutto con i moltiplicatori, non sono state quelle che mi aspettavo.
A quel punto, la R è diventata di fatto un doppione e l'ho venduta, preferendogli comunque - per diversi motivi - le altre fotocamere ML che già usavo. „
Ciò che dici mi fa pensare.. quali sono questi motivi che ti hanno fatto preferire le altre ML? non avendo avuto modo di avere in mano una a7iii come è rispetto ad una a7ii?
Alla fine le alternative rimaste sono due, poiché escludo l'accoppiata che all'effettivo non avrebbe senso.
1) passo a ML definitivamente optando per qualcosa di buono e che mi duri, ovviamente con pregi e difetti delle ML che possa essere la trasportabilità come pregio e il fatto che non siano carri armati come una 5d come difetto
2) monetizzo |
| inviato il 01 Aprile 2019 ore 12:44
Da soddisfattissimo utente sony ti dico: dipende.
Intanto che genere fai?!?
Nel caso non ci vuoi smenare troppo in lenti e visto che hai l'ottimo 24-70... andrei di Eos R o RP.
Chiaro che manca lo stabilizzatore sul sensore in Canon, ma secondo me è comunque un mezzo valido. |
| inviato il 01 Aprile 2019 ore 13:02
“ Ciò che dici mi fa pensare.. quali sono questi motivi che ti hanno fatto preferire le altre ML? non avendo avuto modo di avere in mano una a7iii come è rispetto ad una a7ii? „
- stabilizzazione sul sensore (ho diverse ottiche manual focus, anche vintage, e inquadrare senza tremolii non ha prezzo)
- mancanza del joystick, non mi sono mai abituato ad usare lo schermo come pad (possibilità esistente anche in Sony)
- mancanza del doppio slot
- mancanza dell'eye-af in af continuo (non si parlava ancora del nuovo fw, vedremo come hanno implementato)
- punto singolo af in modalità tracking di dimensioni troppo grandi
- eccessivo blackout del mirino nelle sequenze (mirino che altrimenti è molto, molto buono)
- raffica un po' scarsa per uso sportivo
- funzioni accedibili direttamente tramite tasti o ghiere PER ME migliorabili
Di sicuro il sensore della R non costituisce un limite, ci si fa tutto molto bene. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
